چرا باید اورانیوم‌های غنی‌شده در ایران باقی بمانند؟ | تحلیل از نگاه سعید لیلاز

گروه سیاسی:سعید لیلاز، کارشناس اصلاح‌طلب، در این سخنان غیررسمی و بی‌پرده‌اش درباره اهمیت باقی‌ماندن اورانیوم غنی‌شده در خاک ایران، چند نکته کلیدی و قابل تحلیل را مطرح می‌کند که می‌توان آن را به‌صورت خلاصه و تحلیلی چنین بازنویسی کرد:

به گزارش بولتن نیوز،سعید لیلاز، تحلیل‌گر اقتصادی و سیاسی، در اظهاراتی صریح تأکید کرده است که خروج اورانیوم‌های غنی‌شده از خاک ایران نه‌تنها امنیت کشور را افزایش نمی‌دهد، بلکه احتمال **حمله نظامی یا بازگشت تحریم‌ها** را بیشتر می‌کند. به گفته او، در دنیای واقعی روابط بین‌الملل، **تضمینی به‌جز قدرت بازدارندگی واقعی وجود ندارد.**

 1. مسأله گریز هسته‌ای، دغدغه اصلی غرب

به گفته لیلاز، آمریکا و متحدانش ادعا می‌کنند ایران در حال حاضر تنها چند روز تا رسیدن به ظرفیت «گریز هسته‌ای» فاصله دارد. این بدان معناست که اگر ایران تصمیم به ساخت سلاح هسته‌ای بگیرد، زمان لازم برای دستیابی به آن بسیار کوتاه است. به همین دلیل اورانیوم غنی‌شده در داخل کشور برای ایران نوعی **اهرم فشار و بازدارندگی سیاسی و نظامی** محسوب می‌شود.

 2. عدم وجود تضمین واقعی از سوی غرب

لیلاز با اشاره به تجربه‌های تاریخی تأکید می‌کند که هیچ تضمینی واقعی از سوی قدرت‌های غربی برای حفظ توافق‌ها وجود ندارد. در نبود چنین تضمینی، ایران نباید **سرمایه راهبردی خود را واگذار کند**؛ زیرا ممکن است بلافاصله پس از واگذاری، دوباره با فشارها، تحریم‌ها یا حتی تهدید نظامی مواجه شود.

 3. بازدارندگی واقعی، نه کاغذهای حقوقی

او با لحنی طعنه‌آمیز می‌گوید که «بهترین بند هر قراردادی لوله توپ است»؛ یعنی تنها قدرت بازدارنده واقعی، قدرت نظامی یا توان بالقوه هسته‌ای است، نه امضاهای سیاسی و حقوقی روی کاغذهایی که به‌راحتی نقض می‌شوند.

 جمع‌بندی:

از نگاه لیلاز، **اورانیوم غنی‌شده باید در خاک ایران باقی بماند** تا در فقدان تضمین‌های واقعی از سوی غرب، همچنان نقش «عامل بازدارنده» را ایفا کند. حذف این اهرم، کشور را آسیب‌پذیر می‌کند و ابزار چانه‌زنی استراتژیک را از بین می‌برد.

---

اگر می‌خواهید این تحلیل را به‌صورت خبر یا یادداشت تحلیلی سئو شده منتشر کنید، می‌توانم آن را با تیتر، خلاصه، متا دیسکریپشن و ساختار مناسب آماده کنم. مایل باشید انجام می‌دهم.