مجلس براساس توانمندی حسینی در حل مشکلات رای اعتماد داد

مهرداد بائوج لاهوتی نماینده لنگرود در مجلس در گفت وگو با خبرنگار بولتن نیوز، با بیان این که استیضاح حسینی به صلاح کشور نبود، گفت: با توجه به شناختی که نمایندگان از حسینی داشتند، از همان ابتدای مطرح شدن موضوع استیضاح، مشخص بود که مجلس به آن رای نمی دهد.

وی افزود: مجلس حسینی را وزیری توانمند می داند و اگر قصور و ضعفی در وزارتخانه باشد، قطعا ایشان آن را جبران خواهد کرد اما رای مجدد نمایندگان به حسینی نشان داد که در کوتاهی های صورت گرفته، عمدی در کار نبوده است و حسینی در مقابله با فساد و رفع ضعف ها و نارسایی های موجود تمام توان خود را به کار خواهد گرفت.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس افزود: نمایندگان مجلس معتقدند که در زمینه پرونده سوء استفاده مالی 2 هزار و 800 میلیارد تومانی باید منتظر بررسی های نهایی از سوی قوه قضائیه بود.

لاهوتی با اشاره به دفاع رئیس جمهور و رئیس مجلس از حسینی در صحن مجلس تصریح کرد: عملکرد حسینی مورد تائید رئیس جمهور بود و حتی رئیس مجلس هم در مخالفت با استیضاح صحبت کرد که سخنان این 2 رئیس قوه مجریه و مقننه در رای اعتماد مجدد مجلس به حسینی بسیار موثر و تاثیر گذار بود

.

وی گفت: در حال حاضر نمایندگان از وزیر اقتصاد و دارایی انتظار دارند تا هر چه سریعتر لایحه اصلاح نظام بانکی را در دولت نهایی کرده و برای قانونی شدن تقدیم مجلس کند.

استیضاح حسینی در دستور کار روز سه شنبه دهم آبان مجلس قرار داشت که مجلس ضمن مخالفت با این استیضاح، حسینی را در مسئولیت خود ابقا کرد.

به عقیده برخی کارشناسان، از آن جا که نمایندگان مجلس تنها می توانند وزرای دولت را استیضاح کنند، در نتیجه وزیر در واقع به نمایندگی از تمام زیر مجموعه های مالی و بانکی در مقابل نمایندگان پاسخ گو است و به این معنا نیست که اگر مدیران میانی یا ارشد بانک ها تخلفی انجام می دهند، وزیر باید مسوولیت به عهده بگیرد و نظارت و کنترل مجموعه بانکی وحدود 100 هزار شعبه بانکی و موسسه و صندوق کاری بسیار دشوار است وهر خطایی که در این شعب انجام می شود به معنای این نیست که باید وزیر مسووولیت آن را پاسخ دهد.

 البته استیضاح فرصتی برای دفاع وزیر از عملکرد وزارتخانه خود است و با این دفاع، مشخص شد که مجموعه بانک مرکزی، وزارت اقتصاد و دارایی، مجلس و نهادهای نظارتی کشور باید در جهت اصلاح قوانین و مقررات اقدام کنند تا به صورت خودکار و هوشمند، فسادهای بزرگ کشف شوند و جلوی آنها گرفته شود.

یعنی همان طور که بانک های برای مبالغ کوچک چند میلیون تومانی، از مشتری و کارمند خود توضیح می خواهند  و کارمند بیچاره را به دادگاه و بازداشت می کشند، باید رقم های درشت ال سی و اعتبارات و وام های وبدهی های بزرگ را گزارش کنند و کنترل و نظارت داشته باشند تا به موقع پاسخ قانونی وعلمی و فنی برای این گونه اقدامات وجود داشته باشد و مدیر مربوطه و دستور دهنده و اقدام کننده و ضوابط فنی و قانونی آن بررسی شود، نه این که وقتی مشکلی ایجاد می شود فورا وزیر برای توضیح استیضاح شود بلکه باید مدیران مرتبط پاسخ گو باشند و علاوه بر مدیران و وزرا، عیوب سیستم مالی و بانکی و.... نیز بررسی شود تا این مشکلات در مراحل بعد تکرار نشود و مشکل بزرگ سوء استفاده چند هزار میلیارد تومانی ایجاد نشود.

ضمن این که باید از قراردادها و اقدامات مالی شفاف و بدون  مشکل حمایت شود و به گونه ای عمل نشود که سرمایه گذاران و کارآفرینان و کارخانه دارها از کارهای بزرگ مالی ترس ووحشت داشته باشند.