کد خبر: ۲۵۸۹۵۴
تاریخ انتشار:
بولتن ایران (27اردیبهشت)؛

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و استدلال مضحک مخالفان توافق

مهمترین اخبار امروز حوزه ایران در جهان شامل این موارد هستند: با آمریکا درباره‌ بهبود روابط حرف نمی‌زنیم، گاردين: رهبر معظم ايران منفعت طلبي آمريکا را علت ناامني درخليج فارس مي داند، فعال آمریکایی: ایران به دنبال کمک به یمن است، نماینده ارشد دموکرات: نامه سناتور کاتن به ایران اقدام کاملا نادرستی بود، زنگنه:شرکتهاي غربي از فرصت همکاري با ايران استفاده کنند، انديشکده آمريکايي: ايران و آمريکا در مذاکرات هسته‌اي بر اجماع بين المللي متمرکز شوند، لوبلاگ: استدلال مخالفان توافق هسته اي نادرست است، تريتا پارسي:سرنوشت جنگ و صلح با ايران تابستان رقم مي خورد و البيان: توافق هسته اي، روابط تل آويو-واشنگتن را تيره تر خواهد کرد.

گروه بین الملل، وزیر امور خارجه کشورمان، دکتر ظریف در مصاحبه با اشپیگل باز هم تاکید کرد که تمام تحریم ها باید به سرعت لغو شوند.

به گزارش بولتن نیوز، مهمترین اخبار امروز حوزه ایران در جهان شامل این موارد هستند: با آمریکا درباره‌ بهبود روابط حرف نمی‌زنیم، گاردين: رهبر معظم ايران منفعت طلبي آمريکا را علت ناامني درخليج فارس مي داند، فعال آمریکایی: ایران به دنبال کمک به یمن است، نماینده ارشد دموکرات: نامه سناتور کاتن به ایران اقدام کاملا نادرستی بود، زنگنه:شرکتهاي غربي از فرصت همکاري با ايران استفاده کنند، انديشکده آمريکايي: ايران و آمريکا در مذاکرات هسته‌اي بر اجماع بين المللي متمرکز شوند، لوبلاگ: استدلال مخالفان توافق هسته اي نادرست است، تريتا پارسي:سرنوشت جنگ و صلح با ايران تابستان رقم مي خورد و البيان: توافق هسته اي، روابط تل آويو-واشنگتن را تيره تر خواهد کرد.

با آمریکا درباره‌ بهبود روابط حرف نمی‌زنیم

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و نادرست بودن استدلال مخالفان توافقوزیر امور خارجه کشورمان در گفت‌وگو با نشریه اشپیگل تاکید کرد: ایران و آمریکا دیدگاه‌های جهانی متفاوتی دارند. بنابراین دو کشور با یکدیگر اختلاف خواهند داشت.

نشریه آلمانی اشپیگل ضمن انتشار گفت‌وگوی خود با محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان به ارائه بیوگرافی مختصری از وی پرداخت و نوشت: ظریف که هم اکنون 55 سال دارد در جریان این مصاحبه آرام و خندان بود. وی پیش از آنکه به عنوان نماینده تهران در سازمان ملل انتخاب شود تحصیلات خود در رشته‌ علوم سیاسی را در آمریکا به پایان رسانده بود.

ظریف که از سال 2013 به عنوان وزیر امور خارجه در دولت حسن روحانی رئیس جمهور ایران فعالیت می کند از سوی مذاکره کنندگان غربی در رایزنی‌های هسته‌ای ایران و گروه 1+5 پذیرفته شده است و در کشورش با عنوان یک ستاره شناخته می‌شود.

وزیر امور خارجه کشورمان در پاسخ به سوال اشپیگل درباره‌ شادی مردم ایران پس از انتشار بیانیه‌ی لوزان گفت: این حق مردم است که شاد باشند و این مسئولیت دولت است که این شادی را فراهم کند . آنچه در لوزان اتفاق افتاد یک دستاورد مهم است اما یک توافق نیست. من معتقدم که یک توافق هسته‌ای نه تنها ممکن بلکه محتمل است.

ظریف ادامه داد: ما در خصوص یک سری از پارامترهای کلیدی به یک درک مشترک رسیدیم تا بتوانیم به راه حل نهایی دست پیدا کنیم. لازم است که آنها را به نگارش در آوریم و این دقیقا همان کاری است که همکاران من در وین انجام دادند.

وی در پاسخ به سوالی درباره‌ فکت شیت منتشر شده از سوی وزارت امور خارجه آمریکا درباره‌ بیانیه لوزان اظهار کرد: من فکر نمی‌کنم که انتشار این فکت شیت‌ها اقدام خیلی سازنده‌ای باشد. جهان یک تغییر اساسی کرده است. شما دیگر نمی‌توانید مخاطبان خود را انتخاب کنید. در گذشته شما قادر بودید که دیدگاه خود از حقیقت را منتشر کنید و روایت خود را به مخاطبان‌تان ارائه دهید و طرف‌های دیگر نیز می‌توانستند برداشت خود را در اختیار مخاطبان‌شان قرار دهند.

ظریف افزود: اما امروز با توجه به وجود اینترنت و رسانه‌های اجتماعی روایت‌ها جهانی می‌شوند و اینجاست که مشکل به وجود می‌آید بنابراین شما نیاز دارید بتوانید بسته کامل شده و نهایی را ارائه دهید.

وزیر امور خارجه کشورمان درباره‌ سخت‌ترین مسائلی که هم اکنون میان مذاکره کنندگان مورد بحث است گفت: در واقع در این جا باید تمام توافقات را به گونه‌ای به نگارش درآوریم که دست کم برای هر 8 عضو این مذاکرات شامل ایران ،آمریکا ، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس، و آلمان بعلاوه اتحادیه اروپا قابل قبول باشد. بنابراین در یک طرف ایران قرار دارد و در طرف دیگر 7 مذاکره کننده دیگر.

وی با بیان این که یکی دیگر از مشکلات در رایزنی‌ها اختلاف نظر میان کشورهای عضو 1+5 است تاکید کرد: اما حتی این 7 عضو دیگر نیز لزوما بر سر همه چیز اتفاق نظر ندارند. بیشترین زمان ما برای مذاکره میان گروه 1+5 گرفته می‌شود چون آنها باید در نهایت یک موضع واحد را اتخاذ کنند. در برخی از مسائل آنها هنوز یک موضع مشترک ندارند.

محمد جواد ظریف علاوه بر این درباره‌ تفاوت اظهارات ایران و متن فکت شیت آمریکایی در خصوص روند لغو تحریم‌ها و چگونگی محدود شدن برنامه هسته‌ای ایران بیان کرد:‌ در واقع ما درباره‌ تعداد سانتریفیوژها که قرار است در نطنز و فردو داشته باشیم به علاوه آنچه که قرار است درباره‌ی راکتور آب سنگین اراک اتفاق بیافتد بسیار انعطاف پذیر بودیم اما واضح است که تمام تحریم‌های مالی و اقتصادی که از سوی آمریکا واتحادیه اروپا اعمال شده‌اند برداشته خواهند شد.

وی ادامه داد: روند لغو این تحریم‌ها با یکدیگر متفاوت خواهد بود چون اتحادیه‌ی اروپا و آمریکا هر یک روال قانونی خود را دارند. ما به عنوان یک کشور خارجی زمانی که با یک کشور بیگانه وارد معامله می‌شویم نیازی نداریم که در پیچیدگی‌های داخلی که هر کشوری با آن روبرو است مواجه شویم. شما تنها نیاز دارید که با خروجی نهایی توافق کنید و این کاملا روشن است.

رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان در پاسخ به سوالی درباره‌ این که ایران اجازه بازرسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از سایت‌های نظامی کشور را نخواهد داد گفت: ما پیش از این مشخص کردیم که اگر به یک توافق دست پیدا کنیم ایران آماده است تا از طریق سیستم قانونی خود پروتکل الحاقی معاهده ا‌ن‌پی‌تی را اجرا کند. واضح است که هیچ کشوری اجازه دسترسی آزاد به تاسیسات محرمانه‌اش را نمی‌دهد و تمام معاهدات بین‌المللی به این مساله که شما چگونه با مسائل محرمانه کشورتان برخورد می‌کنید توجه دارند.

وی همچنین گفت: من فکر نمی‌کنم که ایران هیچ مشکلی با پذیرش استانداردهای شفاف‌سازی بین‌المللی داشته باشد و باز هم من بر این باورم که در اینجا یک پافشاری روی روایتی خاص وجود دارد که برخی خواهان ارائه آن هستند. اتفاقی که موجب واکنش مقامات ما در تهران شده است.

نشریه اشپیگل در ادامه به بیانات مقام معظم رهبری و ابراز نگرانی ایشان درباره‌ نتیجه‌ی مذاکرات لوزان و تردید درباره‌ صداقت طرف غربی پرداخت .

وزیر امور خارجه کشورمان در پاسخ به این مساله گفت: همه ما درباره‌ صداقت و جدیت دوستان مذاکره کننده غربی‌مان به ویژه آمریکا نگران هستیم . سطح این بی‌اعتمادی بالا و متقابل است.

ظریف همچنین درباره‌ مخالفت با برخی از تندروها در ایران با توافق هسته‌ای به اشپیگل گفت: من امیدوارم که این مساله چیزی باشد که تاکنون به طور کامل حل شده است. بنابراین نیازی ندارم که وارد کار سخت متقاعد کردن تندروهایمان شوم.

وی در پاسخ به سوال دیگری درباره‌ی شعارهای ضدآمریکایی طی 35 سال گذشته در ایران و این که آیا توافق هسته‌ای سبب تغییر موضع تهران نسبت به شیطان بزرگ می‌شود یا خیر، گفت: این توافق محکی است برای این مساله که آمریکا تا چه میزان مایل است از توهم خود برای تغییر نظام در ایران، توهم دشمنی و خصومت با مردم ایران و انقلاب اسلامی دست بردارد.

این دیپلمات ارشد ایرانی ادامه داد: ما درباره‌ بهبود روابط حرف نمی‌زنیم. ما با آمریکا اختلافاتی خواهیم داشت که مهم نیست چه چیزی هستند. ایران و آمریکا دیدگاههای جهانی متفاوتی دارند و ما از این دیدگاه‌هایمان دست بر نمی‌داریم. این بخشی از هویت ماست که لزوما به معنی جنگ نیست.

وی تاکید کرد که هم اکنون ایران در حال مذاکره با آمریکا بر سر یک مساله است که آن هم موضوع هسته‌ای می‌باشد و افزود: اگر ما بتوانیم به این مساله رسیدگی کنیم می‌تواند پایه‌ای برای این باشد تا ببینیم می‌توانیم بر سر دیگر مسائل نیز توافق کنیم یا نه.

ظریف در پاسخ به این سوال که آیا علاوه بر مساله‌ هسته‌ای نقش ایران در منطقه نیز موجب اختلاف میان تهران و واشنگتن است، گفت: من نمی‌دانم که آیا آمریکا می‌خواهد از بمباران روزانه علیه غیر نظامیان بی‌گناه یمن حمایت کند یا نه، اما ما از هیچ کس به طور خاص حمایت نمی‌کنیم. دروغ‌های زیادی درباره‌ حضور نیروهای ایران در یمن وجود دارد اما ما بارها تاکید کرده‌ایم که مشکلات منطقه با استفاده از زور و خشونت حل نخواهد شد. ما از همان ابتدا گفتیم که

یک خلاء قدرت در یمن برای استفاده از زور ایجاد شد. چیزی که از همان ابتدا اشتباه بود و جز القاعده به نفع هیچ کس دیگری نبود.

وی درباره‌ ادعای اخیر آمریکا مبنی بر این که ایران از طریق خطوط هوایی برای حوثی‌ها در یمن سلاح می‌فرستد بیان کرد: ما هیچ کس را در یمن بمباران نمی‌کنیم. هواپیماهای ما در آسمان یمن پرواز نمی‌کنند. هواپیماهای ما تنها تلاش کردند تا کمک‌های بشر دوستانه را به مردم یمن منتقل کنند اما این کار با ممانعت و دخالت روبرو شد.

ظریف در پاسخ به سوال اشپیگل درباره‌ هشدار وزیر امور خارجه آمریکا مبنی بر این که این کشور در برابر اقدامات بی‌ثبات کننده در خاورمیانه کنار نخواهد نشست، گفت: منبع بی‌ثباتی در این منطقه تلاش برای تجهیز و حمایت مالی از گروههای افراط گرا مانند داعش ،جبهه النصره و القاعده است هر کس که از افراط گرایان در منطقه ما استفاده کرده به قربانیان آنها تبدیل شده است و غرب بخشی از این مشکل است.

وی ادامه داد: آنچه هم اکنون در حال رخ دادن در جوامع غربی است این است که افرادی متولد کشورهای غربی و تحصیل‌کرده در آنها در حال سربریدن مردم بی‌گناه در عراق و سوریه ،به آتش کشیدن آنها و زنده زنده سوزاندن آنها هستند. چرا این اتفاقات در این منطقه رخ می‌دهد. چرا این مردم در حال قربانی شدن هستند.

رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان درباره‌ امکان همکاری ایران و آمریکا برای مقابله با داعش یادآور شد: ما تاکنون از سوی آمریکایی‌ها تمایل جدی برای مقابله جدی با داعش ندیده‌ایم. اما این یک مشکل منطقه‌ای و حتی یک مشکل جهانی است و ما آماده‌ایم تا با تمام کشورهای منطقه برای مقابله با این تهدید همکاری کنیم. ما بر این باوریم که هر تلاش جهانی جدی برای برخورد با این مساله با حضور ایران به عنوان یک شریک جدی، عملی خواهد بود.

ظریف در ادامه این ادعا را که ایران و آمریکا هم اکنون در عراق با یکدیگر همکاری می‌کنند را رد و تاکید کرد: ما با دولت عراق علیه داعش همکاری می‌کنیم.

وی همچنین در پاسخ به ادعای دیگری مبنی بر حمایت ایران از نظام بشار اسد رئیس جمهور سوریه برای ادامه جنگ تاکید کرد:‌ ما از دولت قانونی سوریه حمایت می‌کنیم. اگر این حمایت ما نبود شما شاهد تصرف دمشق به دست داعشی‌ها بودید. ما بارها گفته‌ایم که باید برای سوریه یک راه حل سیاسی پیدا شود اما برخی روی پیش‌شرط‌هایی و یک فرد خاص که جزوی از انتخابات نبود اصرار کردند. بنابراین آنهایی که این پیش شرط‌ها را برای پایان خونریزی‌ها در سوریه قرار دادند باید پاسخگوی ادامه این جنگ طولانی باشند.

ظریف در پاسخ به سوالی درباره‌ روابط تهران و ریاض و اظهارات اولیه رئیس جمهور روحانی در سال 2013 برای بهبود روابط با عربستان سعودی اظهار کرد: متاسفانه ما شاهد یک سری اظهارات توهین آمیز از سوی عربستان بودیم که من همواره از واکنش به آنها امتناع ورزیدم. همچنین بسیاری از مقامات دولت ایران خود را از واکنش به این اظهارات و اقدامات توهین آمیز که به صورت علنی و محرمانه از سوی کشور همسایه‌مان عربستان انجام شده بازداشتند.

نشریه اشپیگل در ادامه این گفت و گو نگرانی همسایگان ایران درباره‌ افزایش نفوذ این کشور در خاورمیانه راقابل قبول توصیف کرد چون قدرت ایران در سوریه ، عراق ، یمن و افغانستان افزایش یافته است.

ظریف در پاسخ به این مساله بیان کرد: ایران یک کشور قدرتمند است. ایران یک کشور بزرگ با جمعیت زیاد، منابع طبیعی و منابع انسانی است، اما ما کشوری هستیم که از اندازه و جغرافیای خود راضی هستیم. ما هیچ‌گاه در طول 250 سال گذشته علیه کسی حمله نظامی انجام نداده‌ایم و هیچ‌گاه ندیده‌ایم که ایران برای تسلط در این منطقه تلاش کند.

وی افزود: اما شاهد این هستیم که برخی برای ایجاد وحشت در منطقه تلاش می‌کنند. ما آماده‌ایم تا با همسایگانمان برای تضمین امنیت و ثبات منطقه‌مان همکاری کنیم.

وزیر امور خارجه کشورمان در واکنش به برخی از گزارشات که در آنها آمده بود ظریف می‌گوید که ایران هیچ کسی را به دلیل عقایدش زندانی نمی‌کند آن را رد کرد و گفت: این جمله خارج از متن بوده است و من متاسفم که مردم برداشت غلط کردند. اما فکر می‌کنم که برخی تلاش کردند تا چیزی را که خارج از متن بوده به من نسبت دهند.

محمد جواد ظریف در پایان در پاسخ به سوال اشپیگل درباره‌ اظهارات گزارشگر ویژه سازمان ملل در خصوص حقوق بشر ایران که مدعی شده بود وضعیت حقوق بشر به ویژه در دوران ریاست جمهوری حسن روحانی در ایران بدتر شده است اظهار کرد: از نظر من این گزارشگر ویژه سازمان ملل در برخورد با ایران اعتباری کمی دارد چون شما در حال صحبت درباره‌ی کشوری هستید که قادر بوده است انتخابات برگزار کند و از طریق انتخاباتی که با حضور 73 درصدی رای دهندگان برگزار شده توانسته است قدرت را از دولتی به دولت دیگر انتقال دهد.

وی ادامه داد: اگر شما این اتهامات را مطرح می‌کنید که وضعیت در دوران ریاست جمهوری حسن روحانی بدتر شده است به نظر می‌آید که شما برای شرکت در تبلیغات سیاسی علیه این دولت تلاش می‌کنید نه اینکه به طور جدی حقایق را در نظر بگیرید. بنابراین باید تاکید کنم که یکی از اولویت‌های دولت روحانی ارتقاء وضعیت حقوق بشر است. با این حال من نمی‌گویم که ایران یک سابقه حقوق بشر بی‌نقض دارد.

گاردين: رهبر معظم ايران منفعت طلبي آمريکا را علت ناامني درخليج فارس مي داند      

گاردین نوشت: در میان نگرانی ها از امنیت آبراه‌های خلیج( فارس)، رهبر معظم ایران گفت دولت اوباما فقط به دنبال منافع خود در منطقه است.

روزنامه گاردین در اینترنت امروز در گزارشی نوشت: در میان نگرانی ها درباره امنیت آبراه‌های خلیج فارس درست پس از نشست رهبران عرب به میزبانی باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در کمپ دیوید که با هدف کاهش نگرانی های امنیتی آنها برگزار شد،‌ آیت الله علی خامنه ای رهبر معظم ایران روز شنبه گفت آمریکا فقط به دنبال منافع خود است و این امر موجب ناامنی در منطقه خواهد شد.

توقیف یک فروند کشتی باری تحت پرچم جزایر مارشال توسط نیروهای ایرانی و حادثه دیگری در روزهای اخیر که با تیراندازی به سوی یک فروند کشتی دیگر تحت پرچم سنگاپور همراه بود، نگرانی هایی را درباره کشتی رانی در خلیج (فارس) مطرح ساخته است و این درحالی است که جمهوری اسلامی در حال مذاکره با قدرتهای جهان درباره برنامه هسته ای بحث برانگیز خود است. هر دو برخورد دریایی با ادعای غرامت ایران درباره خسارات وارده توسط آن دو کشتی باری مرتبط بوده است.

این روزنامه با اشاره به فرازهای دیگری از سخنان رهبر معظم انقلاب نوشت: پس از اجلاس کم سابقه سران در کمپ دیوید، اوباما به دولتهای خلیج فارس تعهدی محکم داد و حتی از مجوز توسل به نیروی نظامی آمریکا در صورت به خطر افتادن امنیت آنها توسط ایران شیعه یا هر کشور دیگری سخن گفت.

هدف از اظهارات اوباما فرونشاندن نگرانی ها در منطقه در مورد ایران بود که غرب همچنین آن را به مسلح کردن شورشیان شیعه موسوم به حوثی ها در یمن متهم می کند. حوثی ها با تصرف بخش زیادی از یمن رئیس جمهور آن را مجبور به فرار کردند. ایران و شورشیان حوثی هرگونه ارتباط نظامی میان خود را رد می کنند گرچه جمهوری اسلامی کمکهای بشردوستانه به این کشور ارسال کرده است.

فعال آمریکایی: ایران به دنبال کمک به یمن است

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و نادرست بودن استدلال مخالفان توافق«کالب ماپین» خبرنگار و فعال صلح در آمریکا با بیان آن که جنگ یمن جنگ شیعه-سنی نیست، تاکید کرد که مردم یمن به دنبال استقلال و رهایی از استیلای آمریکا و عربستان هستند.

فعال آمریکایی با رد اظهارات رسانه‌ها و مقامات غربی و عربی درباره جنگ یمن، ابراز داشت که یمنی‌ها برای استقلال یافتن از استیلا و تسلط واشنگتن و عربستان سعودی در تلاش هستند.

در حالی که کشتی نجات ایران برای کمکهای انسان دوستانه به مردم یمن در مسیر اعزام به بندر «حدیده» این کشور است، یک فعال صلح در آمریکا اقدام تهران را بخشی از تلاش بین‌المللی برای کاهش آلام یمنیهای گرفتار  در جنگ خواند.

به نوشته پایگاه خبری اسپوتنیک، «کالب ماپین» خبرنگار و فعال صلح در آمریکا در یک مصاحبه تاکید کرد که ماموریت کشتی «شاهد» ایران، گسترش پیام لزوم تلاش بین‌المللی برای ارائه کمک به مردم یمن است کسانی که به شدت به کمک نیاز دارند چون با بمباران و حملات پادشاهی عربستان سعودی مواجه هستند.

وی تاکید کرد که علاوه بر 50 پزشک و تکنسین ایرانی، هیاتی از فعالان صلح از کشورهای آمریکا، آلمان و فرانسه هم حضور دارند.

وی که خود از مسافران این کشتی حامل کمک‌های انسان دوستانه است، در مورد احتمال حمله به این کشتی توسط عربستان سعودی گفت در صورتی که چنین اتفاقی رخ دهد، افکار عمومی با وجود تلاش رسانه‌های جریان غالب برای تحریف اخبار مطلع خواهند بود که چه رخ داده است.

وی درباره تجاوزات نظامی به مردم و کشور یمن افزود: «عربستان سعودی نه تنها اهداف غیرنظامی از قبیل بیمارستانها و مدارس را هدف قرار می‌دهند بلکه از سلاح شیمیایی فسفر سفید که پوست را می‌سوزاند، هم استفاده می‌کند».

خبرنگار آمریکایی با انتقاد از همکاری آمریکا با عربستان سعودی هم گفت: «آنچه سعودی‌ها در حال انجام در یمن هستند،‌قطعا با حمایت،‌ همراهی و کمک مالی دولت آمریکا همراه است و این دولت هم در این حمله مجرمانه و وحشیانه به مردم یمن دخالت دارد».

او با رد تصویر ارائه شده توسط رسانه‌های آمریکایی درباره جنگ یمن با عنوان منازعه شیعه و سنی گفت: «در واقعیت، این تقلا و مبارزه مردم یمن برای دموکراسی و استقلال است. رئیس‌جمهور منصور هادی یک رهبر منتخب و برآمده بر اساس رای دموکراتیک نبود. این یک جنگ مذهبی نیست بلکه جنگی برای استقلال است. مردم یمن خواهان آزادی و رهایی از تسلط وال استریت و رژیم سعودی هستند».

نماینده ارشد دموکرات: نامه سناتور کاتن به ایران اقدام کاملا نادرستی بود

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و نادرست بودن استدلال مخالفان توافق«دیوید پرایس» نماینده ارشد دموکرات از کارولینای شمالی گفت: نامه سناتور «تام کاتن» به مقام های ایران اقدامی کاملا نادرست و تهدیدی بزرگ برای اعتبار مذاکرات جاری هسته ای بود.

پایگاه اینترنتی تلویزیون دولتی آمریکا نوشت: همزمان با تصویب طرح «کورکر- کاردن» نامه سرگشاده ای نیز با امضای بیش از 150 نماینده کنگره آمریکا در حمایت از تلاش های رییس جمهوری اوباما برای دستیابی به یک توافق هسته ای با ایران منتشر شد. طراح این ابتکار «دیوید پرایس» نماینده ارشد دموکرات از کارولینای شمالی است.

در همین زمینه «دیوید پرایس» در گفت وگو با تلویزیون دولتی آمریکا درباره علت شکست تلاش های نمایندگان تندرو برای الحاق تبصره های سختگیرانه به این طرح گفت: تصویب این طرح ضروری نبود؛ رییس جمهوری از اختیارات کافی برای مذاکره، امضا و اجرای این توافق برخوردارست اما بسیاری در کنگره به نحو پرشوری می کوشیدند تا نقشی برای کنگره در نظارت بر این توافق ایجاد کنند که مصوبه اخیر نظر آنها را تامین می کند.

وی افزود: اما شیوه تامین این خواست به نحوی است که مانع از توافق هسته ای نمی شود و این تنها دلیلی بود که من به آن رای مثبت دادم؛ این مصوبه به کنگره حق اعلام نظر می دهد اما به هیچ وجهی توافق را تهدید نمی کند.

او ادامه داد: بسیاری از تبصره هایی که به آن اشاره می کنید در عمل اصل توافق را تهدید می کردند، بسیاری از این تبصره ها خواستار نتیجه خاصی از مذاکرات بودند و یا با هدف پیوند دادن موضوعات دیگری بر پرونده هسته ای تدوین شده بودند.

دیوید پرایس گفت: به نظر من این تبصره ها می توانستند اثر مخربی داشته باشند یا حتی به قطع مذاکرات یا حتی از هم پاشی گروه 1+5 بیانجامند.

او ادامه داد: نمی دانم هدف طراحان این تبصره ها چه بود اما طرح آنها - آن هم در این مقطع زمانی– کار بسیار خطرناکی بود و این واقعیت که همه آنها از این طرح حذف شدند این امکان را ایجاد کرد که بیشتر نمایندگان به طرح رای مثبت بدهند.

وی در پاسخ به پرسش دیگری مبنی براینکه «در آغاز هنگامی که طرح کروکر - کاردن در دستور کار کنگره قرار گرفت، سر و صدای زیادی راه افتاد که تصویب این طرح در عمل به معنای پایان یا شکست مذاکرات است، اما در صحن سنا و مجلس نمایندگان ما شاهد دیالوگ سازنده ای بین رهبری جناح اکثریت جمهوریخواه و دموکرات ها بودیم، به طور مشخص برای اینکه از این فرجام جلوگیری شود، حال به نظر شما ریشه و علت این تعامل چه بود؟» گفت: امیدوارم این تعاملی که شما اشاره می کنید، حداقل در میان اکثریت همکارانم واقعا وجود داشته باشد.

وی افزود: اما در طول مذاکرات کنگره، از رویکرد برخی از همکاران جمهوریخواهم آزرده هستم، به خصوص سناتور «تام کاتن» با نامه ای که به مقام های ایران فرستاد؛ نامه ای که توسط اکثریت جمهوریخواهان سنا امضا شده بود.

او ادامه داد: این اقدام، اقدامی کاملا نادرست و تهدیدی بزرگ برای اعتبار مذاکرات جاری هسته ای بود، بنابراین بازی هایی در حاشیه شده که سازنده نبوده و حال ما بر سر اصل طرح به توافق رسیدیم.

دیوید پرایس افزود: همیشه این خطر وجود دارد که هر اقدامی توسط کنگره بتواند نشانه بی اعتباری دولت باشد و ما باید از این تعبیر اجتناب کنیم؛ از مذاکرات روز پنجشنبه مجلس نمایندگان نمی شود چنین استنباطی کرد.

او گفت: تقریبا همه نمایندگانی که صحبت کردند نسبت به نتیجه مذاکرات ابراز امیدواری کرده و از پیشداوری نسبت به نتایج مذاکرات خوداری کردند؛ این یک رویکرد سازنده بود که ما باید در حفظ آن بکوشیم.

وی در پایان و در پاسخ به این پرسش که «به همین دلایلی که شما به آن اشاره کردید، علی رغم آنکه رییس جمهوری آمریکا می تواند در صورت رای منفی کنگره به توافق جامع هسته ای، رای کنگره را وتو کند، نگرانی در طرف مقابل وجود دارد مبنی بر اینکه رویکرد حاکم بر کنگره و صف بندی بسیاری از نمایندگان علیه این توافق بالقوه می تواند در چشم اندازی دورتر اصل توافق را تهدید کند، حال به نظر شما آیا این نگرانی ها موجه هستند؟» گفت: به نظرم این نگرانی ها موجه نیستند؛ هرچند اعتقاد دارم برخی از همکاران جمهوریخواه من در اظهار نظر در این باره و توصیف این توافق بی احتیاطی کرده اند.

وی افزود: امضا و اجرای این توافق کاملا در چارچوب اختیارات قانونی قوه مجریه دولت آمریکا قرار دارد و من فکر نمی کنم هیچ احتمالی باشد که رییس جمهوری از حزبی دیگر و یا کنگره این توافق را باطل کند.

او ادامه داد: فکر می کنم اهمیت رای روز پنجشنبه و مصالحه ای که بر سر طرح کورکر-کاردن به دست آمد این است که شیطنت های اصلی خنثی شدند.

پرایس افزود: منظور من از شیطنت، تبصرهایی بود که می توانست قواعد مذاکرات را تغییر دهد و یا قواعد و اهداف جدیدی را به مذاکرات تحمیل کند؛ البته موضوعات متنوع زیادی بین ما و ایران وجود دارند و ما باید به تلاشمان برای حل مسائل فی ما بین ادامه دهیم اما ما نمی توانیم حل موضوع هسته ای را به بعد از حل همه موضوعات دیگر موکول کنیم؛ تاکید بر چنین امری به معنای تضمین شکست مذاکرات بود.

زنگنه:شرکتهاي غربي از فرصت همکاري با ايران استفاده کنند   

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و نادرست بودن استدلال مخالفان توافقوزیر نفت کشورمان در گفتگوی اختصاصی با خبرنگار روزنامه اقتصادی هندلزبلات آلمان گفت: انتظار داریم با پایان یافتن تحریمها علیه ایران، شرکتهای بزرگ تامین کننده انرژی در غرب بتوانند از فرصت بوجود آمده برای همکاری با ایران استفاده کنند.

بیژن نامدار زنگنه، همچنین دلائلی را که چرا غرب تاکنون نتوانسته است از گاز ایران استفاده کند، برشمرد. این گفتگو به بهانه دیدار اخیر زنگنه با زیگمار گابریل، معاون صدراعظم و وزیر اقتصاد آلمان انجام شده است. در این گفتگو ایران بعنوان یکی از بزرگترین کشورهای برخوردار از ذخائر عظیم گازی جهان معرفی شده است که پس از خاتمه تحریمها بی شک به یکی از قدرتمندترین بازیگران در عرصه بازارهای جهانی تامین انرژی تبدیل خواهد شد.

انديشکده آمريکايي: ايران و آمريکا در مذاکرات هسته‌اي بر اجماع بين المللي متمرکز شوند        

موسسه بین المللی مطالعات راهبردی نوشت مذاکره کنندگان ایرانی و آمریکایی بیش از آن که به فکر قبولاندن توافق هسته ای نهایی احتمالی در داخل کشورهای خود باشند، باید بر حصول اجماع در جبهه بین المللی مذاکرات متمرکز شوند.

به گزارش مونیتورینگ خبرگزاری صدا و سیما، این موسسه در پایگاه اینترنتی خود در مقاله ای به قلم پالینا ایزویچ Paulina Izewicz ، تحلیلگر و کارشناس برنامه خلع سلاح و منع تکثیر هسته ای تحت عنوان «مذاکرات ایران و عامل کنگره» نوشت:

ماه گذشته محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه ایران به اشاره گفت ممکن است کار باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در مذاکره با کنگره بر سر برنامه هسته ای ایران از کار او در مذاکرات با تهران دشوارتر باشد. به نظر می رسد حرف های ظریف در هشت ماه گذشته بارها درست از آب درآمده است. مجلس سنای آمریکا هفتم ماه مه قانون بازنگری توافق هسته ای ایران را با 98 رای موافق در برابر یک رای مخالف به تصویب رساند. وقتی یک هفته بعد مجلس نمایندگان نیز با 400 رای موافق در برابر 25 رای مخالف آن را تصویب کرد، اوباما بر بزرگترین مانع باقیمانده در کنگره برای دستیابی به توافق هسته ای با ایران فائق آمد.

این طرح مصالحه ای است که با میانجیگری باب کورکر، رئیس کمیته روابط خارجی سنا، به دست آمد و به کنگره 30 روز فرصت می دهد به بررسی هرگونه توافق احتمالی گروه پنج به اضافه یک با ایران بپردازد. اگر توافق طی پنج روز برای بازبینی در اختیار کنگره قرار نگیرد، این مدت به صورت خودکار به 60 روز افزایش می یابد.

قانون بازنگری در توافق هسته ای ایران که از دید برخی یک پیروزی برای کنگره و از دید برخی دیگر یک پیروزی برای رئیس جمهور و دیگران محسوب می شود، در واقع چیزی بینابینی است. این مصوبه از یک طرف اهرم نظارتی مهمی را در اختیار کنگره قرار می دهد که بر اساس آن کنگره هم باید رضایت خود را از توافق احتمالی اعلام کند و هم رئیس جمهور بایستی به صورت دوره ای گواهی بدهد که ایران به توافق پایبند بوده است. از طرف دیگر، این مصوبه به شکل فعلی خود به شکل چشمگیری این خطر را که کنگره توافق را باطل کند یا مذاکرات را به شکست بکشاند، کاهش می دهد.

این احتمال دوم در فصل زمستان بر مذاکرات هسته ای سایه انداخته بود. آن زمان کنگره کوشید تحریم های تازه ای را علیه ایران تصویب کند که نه فقط اوباما با صراحت تهدید کرد آن را وتو خواهد کرد، بلکه مجلس ایران را نیز بر آن داشت تا طرحی را پیشنهاد دهد که دولت را ملزم می کرد غنی سازی اورانیوم را تا سطح درجه تسلیحاتی 60 درصدی افزایش دهد. چنین تلاش هایی ممکن است برای فرستادن پیام هشدار به طرف مقابل بوده باشد، اما در عین حال یادآور این نیز هست که در هر دو طرف مراکز بانفوذی هستند که منافع آنها نیز باید در نظر گرفته شود.

در واقع،‌ بر اساس نظریه «بازی های دو وجهی» رابرت پوتنم Robert Putnam ، مذاکرات بین المللی همیشه بر سر دو میز انجام می گیرد: میز مذاکرات بین المللی، جایی که مذاکرات واقعی انجام می گیرد، و میز مذاکرات ملی، جایی که مذاکره کنندگان باید هرگونه توافق بالقوه و احتمالی را به افکار عمومی خود بقبولانند. این روند «اخذ تایید» نقش مهمی در مذاکرات دارد و اغلب به بازی معمول «پلیس خوب، پلیس بد» می انجامد که تلاشی برای تقویت موضع طرف های مذاکره کننده است.

شاید بتوان گفت که این پویایی پیشتر نقش خود را در مذاکرات کنونی ایران ایفا کرده است. یک نمونه جالب لغو تحریم هاست، که اکنون مسئله اصلی در مذاکرات محسوب می شود. وقتی به شکل روزافزون آشکار شد که در صورت حصول توافقی در مورد لغو تحریم ها، اوباما قادر نخواهد بود به وعده خود برای لغو فوری تحریم ها عمل کند، ایران به شکلی ظریف موضع خود را تغییر داد. مثلا عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه ایران اخیرا گفت هرچند به محض اجرای توافق هسته ای نهایی همه تحریم ها باید یکباره لغو شود، ممکن است میان زمان امضای توافق و روزی که همه طرف ها آماده اند آن را اجرا کنند فاصله ای وجود داشته باشد. این یک تغییر ظریف، اما مهم ، در موضع قبلی ایران است که اصرار می کرد همه تحریم ها باید «روز اول» لغو شود.

سپس با توجه به اینکه کنگره می تواند نقشی سازنده ایفا کند، قانون بازنگری در توافق هسته ای ایران ممکن است بهترین ابزار برای ایجاد تعادل صحیح میان «میزهای مذاکرات» بین المللی و ملی باشد. مجلس ایران در اقدامی غیرتعجب آور با مطرح کردن پیش نویس طرحی واکنش نشان داد که مستلزم تصویب هرگونه توافق هسته ای نهایی در مجلس است. تصور اینکه توافق احتمالی در نهادهای قانونگذاری دو کشور به تصویب نرسد، ابهام و بلاتکلیفی را در هر دو طرف افزایش می دهد و این می تواند به مذاکره کنندگان کمک کند فضای مانور بیشتری داشته باشند.

اما اگر توافقی به دست آید، این ابهام و بلاتکلیفی با دو عامل کاهنده برطرف خواهد شد: موضع نسبتا ضعیف تر مجلس ایران در نظام سیاسی این کشور، و احتمال کاملا واقعی اینکه در صورت مخالفت کنگره با توافق هسته ای نهایی، رئیس جمهور آمریکا آن را وتو کند.

هفته گذشته نامه ای با امضای 150 عضو دموکرات کنگره در حمایت از مذاکرات هسته ای ایران امضا شد که حاکی است کنگره نمی تواند به حداکثر لازم برای فائق آمدن بر وتو رئیس جمهور دست یابد. این مانع از آن نمی شود که کنگره به فکر راههایی بیفتد که تاثیر خود را بر مذکرات کنونی بگذارد. یک اقدام ممکن ، که میچ مک کانل رهبر جناح اکثریت سنا به آن اشاره کرد، این است که کنگره با توافق احتمالی مخالفت نکند و از مواجهه با وتو رئیس جمهور خودداری کند، اما در عوض بخواهد قطعنامه ای در تایید توافق به تصویب برساند -- و ناکام بماند. هرچند این مسئله تاثیر عملی چندانی نخواهد داشت، اما پیام مورد نظر کنگره را خواهد فرستاد.

مسئله تایید داخلی توافق هسته ای نهایی به صورت متناوب ادامه خواهد یافت. این عنصری حل نشدنی از مذاکرات بین المللی است و نقش مهمی نیز ایفا می کند. اما استفاده از این عنصر مستلزم برقراری یک توازن بسیار ظریف است: مذاکره کنندگان به جای تلاش برای مقابله با فشار سنگین داخلی، باید بتوانند بر حصول اجماع در جبهه بین المللی متمرکز شوند. اگر بتوان نمونه های گذشته را سرمشق قرار داد، متوجه می شویم که این بخش از کار نیز به اندازه کافی دشوار است.

لوبلاگ: استدلال مخالفان توافق هسته اي نادرست است           

پایگاه اینترنتی لوبلاگ دو استدلال اصلی مخالفان توافق هسته ای احتمالی با ایران را نابجا و نادرست دانست.

به گزارش مونیتورینگ خبرگزاری صدا و سیما، این پایگاه اینترنتی در مقاله ای به قلم علی غریب نوشت: ماههای پایانی در مذاکرات هسته ای ایران همواره با رگباری از انتقادات مخالفان دیپلماسی همراه بوده است. این اتفاق الان نیز در حال رخ دادن است. منتقدان توافق احتمالی ظاهرا می کوشند آنقدر به انتقادات و حملات خود ادامه دهند تا شاید به موفقیت برسند.

دو خط از انتقادات در اینجا ارزش بررسی را دارد. اول اینکه جمع آوری اطلاعات و بازرسی ها از برنامه هسته ای ایران هرگز آنقدر کافی نخواهد بود که تقلب احتمالی ایران را برملا کند. و دوم اینکه، دیگر قدرت های منطقه ای، یعنی عربستان سعودی، تلاش خواهند کرد برنامه هسته ای خودشان را شروع کنند.

اجازه دهید ابتدا به انتقاد دوم بپردازیم چون این در اخبار مطرح بوده است. دیوید سانگر David Sanger چند روز پیش مطلبی را در روزنامه نیویورک تایمز تحت عنوان «عربستان سعودی قول داد به رقابت با ظرفیت هسته ای ایران بپردازد» منتشر کرد. این عنوان به طور کلی همه چیز را روشن می کند، بنابراین من به جزئیات آن نمی پردازم. اما این سطر از مطلب سانگر ارزش بررسی را دارد: «تصور عمومی این است که پاکستان اگر سلاح هسته ای به عربستان سعودی ندهد، دست کم فناوری (هسته ای) را در اختیار این کشور قرار خواهد داد.»

اما همانطور که اخیرا در یک وبلاگ روزنامه واشنگتن پست گفته شد،‌ «پاکستان اخیرا استقلال خود را از عربستان سعودی اعلام کرده است که نمونه آن خودداری این کشور از کمک به جنگ عربستان سعودی در یمن است.» ریاض ممکن است آنقدر از توافق هسته ای احتمالی ایران خشمگین باشد که آمریکا را رها کند، اما اسلام آباد شاید اینقدر خشمگین نباشد -- و این نکته ای است که کارشناسانی مانند دینا اسفندیاری و آریانا طباطبایی نیز، که نظریه «آبشار هسته ای» را ماه گذشته در بولتن دانشمندان اتمی زیر سوال بردند، بر آن تاکید کرده اند. بنابراین، این فرض و تصور آنگونه که سانگر می گوید جنبه همگانی ندارد.

با این وصف، حتی اگر به اصطلاح دومینوی هسته ای واقعا شروع شود، این به نفع تلاش ها در حوزه منع تکثیر هسته ای خواهد بود. اگر عربستان سعودی به تهدید خود برای دستیابی به ظرفیتی هسته ای برابر با ظرفیت هسته ای ایران عمل کند، شاید بتوان این کشور را ترغیب کرد به همین محدودیت هایی که ایران به آن تن داده است ، تن بدهد. پال پیلار Paul Pillar اخیرا نوشت : «با توجه به ماهیت چیزی که ایران با آن موافقت کرده است، واکنش مناسب به چنین مطالباتی (دستیابی به ظرفیت هسته ای برابر با ظرفیت ایران) احتمالا استقبال از آن خواهد بود -- هرچند به این پرسش نیز باید پاسخ داد که چرا کشوری که تحت تحریم نیست ممکن است بخواهد خود را در معرض همین محدودیت ها و بازرسی های سختگیرانه قرار دهد. »

گری سیک ، کارشناس امور ایران در دانشگاه کلمبیا نیز بر همین نکته تاکید کرده است. وی در یک ایمیل نوشت:«من می گویم به همه کشورهای خاورمیانه اجازه دهید موافقت نامه ای را امضا کنند که در آن همین محدودیت هایی گنجانده شده است که در توافق مورد مذاکره میان گروه پنج به اضافه یک و ایران در نظر گرفته شده است. این یک تعادل واقعی خواهد بود. و اگر همه کشورهای عربی این کار را بکنند، این یک گام بزرگ اولیه به سوی منطقه عاری از سلاح هسته ای در خاورمیانه خواهد بود -- که همه می گویند آن را

می خواهند.»

نویسنده در بخش دیگری از این مقاله می نویسد: حال اجازه دهید به مخالفت دوم با توافق هسته ای ایران بپردازیم که سیاستمداران تندرو در برابر ایران آن را مطرح می کنند. این انتقاد این است که حتی با یک برنامه تقویت شده بازرسی از برنامه هسته ای ایران و حصول یقین از اینکه برنامه هسته ای ایران تحت نظرترین برنامه در جهان خواهد بود، کار تمام نمی شود. گفته می شود ایران تقلب خواهد کرد و قسر درخواهد رفت زیرا این شیوه های نظارتی جلو آن را نخواهد گرفت.

این تصور و برداشت بسیاری از تندروهای افراطی بوده است. پایگاه اینترنتی رسمی بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل نوشت:«موفقیت این توافق اساسا به اطلاعات و بازرسی ها بستگی دارد. هیچ کدام از اینها ابزار مطمئنی نیستند.» تعجبی ندارد که جن روبین، وبلاگ نویس نومحافظه کار واشنگتن پست نیز همین دیدگاه را دارد. وی اخیرا نوشت:«راستی آزمایی و ردیابی و شناسایی (تقلب) وهم و خیال است.»

در این سخن اندکی حقیقت نهفته است: جمع آوری اطلاعات ، و نیز هرگونه برنامه بازرسی ، هرگز کامل نیست. اما این مسئله نکته ای چشمگیرتر را درباره این نوع مخالفت با توافق دیپلماتیک تحت الشعاع قرار می دهد.

مخالفان توافق احتمالی که رئوس آن در چارچوب توافق ماه آوریل مشخص شد همواره می گویند جنگ را به عنوان گزینه بدیل در برابر این توافق نمی خواهند. آنها فقط این توافق را نمی خواهند و دنبال یک توافق بهتر هستند. این توافق بهتر ، توافقی که بر اساس آن ایران کل برنامه غنی سازی خود را تعطیل کند، واقع بینانه نیست. چنین توافقی فقط در خیال آنها وجود دارد. تقریبا همه کارشناسان امور ایران در کره زمین با این موافقند که چنین توافقی دست یافتنی نیست، زیرا ایران هرگز با آن موافقت نخواهد کرد. این شروع خوبی نیست.

تريتا پارسي:سرنوشت جنگ و صلح با ايران تابستان رقم مي خورد         

به دنبال روابط با آمریکا نیستیم، علت ناامنی منطقه از دید ایران و نادرست بودن استدلال مخالفان توافقمیدل ایست آنلاین نوشت : پایان بازی ایران و آمریکا به سرعت نزدیک می شود و تابستان امسال مسیر جنگ یا صلح مشخص می شود.

در این پایگاه اینترنتی در مطلبی از جمال عبدی و تریتا پارسی با عنوان «تابستانی در جنگ یا صلح» آمده است، این تابستان سنای آمریکا با انتخاب بین جنگ و صلح با ایران مواجه است. اگر تصمیم درست گرفته شود، لایحه هسته ای مطرح شده باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا پایدار خواهد شد و هم از جنگ، هم از بمب هسته ای ایران اجتناب خواهد شد.

اگر تصمیم نادرست گرفته شود، دیپلماسی شکست خواهد خورد و آمریکا و ایران بار دیگر در مسیر جنگی هولناک قرار می گیرند که جنگ عراق در برابر آن، ساده به نظر خواهد رسید.

این رای اساسی، در ژوئیه پس از شکل گیری معامله و پیش از آنکه کنگره راهی تعطیلات تابستانی شود، تعیین می شود. این رای گیری به دنبال اقدام هفته گذشته سنا در تصویب لایحه بررسی توافق هسته ای ایران صورت می گیرد. انتظار می رود مجلس نمایندگان نیز این لایحه را این هفته بررسی کند و رئیس جمهور به دنبال آن، با امضای این مصوبه آن را به شکل قانون در می آورد.

این لایحه در واقع اختیارات رئیس جمهور را در کاهش دادن تحریم ها مادامی که کنگره سرگرم بررسی آن است -خواه آن را رد کرده باشد یا با آن موافقت داشته باشد- محدود می سازد. رای منفی، برای همیشه اختیارات رئیس جمهور را برای پیشنهاد کردن کاهش واقعی تحریم ها، از بین می برد و به این ترتیب مانع اجرای معامله از طرف آمریکا می شود.

اگر جنگ طلبان کنگره بتوانند در سد کردن راه این معامله ای موفق شوند که مذاکره کنندگان آمریکا با آن موافقت کرده اند، این امر نه تنها یک سابقه مخرب را برای هر تلاش دیپلماتیک آتی آمریکا به جا می گذارد، بلکه با از بین بردن محدودیت های هسته ای و گسستن رژیم تحریم های بین المللی علیه ایران، جنگ را تسریع می کند.

رای منفی به معامله به 60 رای برای تصویب در سنا و به اکثریت مشابه برای تصویب در مجلس نمایندگان نیاز دارد. اگر حامیان صلح این رای را از دست بدهند، رئیس جمهور راهی به جز وتو ندارد. طرف دیگر، متقابلا به دنبال بی اعتبار کردن وتوی اوباما بر خواهد آمد و به این منظور به دو سوم آراء سنا و مجلس نمایندگان نیاز خواهد داشت. این رای گیری است که شکست در آن برای مردم آمریکا قابل تحمل نخواهد بود.

در حال حاضر به نظر می رسد حامیان معامله برای برقرار کردن وتو و محافظت از معامله از تعداد کافی برخوردارند. در همین حال سنا لایحه بررسی را امضا کرد و 151 دموکرات مجلس نمایندگان نیز با ارسال نامه به رئیس جمهور، درباره توافق چارچوب هسته ای دیدگاه خود را مطرح و از آن حمایت کردند.

با توجه به اینکه این نامه را بیش از یک سوم اعضای مجلس نمایندگان امضا کردند، اگر همین تعداد از نمایندگان از رد کردن معامله نهایی خودداری کنند، وتوی رئیس جمهور برقرار خواهد ماند. نامه دموکرات ها به رئیس جمهور بی تردید این استنباط ها را در ایران تقویت می کند که اوباما می تواند به سهم آمریکا در معامله هسته ای عمل کند.

با این حال هیچ چیز قطعی نیست، به ویژه درباره رای نهایی که گروه های ذینفع قدرتمندی نظیر ایپک برای اعمال نفوذ در آن خود را آماده کرده اند. علاوه بر این اگر رئیس جمهور فقط بتواند با توسل به وتو این معامله را حفظ کند، این امر مخالفان را بر می انگیزد از روش های دیگر برای تضعیف این معامله وارد عمل شوند.

در صورتی که تلاش برای کشتن این توافق، این تابستان کاملا مهار نشود، اقدامات بیشتری برای بازنگاری این معامله در کنگره، محدود کردن توان رئیس جمهور در اجرای آن و تصویب تحریم های جدیدی برای از بین بردن معامله ممکن است وجود داشته باشد.

پایان بازی به سرعت نزدیک می شود. ایران و آمریکا احتمالا این توافق اصولی را تابستان امسال به یک معامله تاریخی تبدیل می کنند. پس از آن کنگره رای حساس خود را صادر خواهد کرد و این رای مشخص می کند آیا آمریکا به سمت صلح پیش می رود یا جنگ.

اگر این معامله پذیرفته شود، به معنای پایان بیش از سه دهه و نیم خصومت آمریکا و ایران خواهد بود. در هفته های پیش رو ضروری است مردم آمریکا اطمینان حاصل کنند که کنگره تصمیمات درستی را اتخاذ می کند.

البيان: توافق هسته اي، روابط تل آويو-واشنگتن را تيره تر خواهد کرد     

البیان نوشت توافق احتمالی بین ایران و آمریکا، روابط آمریکا با اسرائیل را تیره تر خواهد کرد.

روزنامه البیان چاپ امارات در پایگاه اینترنتی خود با اشاره به شکست سنگین میلیبند و حزبش در انتخابات انگلیس نوشت: کامرون با پیروزی در انتخابات، ناظران سیاسی را شگفت زده کرد به حدی که بازتاب آن به انتخابات اسرائیل کشیده شد که در آن بنیامین نتانیاهو به پیروزی رسید. اسرائیل و انگلیس از سال ها پیش روابط ویژه و نزدیکی با آمریکا دارند.

انتخابات انگلیس و اسرائیل نشان می دهد این روابط ویژه مدام در حال کم شدن است و دیگر شبیه به گذشته نیست. بخشی از علت آن علل تاریخی است که موجب شده است اهمیت هر دو کشور نزد آمریکا کم شود.

اسرائیل طی سالیان متمادی مرکز سیاست های خاورمیانه آمریکا محسوب و به آن به عنوان مهمترین متحد آمریکا نگریسته می شد اما رویدادهای جهان به اهمیت تل آویو خدشه وارد کرد.

اسرائیل در روزی از روزها عنصر اصلی راهبرد آمریکا در طول جنگ سرد بود اما این جنگ پایان یافت. خاورمیانه نیز زمانی مهمترین منبع انرژی آمریکا بود اما اکنون نسبت به هر زمان دیگر از جنگ جهانی دوم این اهمیت کاهش یافته است.

تا مدت زمانی پیش به مناقشه فلسطین-اسرائیل به عنوان پایه همه مشکلات و مسائل ژئوپلتیک منطقه نگریسته می شد اما اکنون اهمیت این مناقشه نزد آمریکا کم شده و عراق، سوریه، افغانستان، توافق هسته ای با ایران، گسترش افراط گرایی در یمن و بحران کنونی این کشور، دورنمای هرج و مرج در لیبی، ثبات مصر، حفاظت و حمایت واشنگتن از هم پیمانان عرب سنتی خود و بسیاری از مسائل مشابه دیگر از جمله مهمترین اولویت های منطقه ای آمریکا محسوب می شوند.

از آن جا که احتمال دارد توافق باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا با ایران پایان موفقیت آمیز داشته باشد و به دنبال آن آمریکا قطعا به این مسئله پایبند خواهد ماند، این احتمال وجود دارد که روابط بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و کاخ سفید بدتر شود و احتمالا این مسئله پیامدهای متعددی خواهد داشت که برخی از آن ها از هم اکنون قابل مشاهده هستند.

در سایه تغییرات به وجود آمده در روابط اسرائیل و آمریکا، اسرائیلی ها تلاش خواهند کرد روابط بین المللی خود را متنوع و روابط خود را با هند، چین، روسیه و دیگر کشورها تقویت کنند. آمریکا نیز تلاش خواهد کرد برخی از روابط خود را تقویت و روابطی دیگر را با ایران یا شرکایش در خلیج (فارس) ایجاد کند.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین