پول صنایع تجهیزات نفت کجاست؟ حکم گرفته‌اید؛ چقدر پس گرفته‌اید؟

گروه انرژی صنایع تجهیزات نفت از پیگیری قضایی پول‌های ارزی خود خبر داده، اما میزان پول بازگشتی در جدول دعاوی بررسی‌شده مشخص نیست. مطالبه یک چک شش‌میلیون‌درهمی در دبی نیز، بنا بر اعلام شرکت، بی‌نتیجه مانده است. مدیران باید روشن کنند منابع بابت چه کاری سپرده شد، چرا تضمین به وصول منجر نشد و نتیجه پیگیری‌ها چه بوده است.
به گزارش بولتن‌نیوز، ماجرا از یک پرسش روشن آغاز می‌شود: پول شرکت بابت چه کاری سپرده شد و چه مقدار از آن بازگشته است؟
صنایع تجهیزات نفت در گزارش شش‌ماهه منتهی به شهریور ۱۴۰۵، مبالغ ۱۸۲ هزار و ۳۵۳ یورو و مجموعاً یک میلیون و ۴۴۸ هزار و ۵۸۵ درهم را در پرونده‌های قضایی مرتبط با یک صرافی درج کرده است. شرکت از احکام کیفری، از جمله رد مال، خبر داده و وضعیت پرونده‌ها را در مرحله اجرا و وصول دین اعلام کرده است.
این پیگیری باید دیده شود؛ اما گرفتن حکم، پاسخ پرسش درباره بازگشت پول نیست. مدیران باید مبلغ وصول‌شده، تاریخ دریافت و مانده قابل مطالبه را اعلام کنند.
در همان گزارش، پرونده مطالبه چک شش میلیون درهمی «مختومه و بدون نتیجه» ثبت شده است. شرکت در توضیحات سالانه خود نوشته که دعوای وصول چک در محاکم دبی، به دلیل تضمینی‌بودن چک و نداشتن قابلیت نقدشوندگی، رد شده است.
پیش از پذیرش این چک، چه کسی قابلیت وصول آن را بررسی کرده بود؟ آیا نظر حقوقی متناسب با مقررات محل اجرا دریافت شد؟ اگر بررسی انجام شده، چرا مطالبه بی‌نتیجه ماند و اگر انجام نشده، مسئولیت این تصمیم چگونه رسیدگی شده است؟
رابطه چک شش‌میلیون‌درهمی با مبالغ ارزی فوق هنوز روشن نیست؛ بنابراین نمی‌توان آن را طلبی مستقل دانست و به ارقام دیگر اضافه کرد. توضیح این رابطه نیز بر عهده شرکت است.
منابع برای چه کاری سپرده شد؟
قرارداد اولیه باید روشن کند شرکت از طرف معامله چه خواسته است: انتقال ارز، پرداخت به فروشنده یا خدمت دیگری؟ چه تعهدی انجام نشده و چه تضمین‌هایی برای آن پیش‌بینی شده بود؟
اگر موضوع، خرید خارجی بوده، باید مشخص شود چه کالایی سفارش داده شده، موعد تحویل چه زمانی بوده و در نهایت چه چیزی تحویل شرکت شده است. عنوان خرید خارجی به‌تنهایی پاسخ نیست؛ نتیجه خرید باید قابل اثبات باشد.
دفاع از ریال، فقط در سخنرانی و مطالبه از سیاست‌گذار خلاصه نمی‌شود. مدیری که درباره منابع ارزی تصمیم می‌گیرد نیز باید نشان دهد چگونه از پول شرکت حفاظت کرده است. دشواری انتقال ارز، اهمیت اعتبارسنجی واسطه و بررسی تضمین را بیشتر می‌کند.
حسابرس سال ۱۴۰۴ نیز وصول طلب ارزی از صرافی میرعظیم را از تکالیفی دانسته بود که به نتیجه قطعی نرسیده است. اکنون باید معلوم شود پس از آن گزارش چه تغییری رخ داده: پولی وصول شده، دارایی‌ای توقیف شده یا توافق اجرایی مؤثری به دست آمده است؟
مسئولیت‌ها را روشن کنید
اگر معامله در دوره مدیران پیشین انجام شده، تاریخ تصمیم، مسئولان وقت و اقدامات مدیریت کنونی را جداگانه اعلام کنید. تغییر مدیر، پرسش درباره تصمیم اولیه را حذف نمی‌کند؛ مدیریت فعلی نیز باید نتیجه اقدامات خود برای بازگرداندن منابع را توضیح دهد.
سهامداران حق دارند بدانند امکانات حقوقی و مدیریتی مجموعه چه نتیجه‌ای داشته است. پاسخ باید روشن باشد: چقدر پول برگشته، چقدر باقی مانده و برای وصول باقی آن چه اقدام مشخصی انجام شده است؟
بولتن‌نیوز پاسخ مستند شرکت و طرف‌های مرتبط را منعکس خواهد کرد. اطلاعات قضایی این گزارش به روایت اسناد منتشرشده شرکت است؛ اصل دادنامه‌ها مستقلاً بررسی نشده است.