کد خبر: ۸۹۶۶۵۶
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍
واکنش صریح سخنگوی وزارت امور خارجه به ادبیات دوپهلو در بیانیه مشترک قطر و فرانسه

بقائی خطاب به پاریس و دوحه: با تغییر نام جنگ، نمی‌توان حقیقت تجاوز به ایران را پنهان کرد

وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران با انتقاد از به‌کارگیری عبارت «درگیری ایران» در مواضع برخی کشورها، از جمله بیانیه مشترک مقامات قطر و فرانسه، هشدا
طییس

گروه سیاسی سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران با انتقاد از به‌کارگیری عبارت «درگیری ایران» در مواضع برخی کشورها، از جمله بیانیه مشترک مقامات قطر و فرانسه، هشدار داد که استفاده از واژگان مبهم برای توصیف جنگ علیه ایران، نه نشانه بی‌طرفی دیپلماتیک، بلکه گریز از مسئولیت اخلاقی در برابر تجاوز است.

به گزارش بولتن نیوز، اسماعیل بقائی، سخنگوی وزارت امور خارجه، در واکنشی صریح به ادبیات به‌کاررفته در برخی موضع‌گیری‌های بین‌المللی، از جمله بیانیه مشترک مقامات قطر و فرانسه، تأکید کرد که نمی‌توان با انتخاب واژگان دیپلماتیک و تغییر عنوان یک جنگ، ماهیت واقعی آن را از افکار عمومی جهان پنهان کرد.

بقائی در پیامی در شبکه اجتماعی ایکس، با انتقاد از کاربرد اصطلاح «درگیری ایران» (Iran conflict)، تصریح کرد: «چیزی به نام درگیری ایران وجود ندارد؛ حقیقت آشکار، جنگ تجاوزکارانه علیه ایران است که آمریکا و اسرائیل به راه انداخته‌اند.»

وقتی واژه‌ها جای متجاوز و قربانی را عوض می‌کنند

اهمیت موضع سخنگوی وزارت امور خارجه تنها در اعتراض به یک عبارت خلاصه نمی‌شود؛ مسئله اصلی، مسئولیت دولت‌ها در توصیف دقیق رویدادهایی است که آثار حقوقی، سیاسی و انسانی گسترده‌ای دارند.

عبارت «درگیری ایران» می‌تواند این تصور را ایجاد کند که طرف‌های یک جنگ، بدون توجه به چگونگی آغاز آن، مسئولیتی یکسان دارند؛ در حالی که از منظر حقوق بین‌الملل، تشخیص آغازگر توسل غیرقانونی به زور و مسئولیت هر یک از طرف‌ها، موضوعی اساسی است.

از همین منظر، اعتراض تهران به ادبیات بیانیه قطر و فرانسه را می‌توان فراتر از یک اختلاف لفظی دانست؛ پیامی دیپلماتیک به کشورهایی که خواهان ایفای نقش در مسیر صلح هستند، اما در انتخاب واژگان خود از تعیین مسئولیت آغاز جنگ فاصله می‌گیرند.

پیام روشن تهران به میانجیگران؛ صلح از مسیر تحریف واقعیت نمی‌گذرد

بقائی در بخش دیگری از موضع‌گیری خود تأکید کرد که امتناع از نامیدن تجاوز به نام واقعی آن، بی‌طرفی نیست، بلکه نوعی مسئولیت‌گریزی اخلاقی است.

وی این پرسش را مطرح کرد که اگر دولت‌ها شجاعت اخلاقی لازم برای معرفی متجاوز را نداشته باشند، چگونه می‌توانند مدعی برخورداری از ظرفیت ارائه راه‌حل عملی برای صلح و مقابله با بی‌عدالتی باشند؟

این موضع حامل پیامی روشن برای بازیگران دیپلماتیک منطقه‌ای و بین‌المللی است: میانجیگری زمانی می‌تواند اعتمادآفرین باشد که میان تلاش برای پایان جنگ و نادیده‌گرفتن مسئولیت آغاز آن، مرزی روشن وجود داشته باشد.

دیپلماسی بدون حقیقت، صلح پایدار نمی‌سازد

سخنگوی وزارت امور خارجه در پایان تأکید کرد که صلح را نمی‌توان بر پایه مماشات با متجاوزان، مشروعیت‌بخشیدن به تجاوز، محکوم‌کردن قربانی یا قربانی‌کردن اصول بنیادین بنا کرد.

پیام تهران به پاریس، دوحه و دیگر پایتخت‌های فعال در تحولات منطقه را می‌توان در یک جمله خلاصه کرد:

برای پایان دادن به جنگ، ابتدا باید حقیقت آن را به رسمیت شناخت؛ زیرا تغییر نام جنگ، نه مسئولیت آغازکنندگان آن را از میان می‌برد و نه راه رسیدن به صلح عادلانه را هموار می‌کند.

دیپلماسی زمانی اعتبار می‌یابد که زبان آن، به جای پوشاندن واقعیت، به روشن‌شدن مسئولیت‌ها و یافتن راه‌حلی پایدار کمک کند.

برچسب ها: جنگ ، ایران

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما
captcha
(کد امنیتی به حروف کوچک و بزرگ حساس نیست)

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین