گروه انرژی: در پی صدور حکم انفصال از خدمت توسط دیوان محاسبات برای مدیرعامل شرکت ملی نفت، یک دستور موقت، وی را به سمت خود بازگرداند. این رویداد، تنش میان یکی از مهمترین نهادهای نظارتی کشور و وزارت نفت را آشکارتر کرده است؛ در حالی که دیوان محاسبات این اقدام را در چهارچوب وظایف ذاتی خود میداند، منتقدان آن را «شتابزده» و «استفاده نابجا از اختیارات قانونی» توصیف میکنند.
به گزارش بولتن نیوز، بر اساس اطلاعات رسیده، حکم انفصال از خدمت مدیرعامل شرکت ملی نفت که توسط دیوان محاسبات صادر شده بود، با صدور یک «دستور موقت» از مراجع بالاتر متوقف شده است. منابع مطلع معتقدند که این حکم شتابزده، هزینههایی برای نظام در شرایط حساس کنونی ایجاد کرده بود، به ویژه آنکه شرکت ملی نفت ایران (NIOC) در خط مقدم مقابله با تحریمهای بینالمللی قرار دارد.
این اتفاق در شرایطی رخ میدهد که به گفته برخی ناظران، همزمان با قرار گرفتن شرکت ملی نفت در فهرست تحریمهای آمریکا، برخی جریانهای داخلی نیز به دنبال حذف این مدیر باتجربه نفتی بودهاند. با این حال، گفته میشود دخالت و پیشقدم شدن برخی از «سران و دلسوزان نظام» مانع از نهایی شدن این حذف شده است.
با وجود بازگشت به کار این مدیر، به نظر میرسد دیوان محاسبات از موضع خود کوتاه نیامده است. این نهاد نظارتی با اصرار بر اینکه «حق با من است» و حق اعاده دادرسی را برای خود محفوظ میداند، اکنون پیگیری ۱۴ مورد از وظایف نظارتی خود را در قالب یک «تعهدنامه» رسمی از وزارت نفت دنبال میکند. این ابلاغ که گفته میشود اصولاً محرمانه بوده، به وزیر نفت اعلام شده و به نوعی تلاشی از سوی دیوان برای تثبیت جایگاه نظارتی خود و ملزم کردن وزارتخانه به اجرای دستوراتش تلقی میشود.
این ماجرا پرسشهای مهمی را درباره حدود اختیارات نهادهای نظارتی و استفاده از آنها مطرح میکند. در حالی که دیوان محاسبات بر انجام وظایف ذاتی خود برای تمام وزارتخانهها تأکید دارد، منتقدان نگران آن هستند که چنین احکامی به اهرمی برای حذف «مدیران خوشنام و پاکدست» که سرمایه نظام محسوب میشوند، تبدیل شود. حال باید دید این تنش مدیریتی و نظارتی در نهایت به چه سرانجامی خواهد رسید و آیا آرامش به این حوزه استراتژیک کشور بازخواهد گشت یا خیر.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
میدانید یک رای انفصال چه مراتبی را می پیماند تا به مرحله صدور بینجامد .
ا- مرحله اول حسابرس گزارش تخلف می دهد.
2- در مرحله دوم حسابرس ارشد گزارش را ویرایش و بازبینی میکند.
3- در مرحله سوم سرحسابرس ارشد موضوع گزارش تخلف را وارسی و به مرجع بالا دستی یعنی حسابرس کل ارجاع می دهد.
4- در مرحله نهایی حسابرسی ، حسابرس کل موضوع تخلف را به دادسرای دیوان محاسبات احاله می دهد.
با پایان مرحله حسابرسی موضوع تخلف مطابق آیین رسیدگی دردادسری دیوان در دادسرا آغاز می شود .
5- موضوع تخلف به یکی از شعبات دادیاری ارجاع و مراحل تحقیق آغاز می شود .
6- در این مرحله اگر موضوع تخلف احراز شد.
7 -دادخواست دادستان برای رسیدگی در یکی ار هیات های مستشاری تنظیم عنوان رئیس کل انعکاس می یابد .
8- موضوع تخلف با دستور رئیس کل در یکی از شعبات هیات مستشاری رسیدکی و در این مرحله رای یا قرار صادر و مفاد رای به شخص و دادستان ابلاغ می گردد.
9- رای بدوی معمولا مورد تجدید نظرخواهی قرارگرفته و موضوع در محکمه تجدید نظر به ریاست حاکم شرع منتخب ریاست قوه قضاییه (نشسته در دیوان ) مجددا مورد رسیگی قرا گرفته و رای نهایی به شعبه دادیاری اجرا جهت اجرا ارجاع داده می شود
این رای قطعی و لازم اجراست .
مع الوصف
به ترتیبی که می بینید یک مورد خلاف چندین مرحله می گذرد تا به مرحله اجرا که آخرین فرایند رسیدگی است ارجاع شود
النهایه
از شما رسانه وزین تقاضا می شود حالا که بعد از چند دوره دیوان یک رای به منصه ظهور انجامیده در ذهن مخاطب اعوجاج ایجاد نکنید
بنا به مراتب مطمئن باشید با توجه به شرایط خود دیوان در این روز ها خود با عصا قدم برمی دارد و موردی برای تردید وجود ندارد .
با پوزش و عذرخواهی که قصد اسائه ادب نیست .
در وزارت نفت هم مدیران . اشخاص دلسوز ،مردمی ، کاردان فراوانند.حتما جایگزین اصلح وجود دارد.