شکننده و لرزان؛ آیا باید منتظر فاز بعدی درگیری ها بود؟ 

گروه بین الملل: محمدرضا تنکمان فرد نوشت: برقراری آتش بس میان طرفین درگیر در استان سویدا در سوریه و بیانیه های صادره از سوی رییس دولت سوریه یعنی «احمد الشرع» و «حکمت الهجری» رهبر دروزی‌های سوریه مبنی بر پذیرش آن از جانب طرفین به نوعی مبین تلاش رسانه ای و قبول مسئولیت ها در راستا و همسو با تحولات میدان دیپلماسی است.
به گزارش بولتن نیوز با این حال آنچه در این باره قابل تامل است نکاتی ست که از درون متن این بیانیه ها و در قالب محتوای آنها می توان برداشت کرد. نکته مهم در این باره که می توان بدان استناد کرد شکننده بودن این توافق آتش بس و عدم پایبندی به تعهداتی ست که می تواند براحتی از سوی دو طرف نقض گردد.
واقعیت امر این است که در شرایطی این توافق آتش بس با میانجی گری آمریکا صورت گرفته است که اولا سویدا به میدان زورآزمایی خاصی تبدیل شده است. ثانیا نزدیک بودن خطوط درگیری ها و درخواست و تقاضای رهبران دو طرف از نیروهای تحت امرشان برای  رعایت آتش بس گویای این نکته حیاتی ست که توافق آتش بس لزران بوده و عملا به مثابه کف روی آب است.
قابل ذکر است که تقسیم بندی مراحل آتش بس به سه مرحله تفکیکی - تکمیلی(مرحله اول شامل استقرار نیروهای وزارت کشور و امنیت باهدف بیرون راندن گروه‌های مسلح در داخل سویدا و نیروهای قبایل عرب، در راستای آماده‌سازی برای بازگرداندن ثبات، آزادی بازداشت‌شدگان و تخلیه بازداشت‌شدگان است؛ مرحله دوم شامل ایجاد یک کمیته اضطراری متشکل از نمایندگان وزارتخانه‌ها و سازمان‌های مختلف دولتی جهت تحویل کمک‌های بشردوستانه و پزشکی لازم، ارائه خدمات اساسی و تعمیر زیرساخت‌ها را برای رفع نیازهای فوری و تسریع تقویت آرامش تسریع(نکته مهم درباره مرحله دوم اجرای بخشی آن به میانجی گران است)؛ مرحله سوم، پس از برقراری آتش‌بس، با فعال شدن نهادهای دولتی و استقرار تدریجی و سازمان‌یافته پرسنل امنیت داخلی در سراسر استان، مطابق با توافقات قبلی، آغاز خواهد شد که حاکمیت قانون را تحت چتر دولت تضمین می‌کند را در بر می گیرد) با هدف به ثمر رسانی آن، نیز دارای نقاط ضعف خاصی می باشد. بطوریکه این مراحل سه گانه اگرچه با هدف پوشش مرحله به مرحله و همپوشانی مرحله ای با دو گانه تقدم - تأخر و تأخر ـ تقدم طراحی شده است اما مفاد آن عمدتا در هسته اصلی و کلیت محتوایی آن یکی بوده و گرفتار یک کلی گویی تمام گونه است.
خلاصه کلام اینکه باید خاطر نشان کرد اگرچه آتش بس رسانه ای شده و طرفین در حداقلی ترین شکل نیز وانمود می کنند که حدالامکان به آن پایبند هستند، پایه های سست و لرزانی دارد؛ بنحویکه باید تاکید کرد ماهیت درگیری ها، با توجه به گرایشات ایدئولوژیک  و عدم اعتمادی که میان طرف های درگیری وجود دارد، همچنان به قوت خود باقی ست و همه چیز در شرایط موجود مثابه آتش زیر خاکستر می باشد که با کمترین و کوچکترین تحرکی به آتشی شعله ور بدل خواهد گردید.