رأی قطعی تبرئه ماکان آریا پارسا در پرونده شکایت محمد جرجندی؛

به گزارش بولتن نیوز، در یکی از آرای قابل توجه اخیر، قاضی امین تویسرکانی، که به‌واسطه پیشینه فرهنگی و هنری‌اش در کنار جایگاه حقوقی شناخته می‌شود، رأی قطعی تبرئه ماکان آریا پارسا در پرونده شکایت محمد جرجندی را صادر کرد. این رأی نه تنها از نظر حقوقی اهمیت دارد، بلکه به دلیل شخصیت صادرکننده آن نیز مورد توجه قرار گرفته است. در این پرونده، محمد جرجندی مدعی شده بود که از سوی ماکان آریا پارسا مورد اتهاماتی همچون باج‌گیری، اوباشی، دریافت پول از بخش هایی از بدنه نظام جمهوری اسلامی و ارتباط با نهادهای امنیتی قرار گرفته اما رأی قطعی دادگاه نشان داد هیچ ادعای کذبی توسط آریاپارسا مطرح نشده است. دادگاه اعلام کرد که اظهارات آریا پارسا مبتنی بر مستندات روشن بوده و در آن‌ها نشانه‌ای از توهین یا نشر اکاذیب وجود نداشته است؛ بلکه در چارچوب اظهار نظر شخصی و نقد قابل قبول تلقی می‌شود.

قاضی امین تویسرکانی؛ نگاهی انسانی به عدالت

قاضی امین تویسرکانی از جمله چهره‌های متمایز در دستگاه قضایی کشور است که ترکیب دانش حقوقی با نگاه فرهنگی و هنری‌اش، رویکرد متفاوتی را در حوزه قضاوت رقم زده است. او دارای مدرک دکترای جرم‌شناسی و حقوق کیفری از دانشگاه تربیت مدرس است و در حال حاضر به عنوان بازپرس دادسرای جرایم رایانه‌ای تهران فعالیت می‌کند. تویسرکانی تاکنون آثاری نظیر «از پشت میز عدلیه» و «وقتی اقیانوس وارد عدلیه شد» را منتشر کرده که در آن‌ها با زبانی صمیمی و طنز، تجربه‌های کاری‌اش را با خوانندگان در میان گذاشته است. این نوشته‌ها تلاشی هستند برای نزدیک‌تر کردن جامعه به فضای دستگاه قضایی. او در کنار فعالیت‌های قضایی، در زمینه مسائل فرهنگی و اجتماعی نیز صاحب‌نظر است و نقدهای صریحی درباره برخی قوانین از جمله قانون حجاب و عفاف ارائه کرده و آن را در مواردی «فاجعه‌بار» خوانده است؛ موضع‌گیری‌هایی که نشان‌دهنده نگاه نقاد و اجتماعی او به قوانین است.

ماکان آریا پارسا؛ کارآفرینی هنرمند

ماکان آریا پارسا از جمله کارآفرینان مطرح کشور به شمار می‌رود که سابقه‌ای درخشان در حوزه‌های علمی، مدیریتی و هنری دارد. او دارای مدرک دکتری و سه دوره پسادکتری با موضوعاتی همچون کارآفرینی در بستر جغرافیای سیاسی، آینده‌پژوهی در متاورس، و بهره‌گیری از هوش مصنوعی در سیاست‌گذاری کلان است. وی همچنین مدیرعامل گروه بین‌المللی پارس پندار نهاد است که در چندین شهر کشور شعبه دارد. آریا پارسا با انتشار و ترجمه بیش از سی عنوان کتاب در حوزه مدیریت، بازاریابی و توسعه فردی، نقشی مؤثر در ارتقای دانش کارآفرینی داشته است. در کنار این فعالیت‌ها، او در عرصه موسیقی نیز حضوری فعال دارد و آثار متعددی را به عنوان خواننده و ترانه‌سرا منتشر کرده است. علاقه‌اش به پرواز نیز او را به دریافت گواهینامه خلبانی هواپیماهای فوق‌سبک سوق داده است.

محمد جرجندی؛ چهره‌ای معلوم الحال در فضای مجازی

محمد جرجندی که به‌عنوان فعال در فضای مجازی شناخته می‌شود، در این پرونده از سوی ماکان آریا پارسا به افترا و نشر اکاذیب متهم شد. بررسی‌های قضایی نشان داد که جرجندی پیش‌تر نیز به دلیل انتشار مطالب خلاف واقع، دارای سوابق کیفری در حوزه جرایم رایانه‌ای بوده است. در حکمی که در آذرماه ۱۴۰۳ صادر شد، وی به دلیل استفاده از عبارات اتهامی نظیر «کلاهبرداری»، «جعل اسناد» و «اعمال نفوذ» علیه آریا پارسا، به دو سال حبس تعزیری محکوم شد. این حکم براساس مستندات ارائه‌شده و با استناد به مواد قانونی مرتبط با افتراء و نشر اکاذیب صادر شده است. در این پرونده شکایت جرجندی از آریاپارسا نیز، حکم برائت آریاپارسا به صورت قطعی اعلام شد.

نتیجه پرونده: مرز میان انتقاد مشروع و جرم روشن شد

در پرونده شکایت جرجندی علیه آریا پارسا، قاضی تویسرکانی با بررسی دقیق مدارک و سوابق، حکم به تبرئه آریا پارسا صادر کرد. در متن رأی تأکید شده که اظهارات مطرح‌شده از سوی آریا پارسا در چهارچوب نقد و ارزیابی شخصی قرار دارد و فاقد بار توهینی یا افتراآمیز است. قاضی با استناد به اصل ۲۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند دوم ماده ۱۹ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی، بر این نکته تأکید کرد که آزادی بیان، به‌ویژه در نقد عملکرد افراد فعال در حوزه عمومی، باید محترم شمرده شود و نمی‌توان هر اظهار نظری را به عنوان جرم تلقی کرد.

نکته‌ی قابل‌تأمل ؛ تغییر موضع جرجندی نسبت به قاضی امین تویسرکانی است. جرجندی که پیش‌تر در کانال تلگرامی خود از تویسرکانی به‌عنوان قاضی منصف و آگاه یاد کرده بود، پس از صدور حکمی که به ضرر او بود، این قاضی را مورد انتقاد قرار داد و حتی مبانی قانونی رأی صادره را زیر سؤال برد. این تغییر موضع ناگهانی، پرسش‌هایی را در مورد ثبات دیدگاه‌ها و صداقت او در مواجهه با نتایج قضایی مطرح کرده است.

در سوی مقابل، ماکان آریاپارسا با ارائه مستندات حقوقی موفق به دفاع از خود شده و در تمامی پرونده‌های مطروحه، چه در مقام شاکی و چه متشاکی، رأی دادگاه به نفع او صادر شده است. تحلیل‌گران این روند را نشانه‌ای از ضعف مستندات و استناد جرجندی به تحلیل‌های شخصی و فاقد پشتوانه حقوقی می‌دانند.

جمع‌بندی: رأیی مبتنی بر انصاف و فهم اجتماعی

حکم تبرئه ماکان آریا پارسا، صادرشده توسط قاضی امین تویسرکانی، نمونه‌ای از برخورد حقوقی مبتنی بر انصاف، قانون و درک اجتماعی از موضوعات روز جامعه است. این رأی، نه تنها از منظر حقوقی قابل توجه است، بلکه نشانی از رویکردی انسانی و روشنفکرانه در دستگاه قضایی کشور به شمار می‌رود.

قاضی تویسرکانی با واکاوی دقیق ابعاد پرونده، نشان داد که مرز میان نقد مشروع و اتهام باید به‌درستی تشخیص داده شود. چنین نگرشی می‌تواند در تقویت اعتماد عمومی به عدالت و دستگاه قضا نقش مؤثری ایفا کند.

متن دادنامه :

شاکی: آقای محمد جر جندي نژاد بمي فرزند مظفر با وکالت خانم معصومه قنبري فرزند تیمور

متهم: آقای ماکان آریاپارسا فرزند رضا

اتهام ها: 1. انتشار مطالبي مشتمل بر تهدید به هتك شرف یا حیثیت و یا افشای اسرار شخصي، 2. توهین به اشخاص عادي، 3. افتراء، 4. انتشار اکاذیب از طریق رایانه

گردش کار:

به نام خداوند خوبی و پاکی و داد

به تاریخ بالا در وقت فوق العاده، جلسه شعبه ... دادگاه کیفری تهران به تصدی اینجانب ... تشکیل است و پرونده کلاسه بالا تحت نظر قرار دارد. ملاحظه می گردد پرونده به لحاظ اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب به این مجتمع ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. دادگاه با در نظر گرفتن پروردگار بی همتا، استعانت از یزدان دادار و با تکیه بر وجدان اخلاق و شرافت انسانی و با عنایت به اوراق و محتویات پرونده به شرح آتی رأی صادر می کند.

رای دادگاه

در خصوص اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب شماره ... صادر شده از شعبه محترم ... بازپرسی دادسراي عمومي و انقلاب تهران که به موجب آن در خصوص شکایت محمد جر جندي نژاد بمي فرزند مظفر با وكالت على رضا طباطبائی هاشمی فرزند جلال و معصومه قنبری فرزند تیمور عليه ماكان آریا پارسا فرزند رضا دایر بر 1) انتشار اکاذیب از طریق رایانه 2) توهین به اشخاص عادي 3) انتشار مطالبي مشتمل بر تهدید به هتك شرف يا حيثيت و يا افشای اسرار شخصي 4) افتراء قرار منع تعقیب صادر شده است و در مهلت قانونی به این قرار از ناحیه شاکی اعتراض صورت گرفته است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه اعتراض شاکی نظر به اینکه قرار منع تعقیب صادر شده موجه مستدل و مستند صادر شده است و اعتراض مؤثری به مفاد قرار و استدلال آن وارد نیست و قرار صادر شده از لحاظ شکلی و ماهیتی صحیح است و نظر به اینکه حسب مستندات ارائه شده از ناحیه وکیل مشتکی عنه و بررسی سابقه متهم در سامانه سمپ در قسمت داده محکومین مشخص است که شاکی دارای چندین سابقه کیفری محکومیت است و نظر به اینکه عبارات به کار رفته از ناحیه شاکی صراحتی در افتراء و نشر اکاذیب ندارد بلکه صرفاً طرح برخی انتقادات نسبت به شاکی است و به عبارتی مشتکی عنه ارزیابی خود را نسبت به شاکی بیان کرده است که در این عبارات الزاماً كلمات توهین آمیز و اکاذیب قابل اثباتی وجود ندارد و نظر به اینکه اساساً نباید هرگونه انتقادی را معادل و برابر با نشر اکاذیب افتراء و توهین دانست و بر اساس اصل بیست و سوم قانون اساسی نمیتوان کسی را به لحاظ داشتن عقیده ای مورد تعرض و مؤاخذه قرار داد و نظر به اینکه طرح انتقاداتی نسبت به فعالان فضای مجازی حق شهروندان است و این اصل در بند دوم ماده 19 ميثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد نیز مورد تصریح قرار گرفته است با این توضیح که به لحاظ پیوستن کشور ایران در سال 1354 به این میثاق مقررات آن در حکم قوانین داخلی است؛ در بند مزبور تصریح شده است که هر کس حق آزادی بیان دارد این حق شامل آزادی تفحص و تحصیل و اشاعه اطلاعات و افکار از هر قبیل میباشد بنابراین قطعاً انتشار محتوا در قالب طرح انتقادات به افراد آن هم افراد مشهور و فعال در حوزه فضای مجازی نمیتواند مصداق بزه های نشر اکاذیب و توهین باشد در نتیجه دادگاه اعتراض شاکی را وارد نمی داند و مستند به ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب مورد اعتراض را عیناً تأیید می کند. این رأی قطعی است.