مشارکت مردم مهمتر است یا نتیجه آرای صندوق ها؟

بولتن نیوز: مشارکت نهادهای مدنی و عمومی در سرنوشت کشور و انتخابات مختلف، نشانه احترام به آرای مردم در حکومت های مردم سالار است و مشارکت فعال نهادهایی مانند شهرداری ها به خصوص شهرداری تهران با توجه به امکاناتی که در اختیار دارند نشانه مردمی بودن انتخابات و افزایش مشارکت نهادهای مدنی و عمومی در سرنوشت کشور است


شهرداری تهران نیز مانند سایر نهادهای مردمی و عمومی، در تمام انتخابات، همایش ها و جشن ها و عزاداری ها و راهپیمایی های مردمی ، همواره  به عنوان یک نهاد عمومی و مردمی در صحنه اجتماعی حاضر می شود و در انتخابات اخیر نیز مشارکتی فعال داشت.
اما به عقیده بسیاری از کارشناسان و ناظران سیاسی، حضور شهرداری ها و نهادهای مردمی وعمومی، باید بیش از هر چیز، عاملی برای افزایش مشارکت مردم باشد زیرا هر چه مشارکت بیشتر باشد نتیجه انتخاب و حضور مردم علاوه بر این که باعث دوام و پایداری دستاوردهای انقلاب و نظام می شود، باعث انتخاب بهتر و اصلح نیز خواهد بود.



براین اساس، شهرداری ها و کسانی که به مشارکت این گونه نهادها در فعالیت های جمعی و سرنوشت ساز اعتقاد دارند، همواره هدف بزرگتری را در نظر دارند و همان طور که مقام معظم رهبری بر حضور بیشتر مردم تاکید دارند، آنها نیز بر میزان مشارکت بیشتر مردم در انتخابات تاکید می کنند.

به عبارت دیگر، صرف حضور در انتخابات، به معنای معرفی چند کاندیدا از سوی شهرداری و سنجیدن میزان محبوبیت شهردار نیست بلکه مهمتر از هر چیز دعوت مردم به حضور بیشتر برای شهردار و شهرداری ها مهم است.

بنابراین، نمی توان معرفی چند نامزد با حمایت شهرداری ها و پیروزی برخی و شکست تعدادی دیگر از آنها، را نشانه محبوبیت شهردار و یا رضایت مردم از عملکرد شهرداری ها ارزیابی کرد. زیرا مردم در انتخابات، علاوه بر حمایت های مادی و معنوی نامزدها، به عوامل و شاخص های دیگر نیز توجه دارند.


در انتخابات اخیر نیز برخی معتقدند که عملکرد مثبت و بزرگ شهرداری تهران در دوره مدیریت محمد باقر قالیباف را نمی توان با پیروزی یا شکست نامزدهای انتخاباتی ارزیابی کرد و انصافا نمی توان عملکرد گسترده و موفقیت آمیز شهرداری تهران در دوره اخیر، نباید با یک رای گیری ساده بررسی شود و باید عوامل و شاخص های مختلفی را در ارزیابی میزان رضایت مردم از شهرداری در نظر گرفت.

وقتی مردم در کوچه و خیابان، در بوستان ها و فضای سبز محله خود، در پیاده رو و خیابان و کوچه، در محیط های ورزشی مختلف بانوان و آقایان، و در هر گوشه ای از شهر، از عملکرد خوب شهردار دفاع و تعریف و قدردانی می کنند، در نتیجه نمی توان انتخابات اخیر را شاخص ارزیابی میزان رضایت مردم از شهردار و شهرداری معرفی کرد.


براین اساس، نباید شتابزده اقدام کنیم و هر انتخابات و حضور و مشارکتی را به میزان موفقیت شهرداری و رضایت مردم ربط دهیم.
یکی از نویسندگان در این زمینه در وبلاگ خود با عنوان سربازان یار خراسانی به این موضوع پرداخته  و معتقد است که انتخابات نشانه مشارکت فعال شهرداری و مردم است اما نشانه میزان رضایت یا نارضایتی مردم از شهرداری نیست
در این مقاله می خوانیم:

ایامی از پی هم آمد و رفت . تاریخی رسید و گذشت . برگی دیگر ورق خورد و باز هم بر غرور این مرز و بوم افزوده شد . مردم حماسه ای دیگر آفریدند.

انتخابات دوره نهم مجلس شورای اسلامی به واقع و نه به شعار حماسه ای تاریخ ساز بود که با نگاهی به میزان مشارکت و نیز افراد راه یافته به مجلس به خوبی می توان میزان شوک وارد شده به آنان که در خواب تحریم انتخابات و عدم مشارکت بودند را سنجید.

همانها که در انتظار کوفه شدن ایران و تنها ماندن رهبری بودند!

همانها که تمام هوش و گوش شان را چند ساعت زودتر از هر روز به بی بی سی سپرده بودند !

و نیز به خوبی می توان شوک وارده به گروهی که در هزاره سوم! حکومت محبت بر قلبها را رها کرده به جادو و جنبل روی آورده اند را سنجید! گوئی فراموش کرده اند که محبت آل علی (ع) در دل مردم این سامان خدائی است نه از راه جادو و استخدام جادوگر!!

اما از نکوهش کار عده ای در داخل و نیز محکوم کردن اعمال زشت ولی طبیعی دشمنان آن سوی آبها اگر بگذریم باید درود فرستاد بر آنانکه حضوری پرشور در شور انتخابات داشتند . همانها که قبل از هر موضوعی به دنبال مشارکت بیشتر مردم در جهت حفظ آبروی نظام و حرمت خونهای سرخی که به پای آن ریخته شده است بودند.

بی شک این طبیعی است که در هر انتخاباتی هرکس علایق و سلایق شخصی داشته و به دنبال برآورده شدن آن باشد ولی باید آفرین گفت بر آنان که قبل از پرداختن به این علایق به دنبال حضور گسترده تر مردم در انتخابات هستند و باید گفت بدرستی مظهر این اخلاق پسندیده در چشم همه مردم، رهبر معظم انقلابند که علیرغم آنکه در هر انتخاباتی جزو اولین کسانی هستند که رای یا همان سلیقه خود را به صندوق می اندازند اما قبل از آن بارها بر اهمیت هریک از آراء مردم و میزان مشارکت با هر نوع سلیقه ای تاکید می ورزند.

به پیروی از این اخلاق حسنه اکثریت مسئولین کشور نیز به همین گونه عمل کرده و سعی در بجا آوردن این امر می نمایند.

در این میان همگی به نیکی می دانند یکی از مهمترین و سخت ترین مسئولیتها در انتخابات هر حوزه و شهری مسئولیت شهرداری آن است و بدون شک سخت ترین و مهمترین این حوزه و شهرها شهر تهران و مسئولیت شهرداری تهران است که در برهه زمانی هر انتخاباتی هم باید به وظایف ذاتی خود بپردازد و هم به تشویق مردم جهت مشارکت بیشتر در انتخابات روی آورد.


در دوره اخیر آنها که از نزدیک شاهد بوده اند به خوبی درک کرده اند که شهرداری تهران با تمام توان به وظایف خود عمل کرده است.

اما متاسفانه این بار نیز چون همیشه زحمات و خدمات این مجموعه به جرم شرکت چند نفر از کارکنان آن در انتخابات به عنوان کاندیدا زیر سوال رفت! جالب آنکه تعداد افراد کاندیدا شده از میان مجموعه کلان شهرداری تهران در حوزه های مختلف کشور به تعداد انگشتان یک دست بیشتر نبود که اتفاقاً سه تن از این عزیزان موفق به ورود به مجلس نهم نیز شدند.

اما جالبتر اینجاست که گروهی با هدف تخریب شهردار محترم تهران عدم راهیابی دو عزیز دیگر به مجلس را به عدم رضایت مردم از شهرداری تهران نسبت داده و سعی در القاء این موضوع دارند که این افراد در واقع نماینده شهرداری تهران و عدم راهیابی ایشان عدم توفیق شهردار تهران  و نشان ظرفیت رای دکتر قالیباف است !!

حال آنکه اینان اگر عینک را از نوک بینی خود برداشته و دید وسیعتری پیدا کنند خواهند دید مجموعه شهرداری تهران نیز به مانند همه مردم کشور پیروز واقعی این میدان بودند چرا که به هر دو هدف مورد تاکید شهردار محترم تهران یعنی مشارکت بیشتر در انتخابات و وحدت اصولگرایان رسیده اند.

موضوع جالبتر اینکه حتی اگر بخواهیم قضیه را از زوایه دید این گروه ببینیم باز هم شهردار و شهرداری تهران پیروز بوده اند چرا که موفقیت سه نفر از پنج نفر کاندیدای شهرداری در انتخابات یعنی موفقیت شصت درصدی و همگان می دانند در دنیای سیاست و رقابتهای اینچنینی این درصد از تفوق توفیق کمی نیست و باز جالبتر اینکه مدیریت شهر تهران و در راس آن دکتر محمد باقر قالیباف علیرغم این موضوع هرگز سخنی از آن به میان نیاورد چرا که به راستی تمام ذهن ایشان قبل  و بعد از انتخابات به دو هدف مشارکت بیشتر و وحدت اصولگرایان معطوف بود و در تمام این برهه زمانی سخنی جز بر تاکید و تحسین رسیدن به این دو موضوع بر زبان نراند.

پس با نگاهی ساده به مسائل مطرح شده توسط این گروه به راحتی می توان دریافت که هدف از طرح این موضوعات تنها و تنها تخریب شهردار و شهرداری تهران می باشد وگرنه دور شدن از متن ( که همانا حماسه مردم می باشد) و پرداختن به حاشیه هائی که باعث شکاف در میان جامعه است جز تخریب یکی از یادگاران دفاع مقدس و موفق ترین مدیران کشور چه هدفی می تواند داشته باشد؟

امید است این گروه نیز چون همه مردم ایران اسلامی به دریای خروشان ملت پیوسته و بجای تخریب و هجمه علیه مدیران نامی کشور به فکر پاسخ شایسته به اعتماد مردم به مسئولین باشند.