کد خبر: ۷۷۸۱۴
تعداد نظرات: ۱۴ نظر
تاریخ انتشار: ۰۸ فروردين ۱۳۹۱ - ۱۲:۳۸
هدف از توقیف «خصوصی» و «گشت ارشاد» چیست؟ کمک به شبکه قاچاق؟!
ما فقط تناقضهای گفتاری شورای صنفی نمایش در خصوص قاچاقچی و خودسر بودن کسانی که به دنبال توقیف «خصوصی» و «گشت ارشاد» هستند را برای خوانندگان روشن می کنیم. برداشت نهایی بهتر است به عهده خوانندگان باشد. ضمنا هر چه صحبتهای سخنگو! را خواندیم نفهمیدیم بالاخره موضوع توقیف این دو فیلم به نفع کیست: به نفع تولید کننده است؟ به نفع امت حزب الله است که سخنگو به انها می گویید " خودسر"، و فتنه گران 88 هم همین نام را برای ایشان به کار می بردند، است؟ ...

بولتن نیوز- روز گذشته و در حرکتی هماهنگ شده و به طور گسترده ، یادداشتی از سوی شورای صنفی نمایش! در اکثر رسانه های کشور منتشر شد که در آن سعی شده با تخریب بخشی از جامعه که در پی حراست از اسلام و آرمانهای انقلاب هستند ، معترضان به اکران دو فیلم سخیف و ضد اخلاقی و ضد فرهنگی «خصوصی» و «گشت ارشاد» را گروهی خودسر و در پی سودهای مالی معرفی کند. ما فقط تناقضهای گفتاری شورای صنفی نمایش را  در خصوص قاچاقجی بودن کسانی که به دنبال توقیف «خصوصی» و «گشت ارشاد» هستند را برای خوانندگان روشن می کنیم. برداشت نهایی بهتر است به عهده خوانندگان باشد. ضمنا هر چه صحبتهای سخنگوی شورای صنفی نمایش! را خواندیم نفهمیدیم بالاخره موضوع توقیف این دو فیلم به نفع کیست: به نفع تولید کننده است؟ به نفع امت حزب الله که سخنگو می گویید " خودسر"، و فتنه گران 88 هم همین نام را برای ایشان به کار می بردند، است؟ به نفع بخشی از بدنه دولت است که در وزارت ارشاد حضور دادرند و خود مجوز تولید و پخش را صادر کرده اند و امروز هم علی رغم اینکه فیلم به زیان ایشان ساخته شده! در برابر توقف اکران، مخالفت می کنند، است؟ یا به نفع cd  فروشهای بازار سید اسمائیل است!!

روز گذشته و در یادداشتی که از سوی شورای صنفی نمایش! در اکثر رسانه های کشور منتشر شد، چنین آمد : "استقبال نه چندان قابل قبول مخاطبان از «خصوصی» سبب ساز این شده حلقه ای که در خفا تولید این پروژه سینمایی را هدایت می کرد سعی کند بازی را در مسیری فرعی به جریان بیندازد!. صبح امروز سخنگوی شورای صنفی نمایش در گفتگویی صریح پرده از این مساله برداشت که در روند حاشیه سازیهای پیش آمده برای توقیف «خصوصی» و «گشت ارشاد» وزارت ارشاد هیچ کاره است و این اراده هایی فراقانونی هستند که دوست دارند این دو فیلم را به توقیف بکشانند .تازه ترین شنیده ها حکایت از این دارند که توقیف این دو فیلم بخشی از سناریوی از پیش تعیین شده ای است که توسط همانهایی نوشته و اجرا میشود که پیش از این سعی کرده اند با حمایتهای مادی و معنوی خود اسباب تولید این فیلمها را فراهم کنند!

«خصوصی» و «گشت ارشاد» هر دو بخشی از بدنه دولت را زیر سوال می برند و در این بین «خصوصی» پا را فراتر از دیگری گذاشته و با دادن کُدهایی مستقیم درباره اختلاس یا به گالری رفتن شخصیت اصلی قصد دارد به تبیین فرضیه ای نادرست درباره بخشی از بدنه دولت بپردازد؛ فرضیه ای که پیش از این در رسانه های کاغذی و اینترنتی افراطی مطرح شده بود اما در میان مخاطبان هوادارانی نیافت و همین مساله بود که بانیان این فرضیه را بر آن داشت که با ابزاری به نام سینما به تبیین آن بپردازند!




اما حالا که «خصوصی» روی پرده رفته و با استقبال نه چندان قابل قبول مخاطبان روبرو شده و به لحاظ مالی سود چندانی را هم عاید تهیه کننده آن ننموده، حلقه ای که در خفا طراحی و اجرای تولید این پروژه سینمایی را هدایت می کرد سعی نموده بازی را در مسیری فرعی هدایت کند. ماجرا از این قرار است که بنا شده تب و تابهایی افراطی پیرامون این فیلم به وجود آید تا مخاطبان برای تماشای فیلم کنجکاو شوند و به این ترتیب کمکی شود به گیشه کساد «خصوصی»! البته این حلقه کار را به همین جا ختم نخواهد کرد و با رصد کردن اوضاع اکران فیلم در هفته جاری و تشخیص اینکه علیرغم حاشیه سازیها، باز هم فروش فیلم افزایش محسوسی نداشته، بخش دوم برنامه خود را پیاده خواهد کرد؛ این برنامه چیزی نیست جز ورود نسخه ویدیویی «خصوصی» به شبکه قاچاق محصولات تصویری تا به این طریق هدفی که در اکران نصیب فیلم نشده بود محقق شود!

اگر این اتفاق رخ دهد و نسخه قاچاق «خصوصی» وارد بازار شود به جای نهایتا یک میلیون نفری که در سینماها تماشاگر آن خواهند بود حداقل ده تا بیست میلیون نفر فیلم را خواهند دید و احتمالا همزمان با پخش آن در شبکه قاچاق هم، رسانه های افراطیون این طرز تلقی را به مخاطب القا میکنند که بخشی از بدنه دولت رفتاری را از خود بروز میدهند شبیه به آنچه کاراکتر اصلی از خود ارائه میکند و به این ترتیب بر تنور یکی از زشت ترین رفتارهای غیراخلاقی که تهمت است دمیده میشود!

به نظر می رسد در این شرایط که حتی وزارت ارشاد هم تاب تحمل رفتارهای گروههای افراطی را ندارد این قوه قضاییه باشد که بتواند وارد این جریان شده و هرچه زودتر با تشکیل یک کمیته ویژه مشخص کند کدام گروهها هستند که قصد دارند بی دلیل در روند اکران «خصوصی» و «گشت ارشاد» خلل ایجاد کنند؟! اگر این مساله مشخص نشود سرآغازی خواهد بود بر بدعتی نادرست در سینمای ایران؛ بدعتی که به گروههای خودسر این اجازه را خواهد داد که به جای متولیان فرهنگی، در بحث اکران فیلمها دخالت کنند؟

تحلیل بولتن نیوز: یادداشت فوق در چند محور متناقض از هم سعی دارد تا اولا به خواننده القا کند؛ "بخشی از جامعه و امت حزب الله و یا به تعبیر ایشان گروه های افراطی در پی آن هستند که به جای متولیان فرهنگی در بحث اکران فیلمها دخالت کنند".

سوال بولتن نیوز آن است که : اولا آیا آیت الله خاتمی، خطیب نماز جمعه تهران هم جزئی از این افراطی ها هستند که در پشت پرده تولید دو فیلم " زندگی خصوصی" و " گشت ارشاد " قرار داشته اند و امروز از پشت تریبون نماز جمعه و برای بازار گرمی دو فیلم مذکور خطابه خوانده اند!.

دوما در بخش دیگر از یادداشت آمده است که  "«خصوصی» و «گشت ارشاد» هر دو بخشی از بدنه دولت را زیر سوال می برند و در این بین «خصوصی» پا را فراتر از دیگری گذاشته و با دادن کُدهایی مستقیم درباره اختلاس یا به گالری رفتن شخصیت اصلی قصد دارد به تبیین فرضیه ای نادرست درباره بخشی از بدنه دولت بپردازد؛ فرضیه ای که پیش از این در رسانه های کاغذی و اینترنتی افراطی مطرح شده بود اما در میان مخاطبان هوادارانی نیافت و همین مساله بود که بانیان این فرضیه را بر آن داشت که با ابزاری به نام سینما به تبیین آن بپردازند! " . سوال این است که اگر قصد سازندگان پشت پرده! دو فیلم مورد اشاره این بوده که قسمتی از بدنه دولت را زیر سوال ببرند و بانیان این تفکر سعی کرده اند تا با ابزار سینما به مقاصد خود برسند. پس چرا همین گروه مخالف دولت با کلی هزینه از تصمیم خود دست برداشته اند و در پی جلوگیری از اکران فیلم هستند.!

سوما در این یادداشت به قلم سخنگوی شورای صنفی نمایش! آمده است " اما حالا که «خصوصی» روی پرده رفته و با استقبال نه چندان قابل قبول مخاطبان روبرو شده و به لحاظ مالی سود چندانی را هم عاید تهیه کننده آن ننموده، حلقه ای که در خفا طراحی و اجرای تولید این پروژه سینمایی را هدایت می کرد سعی نموده بازی را در مسیری فرعی هدایت کند. ماجرا از این قرار است که بنا شده تب و تابهایی افراطی پیرامون این فیلم به وجود آید تا مخاطبان برای تماشای فیلم کنجکاو شوند و به این ترتیب کمکی شود به گیشه کساد «خصوصی»! البته این حلقه کار را به همین جا ختم نخواهد کرد و با رصد کردن اوضاع اکران فیلم در هفته جاری و تشخیص اینکه علیرغم حاشیه سازیها، باز هم فروش فیلم افزایش محسوسی نداشته، بخش دوم برنامه خود را پیاده خواهد کرد؛ این برنامه چیزی نیست جز ورود نسخه ویدیویی «خصوصی» به شبکه قاچاق محصولات تصویری تا به این طریق هدفی که در اکران نصیب فیلم نشده بود محقق شود!" سوالاین است که: رابطه بین گفتار نویسنده که در ابتدا می گوید "بانیان این دو فیلم با نتیجه نگرفتن از طرح های نوشتاری در ضربه زدن به بخش از بدنه دولت  به ساخت فیلم روی آوردند " و سپس می نویسد "  حلقه ای که در خفا طراحی و اجرای تولید این پروژه سینمایی را هدایت می کرد سعی نموده بازی را در مسیری فرعی هدایت کند و با رصد کردن اوضاع اکران فیلم در هفته جاری و تشخیص اینکه علیرغم حاشیه سازیها، باز هم فروش فیلم افزایش محسوسی نداشته، بخش دوم برنامه خود را پیاده و وارد کردن نسخه ویدیویی «خصوصی» به شبکه قاچاق محصولات تصویری به هدفی که در اکران نصیب فیلم نشده بود محقق شود" چیست.




بالاخره ما نفهمیدیم هدف سازندگان پشت پرده فیلم سیاسی کاری برای ضربه زدن به بخش از بدنه دولت بوده و یا اینکه هدف کسب درامد برای سازندگان فیلم و بازارگرمی برای سود بیشتر است!. در دنیای سیاست به نظر شما آیا ارقامی در حدود یک یا دو میلیارد تومان که تنها هزینه تبلیغاتی برخی نامزدهای تبلیغاتی در این دوره از انتخابات مجلس بوده آیا می تواند ورد حضراتی مانند آیت الله خاتمی و یا جمعیت بزرگ انصار حزب الله به مسئله مورد بررسی را توجیح نماید!. آیا نگارنده یاداشت شورای صنفی نمایش فکر کرده که با مغلطه و چپ و راست کردن کلمات به شیوه قورباغه پخته bbc می تواند امت حزب الله و فریاد چندی از این جامعه که به فکر فرهنگ و شعائر اسلامی خود هستند را به زیر سوال برده و با آوردن مطالبی که همدیگر را نقض می کنند به منظور خود که همانا قاچاقچی و خودسر! نامیدن گروهی جانباخته ایران و انقلاب اسلامی است، نایل شود!.

علاوه بر این از کی تا به حال فروش کپی محصولات فرهنگی و cd  های کپی رایت شده برای خالق اثر آن درامدی به همراه داشته که از این پس و با ورود نسخه قاچاق فیلمهای فوق بتواند داشته باشد!. اگر به نظر نگارنده یادداشت سخنگوی شورای صنفی نمایش!که خود هم سری در بازار فیلم ایران دارد، امکان اینچنین فروشی برای تولید کنندگان سینما و فیلم ایران و آن هم از طریق فروش cd  های کپی رایت و قاچاق وجود دارد لطفا بفرمایند تا شاید محل کسب درامدی باشد برای همکاران ایشان که گاها با زیانهای هنگفت در ساخت فیلمهای خود روبرو شده اند و هرگز هم راه کار ایشان را قابل اجرا ندانسته و به آن عمل نکرده اند!. آیا در این شرایط فروش هزار cd  و یا 10 میلیون نسخه از آن نفعی برای سازنده اثر خواهد داشت!. ضمنا فروش و سود  cd  ها برای سازندگان پشت پرده و سود مالی حاصل از آن چه ارتباطی به مقابله با بخشی از بدنه دولت و سیاسی کاری دارد. شما یک نسخه از  cd  فیلمها را تحویل یک نفر تازه کار بازار کپی فیلم! بدهید تا در یک چشم بر هم زدن دکان سازندگان فیلم را تعطیل کند!.

چهارما  سخنگوی شورای صنفی نمایش! در بخش بعدی از گفتارهای نقض خود آورده " به نظر می رسد در این شرایط که حتی وزارت ارشاد هم تاب تحمل رفتارهای گروههای افراطی را ندارد این قوه قضاییه باشد که بتواند وارد این جریان شده و هرچه زودتر با تشکیل یک کمیته ویژه مشخص کند کدام گروهها هستند که قصد دارند بی دلیل در روند اکران «خصوصی» و «گشت ارشاد» خلل ایجاد کنند؟! اگر این مساله مشخص نشود سرآغازی خواهد بود بر بدعتی نادرست در سینمای ایران؛ بدعتی که به گروههای خودسر این اجازه را خواهد داد که به جای متولیان فرهنگی، در بحث اکران فیلمها دخالت کنند؟" سوال این است که منظور شما از گروه های خودسر همانهایی است که در فتنه 88  جلوی آن آشوبها را گرفتند و مملکت را از به تاراج رفتن به دست نعدادی بازی خورده رسانه های خارجی و اپوزسیون داخلی گرفتند؟. آیا افرادی که برای میهن و انقلاب و فرهنگ اسلامی خود از جان و مال و خون خود می گذرند افرادی خود سرند؟ آیا نام این جمعیت در زمان دفاع از انقلاب و آرمانها گروه خود جوش و امت حزب الله است و در زمان مقابله با افراطگریهای برخی، باید از آنها به اسم گروه هتی خودسر یاد کرد؟. اگر این گروه های خود سر نبودند! فکر می کنید هم اکنون وزیر ارشاد وزیر ارشاد بود و  شما و نگارنده در سمت خود ارتزاق می کردید.

در نهایت اینکه در یادداشت سخنگوی شورای صنفی نمایش! آمده " «خصوصی» و «گشت ارشاد» هر دو بخشی از بدنه دولت را زیر سوال می برند و در این بین «خصوصی» پا را فراتر از دیگری گذاشته و با دادن کُدهایی مستقیم درباره اختلاس یا به گالری رفتن شخصیت اصلی قصد دارد به تبیین فرضیه ای نادرست درباره بخشی از بدنه دولت بپردازد" .حرف آن است که اگر اینچنین بوده پس طبق نظر نگارنده یادداشت، تایید کنندگان اکران دو فیلم مورد نظر و وزارت ارشاد هم بدشان نمی امده بخش از بدنه دولت را با اکران این فیلم زیر سوال ببرند و حتما هم به همین دلیل بوده که به این فیلم اولا اجازه  ساخت و دوما اجازه اکران داده اند! . و در این مورد  به خصوص باید آن بخش از بدنه دولت که مورد اشاره نگارنده است و قرار  بوده مورد تهاجم قرار گیرد بیشتر دقت کرده و از خود در برابر افرادی که در وزارت ارشاد منصوب کرده است حفاظت بیشتری به عمل آورد!. چون اینان نمک خورده و نمکدان شکسته اند و امروز هم با مقاومت در برابر پخش نشدن دو فیلم حمله کننده به بخشی از بدنه دولت سعی دارند به مقاصد شوم! خود بیشتر بیشتر دست یابند!!.

خدا عاقبت همه مار را به خیر کند و به کسانی که باید قدرت تفکر داشته باشند قدرت تعقل بیشتر ارزانی نماید. آمین

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱۴
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۸
zolbaba
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۸ - ۲۱:۱۵
10
15
خداوکیلی خودتان قضاوت کنید :اولا - دوما - سوما - چهارما.. تنوین در فارسی.....
بابا جون بهتر نیست بگشیم. اول - دوم - سوم - چهارم؟
پاسخ ها
م
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳۹۱/۰۱/۰۸ - ۲۱:۱۵
آقای زوبا زوبا ول کن اینا رو .

ای بابا .
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۰۹:۰۴
5
16
خداوکیلی خدا ما ایرانی ها رو ساخته واسه الکی گیر دادن به همدیگه، طرف اصل مطلب رو ول کرده چسبیده به اولاً دوماً. ای بابا دلتون خوش چشمها را باید شست جور دیگر باید دید
لؤلؤ
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۰۹:۴۶
11
3
حیف از حمید فرخ نژاد که توی این فیلم بازی کرد !
حیف !
پاسخ ها
ناشناس
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۰۹:۴۶
چرا حیف؟؟؟؟ نکنه فکر کردی بچه مثبته؟؟!
امید(اصفهان)
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۰۹:۴۶
شما یه فیلم از حمید فرخ نژاد نام ببر که توش به نظام توهین نشده باشه.؟توهینای فرخ نژاد تو ورزشگاه ازادی به احمدی نژاد رو یادم نمیره که کنار فائزه هاشمی وایساده بودا یاوه گویی میکرد.
مالك
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۱۰:۱۳
6
2
به طور كلي اين يك تحليل كارشناسانه نبود بلكه بيشتر باعصبانيت و احساسات چنين تحليلي نموده ايد واين كه افراد را به فتنه گران سال ٨٨ مقايسه كرد بسيار مغرضانه است اين نشان مي دهد كه شما فاقد درك سياسي و درك فرهنگي مي باشيد كه همه را قاطي مي كنيد واين را بايد دانست كه سينماي ايران فاقد يك هدف و مقصد هدفمند مي باشد كه كارگردانها تنها براي جذب افراد حاضرند دست به هر كاري بزنند چه ترويج بي حجابي تاترويج ابتذال و بي بند باري , انها بجاي ترويج فرهنگ اسلامي ايراني دست به تبليغ فرهنگ غربي و سكولار مي زنند اين است خفت و فاقد جذاب بودن سينماي ايران است.
قاسم
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۱۱:۵۶
2
5
با سلام
احترام به قانون در اولویت است . نتیجه این کار در نهایت افراد بیشتری را به دیدن این فیلم ترغیب می کند مانند فیلم مارمولک واین کار مطمئنا به خواست حزب الله نیست ولی نتیجه کار حزب الله است وحاصل آن درآمد سرشار برای دلالان اگر این اتفاق تمی افتاد مطمئن بدانید که افراد کمتری این فیلم را می دیدند
پاسخ ها
م
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۱۱:۵۶
صحیح است . اعتراضات نباید موردی و عجولانه باشه که همه چیز به نفع اونها تموم بشه .
این همه رای به نماینده ها دادیم که چی ؟
معاون سینمایی هر روز یه دسته گل به آب بده ؟
علی
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۲۰:۲۸
5
3
ایول، خدا رو شکر تنها ایرادش تنوین بود. جوابی داده نشد به جز اینکه تقریبا همه رو آچمز کرد این مطلب.
بولتن تشکر و حرفی نموند که بزنیم.
ضمنا ای کاش از این به بعد سخنگوها یه کم تو حرفاشون دقت کنن تا گند نزنن!! ((:d
m.ali
|
CANADA
|
۱۳۹۱/۰۱/۰۹ - ۲۲:۴۷
6
7
کلا سعی کنید زیاد تحلیل نکنید ! خدای نکرده تحلیل میرید ها !!
ژیلا
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۱۴ - ۰۸:۲۰
7
0
آقا اینا همش فقط دوتا فیلمه.فیلم و فقط فیلم.که برای سرگرمی ساخته شده.دیدنش فقط برای سرگرمیه.الکی شلوغش کردین بابا
پاسخ ها
م سادات موسوی
| IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF |
۱۳۹۱/۰۱/۱۴ - ۰۸:۲۰
ژیلا جونم با پنبه سر میبرند
احمد. ا
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۱/۰۱/۱۴ - ۱۳:۲۴
1
4
من این فیلم رو مشاهدده نکردم ولی اونطور که شنیده ام در این فیلم از افرادی نام برده می‌شود که در لباس حزب‌اللهی‌ها رفته‌اند و اصلا کار آنان اخاذی است؛ منتها با لباسی که حرمت دارد.
قشر دوم هم که درباره آن بحث می‌شود، عده‌ای هستند که بدون اینکه در فیلم کد یا نشانه خاصی بدهد که چه کسانی هستند، در لوای یک کاسبی معمولی به رانت خواری و استفاده از قدرت خود برای انجام فساد و بی بند و باری در جامعه مشغولند

ما نباید راه انتقاد را ببندیم، انتقاد باعث اصلاح است، به نظر من اگر این انتقاد ها باعث شود شجره طیبه حزب الله از افراد سود جو خالی شود بد نیست

متاسفانه ما در بخش فرهنگ میخواهیم با کمترین خرج بیشترین بهره را بگیریم،
ما باید چنان فیلم های طنز فاخری بسازیم که دکان طنز های مبتذل تخته شود،
نباید در فیلم های ما انسان های بدبخت چادری باشند، الان در تمام سریال ها و فیلم های ما تمام آپارتمان ها کف پارکت و سرامیک با مبلمان ان چنانی با استخر و جکوزی است، در تمام فیلمها بازیگران ماشین کمتر از 30 میلیون سوار نیستند، ماه عسل با هواپیما به کیش سفر میکنند،
در تمام سریال ها روابط دختر و پسر نا محرم وجود دارد، تمام مجری های صدا و سیما دماغ خود را عمل کرده اند،

خوب اینها رواج تجمل گرایی نیست؟به نظر شما اینها بیشتر آسیب نمی زند؟
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین
پرطرفدارترین