کد خبر: ۶۵۳۵۱۱
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۲۱ بهمن ۱۳۹۸ - ۱۰:۳۳
تقابل جوان انقلابی و پیرمرد لیبرال فوق العاده جذاب بود
علی مهدیان: مناظره بین محبی و تاجزاده نشان داد نظارت استصوابی امر خوب و پیشرفته ای است که تاجزاده هم قبول کرد

مناظره محبی و تاجزاده نشان داد نظارت استصوابی امر خوب و پیشرفته ای استگروه سیاسی- علی مهدیان طلبه عصر انقلاب در شبکه اجتماعی خود نوشت: به تازگی موفق شدم مناظره محبی و تاجزاده را به طور کامل ببینم. مناظره خوبی بود. توصیه میکنم رفقایی که موفق نشدند این مناظره را ببینند، وقت خالی کنند و به طور کامل مشاهده کنند. حتما حرفم را تایید خواهید کرد.

به گزارش بولتن نیوز، وی در ادامه نوشت: به نظرم دو مساله مهم را بعد از این مناظره حل شده خواهید یافت؛

نکته اول اینکه نظارت استصوابی، امری معقول و پیشرفته و متحقق در تمام دنیا است. پس از دیدن این مناظره دیگر به اصل این قانون ایراد نخواهند گرفت. خوب توجه کنید به توییتهای حضرات رجوع کنید، این مساله را پیش از این انکار میکردند.

نکته دوم این که نظارت استصوابی از ابتدای انقلاب و مجلس اول وجود داشت. پذیرفتن این نکته نیز توسط تاجزاده در یک مناظره عمومی دست آورد مهمی است.

به نکات دیگری هم در مناظره میتوان اشاره کرد که خوب است خودتان ببینید.
دیدنش لذت دیگری دارد.

 

مناظره محبی و تاجزاده نشان داد نظارت استصوابی امر خوب و پیشرفته ای است

 

اما آنچه از همه این امور برای من جذابتر بود معنای این مناظره بود. خوب توجه کنید! یک جوان انقلابی با یک پیرمرد لیبرال نسل اولی گفتگو میکند. جوان موفق میشود با زبان تخصصی و علمی خود، طرف مقابل و بلکه جریان مقابل را منفعل کند. قصه تعداد خرما و امثالهم یعنی جریان بالکل از این مناظره منفعل شده؛ هم به نحو علمی هم گفتمانی و هم حیثیتی.

به نظرم تقابل جوان انقلابی و پیرمرد لیبرال فوق العاده جذاب بود. نمیدانم شما هم به اندازه من از دیدن اعتماد به نفس جوان و انفعال تاجزاده و اجبار علمی او به پذیرش و تسلیم، لذت بردید یا نه؟ من طعم گام دومی این مناظره برایم جذاب تر از آن موفقیت علمی و جدلی بود.

برچسب ها: مناظره ، انقلاب ، مجلس

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱۱
متحیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۸/۱۱/۲۲ - ۰۱:۳۴
0
0
در رابطه با 1 موضوع خارج از بحث مناظره، چرا به شخصیت انقلابی 62-61 ساله چند بار عنوان پیرمرد بکار بردید آنهم بصورت هدفمند(..... یک جوان انقلابی با یک پیرمرد لیبرال نسل اولی.....) آیا این عنوان پیر مردرا برای بعضی شخصیتهای سیاسی95-90ساله بکار میبری یا اینکه معنی پیر مرد در فرهنگ لغات ادبیات فاخر ما در نزدشما تغییر یافت؟!!
مدیر پایگاه بله حرف شما دقیقا درست است نباید یک فرد 61 ساله را پیرمرد عنوان می کردند در واقع افراد در این سن در میان سالی هستند اما در خصوص شخصیت انقلابی که عنوان کردید به دهها دلیل با شما مخالفیم ایشان نقطه مقابل تعریف انقلابی گری هستند
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین