اظهارات مدیرعامل بانک ملت درباره اختلاس 3000 میلیارد تومانی، بسیار قابل تامل و البته تاسف بار است؛ اظهاراتی که به دلیل ناهمخوانی با بدیهی ترین اصول بانکداری، بیان آن حتی از یک کارمند جزء بانکی بخش اعتبارات نیز بعید است، چه رسد به مدیرعامل بانک بزرگی همچون ملت.
از روزی که خبر اختلاس 3000 میلیاردی از شبکه بانکی منتشر شد، مدیران بانک های مختلف به انحای مختلف در پی فرار از زیر بار مسئولیت خود در این ماجرا هستند. اظهار مواضع و نظرات شتابزده و مملو از خطاهای فاحش تکنیکال از سوی مدیران مذکور، در عمل، تخریب هر چه بیشتر وجهه شبکه بانکی کشور نزد افکار عمومی موجب شده است.
در این میان اظهارات مدیرعامل بانک ملت، بسیار قابل تامل و البته تاسف بار است؛ اظهاراتی که به دلیل ناهمخوانی با بدیهی ترین اصول بانکداری، بیان آن حتی توسط یک کارمند جزء بانکی بخش اعتبارات بعید به نظر می رسد، چه رسد به مدیرعامل بانک بزرگی همچون ملت.
ماجرا از آنجا شروع شد که جناب آقای دیواندری – مدیر عامل محترم بانک موصوف – صراحتاً اعلام نمود: «بانک ملت به هیچ وجه در اختلاس 3000 میلیارد تومانی درگیر نیست و حتی یک دلار هم ال سی در این بانک دیسکانت نشده است.»
لذا برای شفافیت امر و انشاالله پاسخگویی متقن ایشان در راستای احترام به شعور افکار عمومی، طرح چند سوال اساسی بر مبنای حرفه بانکداری ضروری می نماید:
1. آیا سایر بانک ها نیز حتی یک دلار از LC ها را دیسکانت کرده اند؟ و آیا علی القاعده امکان منطقی تنزیل اعتبارات اسنادی مزبور که به ریال بوده به صورت دلار ممکن است؟ آیا عدم رعایت اصول و قواعد بدیهی تعاریف اسناد بانکی و ماهیت وجودی آن ها، حاکی از فرافکنی های غیر مسئولانه نیست؟
2. آیا تنزیل LC های واقعی صادره بانک های کشور طبق مقررات و ضوابط قانونی جرم محسوب می شود یا علی القاده عدم قبول تنزیل آن خلاف قانون و غیر متعارف است؟
3. آیا عجیب است که بانک های کشور به ساده ترین وظیفه حرفه ای خود عمل نموده و LC های بانک صادرات ایران را که همگی با رعایت کامل تشریفات قانونی و متأسفانه بدون پشتوانه توسط شعبه بانک صادرات ایران صادر شده، حسب رویه جاریه تنزیل نموده اند؟
4. آیا عدم انتخاب و مراجعه ذی نفع LC های مورد بحث به بانک ملت، می تواند به حساب درایت بانک ملت نوشته شود؟ چه، اینکه هیچگونه جعل یا نقص شکلی در صدور LC وجود نداشته و لذا هیچ دلیل قانونی برای عدم پرداخت LCها از ناحیه بانک هایی که توسط ذی نفع انتخاب و واجد شایستگی انجام عملیات بانکی بوده اند، وجود ندارد.
5. آیا جز این است که بخش عظیمی از وجوه محصل از جرم (2000 میلیارد ریالی) برای پذیره نویسی بانک خصوصی آریا به بانک ملت و فرابورس سپرده شده است.
6. آيا بانک ملت در انجام پذیره نویسی بانک آریا که اتفاقاً موسسین آن همان طراحان صدور LC های مورد نظر در بانک صادرات ایران می باشند، تکلیف قانونی ماده 5 قانون مبارزه با پولشویی مصوب 02/11/1386 و آیین نامه اجرایی قانون مبارزه با پولشویی "موضوع تصویب نامه شماره 181434/ ت 43182 ک مورخ 14/9/1388 وزیران عضو کارگروه تصویب آیین نامه های مربوط به قانون مبارزه با پولشویی را مراعات نموده اند؟ بدیهی است قبول تولیت پذیره نویسی بانک آریا با ارقام نجومی توسط بانک ملتی که به قول جناب آقای مدیر عامل حتی یک دلار از LC های مرتبط با آن را دیسکانت ننموده!!!! ..... فاقد توجیه منطقی و عقلایی می باشد. مضافاً اینکه اعلان عمومی محمد آرام بنیار – مدیر عامل شرکت تامین سرمایه امین – در تاریخ 17 اسفند ماه 1389 مبنی بر «دسترسی بانک آریا به بازاری حدود 3000 میلیارد تومان» در کنار معرفی بانک ملت به عنوان مرجع پذیره نویسی، به طور قطع و به یقین باید توسط مدیران ارشد بانک ملت و دسترسی رصد می شد.
از این رو، به نظر می رسد پاسخ آخرین سوال در کنار سوالات فوق، توسط جناب آقای دیواندری ضروری می نماید که: آقای مدیرعامل دم خروس را باور کنیم یا قسمت حضرت عباس را ؟!
جالب است که نظر های غیر کارشناسی وعلمی خوانندگان را درج می کنید!!
در ضمن تصور می کنم که انتشار خبر توسط شما علاوه بر مشکل فوق ، با قضاوت ارزشی و در واقع سوگیری وتخریب صورت گرفته است
واقعا" برای شما متاسفم.......
آیا از خدماتی که ایشان در سطح ملی انجام داده اند با خبرید؟ آیا می دانید تا چند وقت پیش سهمیه بندی سوخت کابوسی برای دولتمردان بود که با کمک این بانک و تحت مدیریت ایشان به بهترین وجه ممکن انجام شده است ؟
آیا می دانید کابوس بزرگ کشاورزان دریافت چند ماهه پول گندم تحویلی بود که با درایت ایشان و در سطح ملی بلافاصله پس از تحویل محصول و تایید آن توسط سازمان مربوطه به حساب آنان واریز شده است؟
آیا می دانید خبرنگار از ایشان چه سوالی و در چه فضایی سوال کرده که ایشان این پاسخ را داده است؟ پس یکطرفه به قاضی نرویدکه راضی برمی گردید!!!
برا ي استحضار شما بگویم یکی از اقلامی که از اختلاس گران تا کنون توانسته اند پس بگیرند همین مبلغی بوده که در بانک ملت (پذیره نویسی بانک آریا) بوده است یعنی 200 میلیارد تومان !!!
پس کمی منصف باشید.
آیا يکي از شما ها که خبر را نوشته اید و یا کامنت گذاشته و ایشان را متهم به بی سوادی کرده اید از سطح سواد، مدرک و تحقیقات علمی ایشان، خبر دارید؟
این سیاست انگلیسیه که ذهن مردم رو از اصل موضوع عوض می کنین
هر بچه ای میتواند ببیند که یکی دو نفر در حال نوشتن چندین کامنت مختلف در این صفحه هستند کمی خجالت بکشید مردم می فهمند
دیواندری انسان نازنینی است که همه کارمندان بانک او را دوست دارند
اگر از سوادش هم خبر ندارید سری به وبسایتش بزنید یا حداقل از دانشجویانش در دانشگاه تهران بپرسید
هر بچه ای میتواند ببیند که یکی دو نفر در حال نوشتن چندین کامنت مختلف در این صفحه هستند کمی خجالت بکشید مردم می فهمند
دیواندری انسان نازنینی است که همه کارمندان بانک او را دوست دارند
اگر از سوادش هم خبر ندارید سری به وبسایتش بزنید یا حداقل از دانشجویانش در دانشگاه تهران بپرسید
دیواندره ای انسان نازنینی است ، اما این نازنین خب خطا کرده ، مگر انسان نازنین نمیتواند خطا کند ؟...
نه نرم افزار سوئيفتي وجود دارد ونه قانوني پشتوانه اين ابزار داخلي مي باشد .صرفاً به موجه يك مصوبه هيئت دولت اعتبارات اسنادي داخلي ريالي دربانكها رواج پيا نموده است. هم اينك نيز كه اين مشكل مشخص شده اين ابزار بعنوان يك ابزار بومي ازپشتوانه قانوني كه مصوب مجلس باشد ،برخوردار نمي باشد ومشكل همچنان به قوت خود باقي است .پس ميتوان نتيجه گرفت كه نويسنده خبر بيسواد بوده نه مديرعامل بانك مزبور.
دوستان پاییز رسیده و وقت ...
یادتون هست بی انصافی محدود کسان در مورد بزرگ مرد اقتصاد ایران جناب آقای دکتر علی دیواندری...
و ایشان همچنان سربلند سربلند سربلند ...
وضعیت مدیریت جناب دکتر علی رستگار هم که بدین شکل شد...!؟!
تو را به حرمت این ماه مبارک کمی هم به فکر ایران باشیم بیاییم از بزرگان اهل فن کمک بگیریم که از اقتصاد فلج فاصله بگیریم ...
جناب آقای دکتر علی دیواندری ما همه میدانیم که اوج گرفتن و برند شدن بانک ملت مدیون پاکدستی و زحمات بی دریغ و صداقت در کلام و رفتار شما بود...
انشاا بعد از گذشت این مدت دوستان کمی به خودشون بیان و واقع بین شده باشند .
باسپاس