ايران هستهاي تهديد به شمار نميآيد
يكي از كارشناسان برجسته شوراي روابط خارجي آمريكا در مقالهاي با بررسي پرونده هستهاي ايران تاكيد ميكند كه ايران هستهاي تهديد به شمار نميآيد.
به گزارش فارس به نقل از پايگاه اطلاع رساني شوراي روابط خارجي آمريكا،
"ماتيو فورمن " يكي از كارشناسان برجسته امنيت هستهاي در شوراي روابط
خارجي آمريكا به شمار ميآيد. وي در مقالهاي كه در پايگاه اين شورا نيز
منتشر شد به اين موضوع پرداخت كه آيا ايران مجهز به تسليحات هستهاي واقعا
خطرناك است؟
* بكارگيري نيروي نظامي عليه ايران برآورد اشتباهي است
فورمن در اين مقاله نوشت: استفاده از نيروي نظامي عليه ايران براي توقف برنامه هستهاي اين كشور بر اساس برآوردهاي اشتباهي بنا نهاده شده است. حاميان استفاده از گزينه نظامي به طور معمول دو ادعا را مطرح ميكنند. اولين ادعا آن است كه ايران مجهز به تسليحات هستهاي قادر خواهد بود كه همسايگان خود را تهديد كند و دومين ادعا آن است كه ديگر كشورها مجبور خواهند شد تا در برابر خواستههاي ايران تسليم شوند. اما تاريخ نشان ميدهد كه اين فرضيات غلط است.
* نميتوان با تسليحات هستهاي كشورها را تهديد كرد
اين كارشناس برجسته شوراي روابط خارجي آمريكا به شواهد تاريخي در اين باره پرداخت و نوشت: نگاهي دقيق به تاريخ دوران هستهاي نشان ميدهد كه كشورهاي داراي تسليحات هستهاي نه همسايگان خود را تهديد كردند و نه در ترساندن دشمنان خود نيز موفقيتي بدست آوردهاند. قدرتهاي هستهاي نظير آمريكا و اتحاد شوروي پس از آنكه به تسليحات هستهاي دست يافتند تهديدات بيشماري را ايجاد كردند اما تسليحات هستهاي پيشنيازي براي درگير شدن در تهديدات نظامي به شمار نميآيد.
به علاوه شواهد زيادي وجود ندارد كه كشورهايي كه داراي تسليحات هستهاي بودند در تهديدات خود موفقتر نبودهاند به طور مثال تسليحات هستهاي آمريكا هيچ كمكي به اين كشور در مجبور كردن كرهشمالي براي آزادسازي كشتي تحقيقاتي "يواساس " و خدمه آن نكرد. تهديدات ضمني هستهاي اسرائيل عليه سوريه پيش از جنگ سال 1982 لبنان نيز كارآمد نبود. تهديدات انگليس عليه آرژانتين در سال 1982 براي بازگردانده شدن جزاير فالكلند نيز بي نتيجه بود اين در حالي بود كه بريتانيا داراي تسليحات اتمي بود.
ماتيو فورمن تاكيد كرد: اگر تاريخ به عنوان راهنما به شمار ميآيد بنابراين دستيابي به تسليحات هستهاي نيز به تقويت ايران در تهديد همسايگان خود منجر نميشود.
اين كارشناس شوراي روابط خارجي آمريكا سوال ديگري را مطرح ميكند. وي اين سوال را مطرح ميكند كه آيا ايران مجهز به تسليحات هستهاي در تهديد همسايگان خود موفقتر خواهد بود؟
وي به اين سوال اينگونه پاسخ ميدهد: پيشينه تاريخ به اين سوال جواب منفي ميدهد. به طور مثال، در قرن 20 انگليس به طور موفقيتآميزي توانست آلمان، اتحاد شوروي، يوگوسلاوي، تركيه و ديگران را تهديد كند حال آنكه در آن دوران و در سالهاي قبل از 1952 انگليس تسليحات اتمي نداشت. انگليس از زمان دستيابي به تسليحات اتمي فقط يك تهديد موفقيت آميز داشت كه اين تهديد نيز در قالب ائتلاف ناتو عليه صربهاي بوسني در سال 1994 بوده است.
فورمن در اين مقاله مدعي شده كه ممكن است ايران به سمت تسليحات هستهاي پيش رود حال آنكه بنا بر گزارشهاي منتشر شده از سوي آژانس بين المللي انرژي اتمي هيچ گونه ردي از اينكه ايران به سمت تسليحات هستهاي پيش رود، مشاهده نشده است و مقامات جمهوري اسلامي نيز بارها و بارها اعلام كردهاند كه هيچ برنامهاي براي اين امر ندارند.
* بكارگيري نيروي نظامي عليه ايران برآورد اشتباهي است
فورمن در اين مقاله نوشت: استفاده از نيروي نظامي عليه ايران براي توقف برنامه هستهاي اين كشور بر اساس برآوردهاي اشتباهي بنا نهاده شده است. حاميان استفاده از گزينه نظامي به طور معمول دو ادعا را مطرح ميكنند. اولين ادعا آن است كه ايران مجهز به تسليحات هستهاي قادر خواهد بود كه همسايگان خود را تهديد كند و دومين ادعا آن است كه ديگر كشورها مجبور خواهند شد تا در برابر خواستههاي ايران تسليم شوند. اما تاريخ نشان ميدهد كه اين فرضيات غلط است.
* نميتوان با تسليحات هستهاي كشورها را تهديد كرد
اين كارشناس برجسته شوراي روابط خارجي آمريكا به شواهد تاريخي در اين باره پرداخت و نوشت: نگاهي دقيق به تاريخ دوران هستهاي نشان ميدهد كه كشورهاي داراي تسليحات هستهاي نه همسايگان خود را تهديد كردند و نه در ترساندن دشمنان خود نيز موفقيتي بدست آوردهاند. قدرتهاي هستهاي نظير آمريكا و اتحاد شوروي پس از آنكه به تسليحات هستهاي دست يافتند تهديدات بيشماري را ايجاد كردند اما تسليحات هستهاي پيشنيازي براي درگير شدن در تهديدات نظامي به شمار نميآيد.
به علاوه شواهد زيادي وجود ندارد كه كشورهايي كه داراي تسليحات هستهاي بودند در تهديدات خود موفقتر نبودهاند به طور مثال تسليحات هستهاي آمريكا هيچ كمكي به اين كشور در مجبور كردن كرهشمالي براي آزادسازي كشتي تحقيقاتي "يواساس " و خدمه آن نكرد. تهديدات ضمني هستهاي اسرائيل عليه سوريه پيش از جنگ سال 1982 لبنان نيز كارآمد نبود. تهديدات انگليس عليه آرژانتين در سال 1982 براي بازگردانده شدن جزاير فالكلند نيز بي نتيجه بود اين در حالي بود كه بريتانيا داراي تسليحات اتمي بود.
ماتيو فورمن تاكيد كرد: اگر تاريخ به عنوان راهنما به شمار ميآيد بنابراين دستيابي به تسليحات هستهاي نيز به تقويت ايران در تهديد همسايگان خود منجر نميشود.
اين كارشناس شوراي روابط خارجي آمريكا سوال ديگري را مطرح ميكند. وي اين سوال را مطرح ميكند كه آيا ايران مجهز به تسليحات هستهاي در تهديد همسايگان خود موفقتر خواهد بود؟
وي به اين سوال اينگونه پاسخ ميدهد: پيشينه تاريخ به اين سوال جواب منفي ميدهد. به طور مثال، در قرن 20 انگليس به طور موفقيتآميزي توانست آلمان، اتحاد شوروي، يوگوسلاوي، تركيه و ديگران را تهديد كند حال آنكه در آن دوران و در سالهاي قبل از 1952 انگليس تسليحات اتمي نداشت. انگليس از زمان دستيابي به تسليحات اتمي فقط يك تهديد موفقيت آميز داشت كه اين تهديد نيز در قالب ائتلاف ناتو عليه صربهاي بوسني در سال 1994 بوده است.
فورمن در اين مقاله مدعي شده كه ممكن است ايران به سمت تسليحات هستهاي پيش رود حال آنكه بنا بر گزارشهاي منتشر شده از سوي آژانس بين المللي انرژي اتمي هيچ گونه ردي از اينكه ايران به سمت تسليحات هستهاي پيش رود، مشاهده نشده است و مقامات جمهوري اسلامي نيز بارها و بارها اعلام كردهاند كه هيچ برنامهاي براي اين امر ندارند.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
سهیل بشردوست
| 
۱۶:۳۷ - ۱۳۸۹/۱۲/۰۹
پاسخ
اگر قرار بود برای داشتن بمب اتم یا هرچیزی از بقیه اجازه بگیریم که اینهمه شهید و هزینه متحمل نمی شدیم! 
هر چند ما نیازی به بمب اتم هم نداریم آیا امروز با بمب اتم باعث صدور انقلاب در جهان شده ایم؟ 
