اعتراف آژانس به جعل تاریخی برای تحریم ایران در تاریخ ثبت شد

گروه سیاسی، با نگاه دقیق تر به شرایط فعلی پرونده PMD در شورای حکام و گزارش آقای آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در رابطه با فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران، نکاتی وجود دارد که از سوی رسانه ها و برخی که به تفسیر آن می پردازند مغفول مانده و باید به آن توجه شود:

به گزارش بولتن نیوز، نخست آنکه این گزارش شامل ابعاد پیدا و پنهانی است که می تواند موجب سوء برداشت طرفهای مقابل ایران و سوء برداشت برخی فرصت طلبان شود. به عبارتی گزارش آمانو حاوی نقاط سیاه و سفید و خاکستری و موارد محکم در کنار مواردی تفسیرپذیر است، که هوشمندی رسانه های داخلی را در تنظیم اخبار مربوطه و مقالات تحلیلی طلب می کند.

نکته دوم اینکه گزارش آژانس مستقلا توسط آژانس و بدون مشورت و دخالت جمهوری اسلامی ایران تهیه گردیده است (برخلاف متن توافق نامه و قطعنامه که با بحث و مشارکت دوطرف به دست آمده است). بنابراین، دفاع از این گزارش توسط برخی رسانه های داخلی و در فضای عمومی رسانه ای کشور موضوعیت ندارد و این مساله، در راستای دفاع از دستاوردهای کشور در زمینه مساله هسته ای محسوب نمی شود.

نکته سوم که رسانه ها و مفسرین باید به آن دقت کنند این است که گزارش آژانس را می توان به سه بخش تقسیم کرد: بخش سفید، که امتیازات و پتانسیل هایی را در اختیار جمهوری اسلامی قرار می دهد، بخش خاکستری که حاوی مطالب تفسیر پذیری است که موضع جمهوری اسلامی در قبال آن، رد نقاط منفی و دفاع از فعالیت های صلح آمیز هسته ای و رد تفاسیر منفی این بخش از گزارش است چرا که ایران به هیچ وجه انحرافی در برنامه هسته ای خود نداشته و بارها این موضوع را اعلام کرده و در عمل به اثبات رسانده است.

نهایتا بخش سیاه گزارش است که حاوی اتهاماتی علیه کشور است که موضع جمهوری اسلامی رد این اتهامات و دفاع از صلح آمیز بودن فعالیت ها می باشد.

بنابراین، دفاع بی قید و شرط از این گزارش، به منزله دفاع از تمامی بندها و در نتیجه، تایید ضمنی اتهامات وارده از سوی آژانس می باشد که به هیچ وجه محلی برای دفاع ندارد و ایران همواره اسناد مثبته لازم را ارائه کرده و آژانس هرگز نتوانسته ادعاهای خود در این رابطه را به اثبات برساند.

نکته چهارمی که باید مورد توجه قرار گیرد آنکه نگاه ها در سطح رسانه ها به گزارش آژانس در طول روزهای گذشته اکثرا سیاسی و متاثر از نگاه های جناحی بوده است که این موجب شد در برخی رسانه ها ضعف ها و در برخی دیگر نقاط سفید گزارش صرفاً منعکس گردد که هر دوی این نوع نگاه ها ناقص و دارای آسیب هایی می باشد که لازم است اصلاح گردد.

فرایند فوق در حالی صورت گرفته که در فضای فعلی  و بر خلاف رسانه های معاند با نظام که در خارج از ایران فعالیت می کنند، تقویت و مانور روی نقاط سفید گزارش و  رد اتهامات مطروحه در قسمتهای منفی گزارش و رد برداشت های منفی از قسمت های مبهم و قابل تفسیر این گزارش است. این همان چیزی است که مسئولین ایرانی حاضر در مذاکرات هسته ای هم بارها در مصاحبه های خود به این تکیه کرده اند.

بر این اساس نقاط قوت و ضعف گزارش آمانو باید در یک قالب و همزمان مورد توجه قرار گیرد. نه اینکه برخی سیاه نمای ها را به نمایش بگذارند و برخی فقط از نقاط سفید گزارش دفاع کنند.

به طور مثال  از جمله موارد منفی موجود در گزارش، اشاره ای به وجود مطالعات و تحقیقات در سطحی محدود و تا زمانی خاص در رابطه با کاربردهای نظامی در فعالیت های هسته ای کشور است که اذعان می کند که در برخی موارد پنهان کاری هایی وجود دارد و در برخی موارد همکاری هایی صورت گرفته است که این بحث تحت عنوان مطالعات ادعایی از نظر جمهوری اسلامی ایران مردود می باشد.

در این گزارش گفته شده است که ایران تا سال 2003 فعالیت هایی ساختار یافته در بعد نظامی هسته ای داشته که البته روی این قسمت از گزارش مانور زیادی صورت نگرفته است.

می توان گفت که این بحث جزو مواردی است که آژانس به دو دلیل نمی توانسته است به آن اشاره نماید. اول اینکه آژانس نمی توانسته است چنین ادعایی کند، دوم اگر چنین ادعایی کند، این موضوع بازهم مصداق انحراف محسوب نمی شود.

در این بین برخی صحبت ها و اظهارات مقامات رسمی جمهوری اسلامی را نیز نمی توان مبنی بر حمایت از گزارش آژانس تلقی نمود، بلکه می توان در راستای دفاع از نقاط سفید و تایید کننده این گزارش در جهت قطعی بودن بستن پرونده ایران دانست.

این تحلیل و تلقی اشتباه که "مسئولین جمهوری اسلامی از این گزارش دفاع کرده و یا آن را تایید نموده اند" نمی تواند دلیلی برای تایید کلی گزارش باشد. چرا که مسئولین ایرانی همواره در زمان بحث در خصوص گزارشهای آژانس این مباحث را از زوایای مختلف مورد تجزیه و تحلیلی قرار میدهند و برخی بخشها را سازنده و مثبت و برخی دیگر از بخشها را خاکستری و سیاه اعلام می کنند.

اصولا باید به این نکته توجه داشته باشیم که در علم سیاست هرگز با قطعیت یک چیز را رد  و یا آن را قبول نمی کنند بلکه همواره مسائل به شکلی مورد توافق قرار می گیرد که بتوان بهترین نتیجه را از آن کسب کرد.

البته نباید از نقاط مثبت این گزارش که بسیار حائز اهمیت است چشم بپوشیم.

به طور مثال در این گزارش:

از نظر آژانس، اثبات عدم وجود انحراف در فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران تایید شده است (که البته گزاره مورد نظر جمهوری اسلامی عدم اثبات وجود انحراف می باشد) و این موضوع نشانگر مغایرت زیاد و پوچی تبلیغات منفی در طول دوازده سال گذشته علیه جمهوری اسلامی است که متاسفانه در فضای رسانه های داخلی به خوبی مورد بررسی و تحلیل قرار نگرفته است.

این گزارش نه تنها بسته شدن پرونده PMD در شورای حکام آژانس انرژی اتمی را تضمین، بلکه آن را الزامی می نماید.

از مثبت ترین بخش های این گزارش می توان به این اعتراف آژانس توجه نمود که اساساً در بخش نظامی ایران چرخه سوختی وجود نداشته است و ثانیاً ایران اساساً چرخه سوخت اعلام نشده ای ندارد و ثالثا اینکه در بخش نظامی ایران، اساساً اورانیومی وارد نشده است (که این موضوع دقیقا عدم انحراف را اثبات می کند)

اذعان آژانس به عدم انجام آزمایش های هسته ای توسط ایران از دیگر نقاط سفید و کاملا مثبت و مورد توجه در این گزارش است.

بخش  قابل توجهی از اتهامات وارد شده به ایران در سالهای گذشته، عموما بر اساس ادعای وجود لپتاپی بوده است که اطلاعات موجود در آن عامل پیدایش سوالات و ابهامات فراوان در صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای ایران بوده است که در این گزارش به صراحت اعلام می شود که این لپتاپ قابل استناد نبوده و گزارشهای مرتبط به آن، فاقد اعتبار و استناد است.

نکته پنج اینکه جمهوری اسلامی در طول این مدت در پی تبرئه از موارد اتهامی نبوده است، بلکه در پی این بوده است که آژانس اعلام کند که در تحقیقات و بررسی های خود، نتوانسته اتهامی علیه جمهوری اسلامی مطرح نماید و این موضوع برای بسته شدن این پرونده در شورای حاکم کفایت می نماید.

نکته ششم اینکه  این گزارش، به منزله یک سند مهم در تاریخ ثبت، و اثرات آن تا مدت ها ساری و جاری خواهد بود. همکاری ایران با آژانس انرژی اتمی پایان نیافته و در طول سالهای آینده و اجرای برجام نیز برقرار خواهد بود.

این نکته که این گزارش مربوط به گذشته است و صرفا با بسته شدن پرونده ایران اهمیت دیگری نخواهد داشت تصوری اشتباه و منفعلانه می باشد.

اکنون اثبات شده که کلیدواژه های تثبیت شده ی منفی و غلط در رابطه با فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی از قبیل "انحراف برنامه هسته ایران، جنبه های نظامی برنامه هسته ای ایران، عدم همکاری جمهوری اسلامی با آژانس انرژی اتمی، مطالعات ادعایی در خصوص کاربردهای نظامی" تماماً کذب و جعلی بوده است.

از جمله موارد مهم دیگر در این رابطه می توان به اعتراف مارک تونر، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا مبنی بر کفایت گزارش آژانس جهت بسته شدن پرونده PMD در شورای حکام اشاره کرد که نشان دهنده مغایرت تبلیغات سوء علیه برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی است.