حزب‌مشاركت سندمهندسی انتخابات را رو كرد

عضو مركزیت حزب مشاركت، شكست اصلاح طلبان در انتخابات را به غفلت از زندگی و معیشت مردم مربوط دانست اما بلافاصله مدعی شد انتخابات مهندسی شده بود.
حمیدرضا جلایی پور در گفت وگو با رادیو زمانه با این سؤال مواجه شد كه «به نظر می آمده كه به شكاف های سیاسی و اجتماعی در ایران اشراف وجود دارد اما ناگهان مثلا در مقطع انتخابات سال 84 آقای احمدی نژاد برنده انتخابات می شود كه حداقل برای اصلاح طلبان نوعی غافلگیری محسوب می شود. بعد از آن هم این تفسیر مطرح می شود كه اصلاح طلبان آنچنان كه باید به عدالت اجتماعی و معیشتی جامعه توجه نكرده اند و یا حتی در گفته های خود نیز به آن نپرداخته اند. به نظر شما آیا بعید نیست كه مثلا در انتخابات آینده هم بار دیگر غافلگیر شوید؟». جلایی پور در پاسخ اظهار داشت: حدود 10 تا 15میلیون نفر داریم كه در شرایط حاد زندگی می كنند. من این نظر را قبول ندارم كه 40 میلیون نفر زیر خط فقر زندگی می كنند. شاید به یك معنا درست باشد. مثلا اگر ماشین ب ام و نداشته باشم نسبت به كسی كه دارد، فقیرم. این اما دیگر فقر نمی شود.




وی اضافه كرد: می توان پذیرفت كه طبقه متوسط و طرفداران دموكراسی در دوران اصلاحات، هیچ وقت توجه نكرده بودند كه این جمعیتی كه برای زندگی اش دارد بال بال می زند، چرا موقع انتخابات باید در انتخابات شركت كند و به آنها رای بدهد؟ به خاطر این كه دموكراسی خوب است؟! اما وقتی كسی زندگی اش لنگ است، به دموكراسی توجهی ندارد. حتی خواهد گفت: «دموكراسی توی سرتان بخورد، من لنگ زندگی ام هستم.» قبول دارم كه از این بابت غفلت شد.
بلافاصله خبرنگار از جلایی پور پرسید «یعنی اصلاح طلبان و یا طرفداران آزادی های اجتماعی، برنامه ای برای رفاه طبقات و گروههای محروم نداشتند؟» كه جلایی پور بلافاصله از اذعان قبلی خود عقب نشینی كرد و مدعی شد: نمی توان گفت برنامه ای نداشتند. این طور نبود. من معتقدم در دوران آقای خاتمی فقرا بیشتر گیرشان آمد تا امروز كه شعار فقرا را می دهند. اما من علت پیروزی دولت نهم را در اساس، مهندسی انتخابات می دانم. همان موقع هم مقاله ای نوشتم و دلایل تجربی هم آوردم كه اصلا انتخابات مهندسی شده بود. یعنی اگر مهندسی نمی شد، اصلا شرایط این گونه نمی شد و هیچ كس هم نمی فهمید كه ده تا پانزده میلیون نفر در وضعیت بدی زندگی می كنند. آن انتخابات مهندسی شد، اما گفتمان آن مهندسی فقیردوستی بود.




وی توضیح نداد كه چرا مدعیان اصلاح طلبی نتوانستند خود را فقیردوست و خدمتگزار مردم معرفی كنند هیچ، كه از نگاه اغلب شهروندان به عنوان بانیان سیاست های تبعیض اقتصادی شناخته می شوند. اما درباره مهندسی انتخابات، از یك نظر می توان این ادعا را پذیرفت و آن اینكه سیاست های غلط مدعیان اصلاح طلبی باعث انزجار مردم از آنها و سوق اكثریت آرا به سمت اصولگرایان شده و بنابراین اصلاح طلبان، مهندسان انتخابات بوده اند!