مطیع شدن در برابر علوم انسانی غرب بهتر است یا بومی سازی و اسلامی کردن علوم انسانی؟

باید در برابر علوم ایرانی مطیع باشیم .

دوست عزیز!!علوم انسانی فعلی بنیانی غربی و سکولار دارند و بر خلاف ادعا امیزه ای از باورها و نگرشها با دستاوردهای تحقیقاتی اند.بنابراین اسلامی کردن علوم انسانی بر خلاف تشبیهات سست شما یک نیاز حتمی است.کاش از تفکر جسورانه نهراسیم.یا حق.

آخه مشکل اینجاست که اگه به قول شما علوم اسلامی بشه اونوقت سواستفاده هایی هم بوجود بیاد که در غالب اسم اسلامش بعضی ها تفکر و حرف خودشون رو به دانشجوها تحمیل کنن....اونوقت شما هم میشید مثل همون غرب که ادعاشو دارید.....ضمنا علوم انسانی موارد ثابت و مشخصی داره در هر دین و زبانی این که ما بگیم علوم انسانی غربی خنده داره.

اقا مهدی شما بنیان مرصوص علوم انسانی دارید بفرمائید برای اداره جامعه اقتصاد و روانشناسی .... دارید! بفرمائئید چهار تا تئوری از ان داشته هایت را بیان بفرما تا استفاده کنیم علم علم است و از روش علمی هم حاصل می شود در شرق باشد یا در غرب در ایلام باشد یا ممسیحیت فرقی نمی کند!!

اگه یه نگاه به دور و برت بندازی میفهمی صدقه سر همونهایی که خیلی ادعای انسان و اسلام رو دارن اون علوم حیوانی بیشتر توی کشور ما جاریه.
در مورد دموکراسی و آزادی در غرب هم مردم خودش باید نظر بدن اونا مشکلی ندارن شما دایه مهربانتر از مادر شدی؟؟

با سلام،
دوست عزیز!
کافی است صرفا به چند سایت فعال مرتبط با حوزه های علوم دینی سر بزنید اونموقع گستره وسیع فعالیت های حوزه های شیعی را در حوزه های علوم انسانی را ملاحظه خواهید کرد.
حوزه های شیعه در طول تاریخ گذشته خود خدمات فراوانی را در حوزه های علوم انسانی عصر خود بر جای گذاشته اند.

آقای شمس آیا در آن کشور و در کشور ما و در تمام کشورها به صرف نام حضرت فاطمه سلام الله علیها،خصلت ها زهرایی شده؟
پس باید علوم انسانی با آخرین ورژن وحی تطابق یابد تا باعث تعالی شود،در همین کشور خودمان خیلی ها در حوزه ی مربوط به خود در دادن مشاوره تنها چیزی که مد نظرشان است خود شخص و این دنیاست یعنی از دیدگاه اومانیستی راهنمایت می کنند.اومانیست رهاورد کدام مکاتب و کدام جهت است؟
چه کسانی این مزخرفات را تئوریزه کرده اند و به اسم علم به خورد بشر می دهند؟

با سلام،
می فرماید :
ای مردم! ما شما را از یک مرد و زن آفریدیم و شما را تیره‌ها و قبیله‌ها قرار دادیم تا یکدیگر را بشناسید؛ (اینها ملاک امتیاز نیست،) گرامی‌ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست؛ همانا خداوند دانا و آگاه است!
سوره مبارکه الحجرات آیه ۱۳

با سلام،
ناشناس عزیز 18.56 !
احتراما ، "پکیج" ی که مورد استناد است مطمئنا آخرین ورژن را دارد چون با نام و صفت مبارک "الرحمن الرحیم" شروع می شود و به "ناس" ختم می گردد و با همین روایت هم با گل واژه "فاطمه الزهراء" (س) تا اعماق قاره ها و قلب ها راه پیدا می کند.

خیلی متوجه منظورتان نشدم،لزومی به جبهه گیری نیست بنده هم طبق آموزه های قرآن معتقدم انسان ها دارای فطرت یکسانی هستند چون آفریدگارشان یکیست و نباید عاملی جز تقوا را سنگ محک بدانیم ولی مشکل اینست که در این بازار مکاره ی دنیا عده ای در جبهه ی شیطان و سربازان شیطانند و تمام تلاششان اینست محوریت را خود انسان و خود نفس نشان دهند تا از این به خود مشغولی بی خبران پروژه ی خود را پیش ببرند و متأسفانه عده ای ناآگاهانه در داخل کشور پر به پرشان داده اند و اوج هم گرفته اند و وقتی کسی معترض می شود که این نگاه با آنچه فطرت الهی بشر می طلبد در تناقض است به کوته فکری متهم می شوند...

منم اگه بخوام نام ببرم یه طومار میشه آخرشم سانسور میشه ضمنا بسیاری از اونایی که گفتی الان هم داریم توی کشور فقط یه عده چشم و گوششون رو بستن نمیخوان متوجه بشن......
ضمنا این چیزایی که شما میگید مربوط به دولت آمریکا است ولی علوم انسانی مربوط به مردم کشورش میشه و این حرفتون(علوم حیوانی)توهین به مردم اوناست.

با سلام،
آیا استفاده های نا بجا از علوم ، صرفا در علوم انسانی متوقف است و یا اینکه چنین ساز و کار هایی می توانند بر تمام علوم بشری در تمام حوزه های مربوطه مترتب باشند؟
آیا چنین سوء استفاده هایی به ذات این علوم معطوف است و یا اینکه به مطامع استفاده کنندگان از آن معطوف می باشد؟

سلام و ممنون از دوست ناشناسی که در رد نظر من افاضه فرمودند و با عبارت (اقا مهدی) شروع کردند:عزیز دل ایشالله نظراتمو به شکل تفصیلی بعدا منتشر میکنم اما عجالتا به استحضارتون میرسونم که داعیه(علم علم است و از .....) با اندکی اغماض در مورد علوم طبیعی درست است و مقبول و معقول اما در مورد علوم انسانی این ادعا براحتی پذیرفتنی نیست چون موضوع علومی انسانی(انسان) است وساده لوحانه است اگر فکر کنیم انسان دارای اختصاصات هماره متحول را میتوان با اسلوب علوم طبیعی با موضوعات ذاتا دگرگونه مطالعه کنیم.تفکر و اخلاق و هنر و ذوق و ارمانخواهی و تکامل جویی و جاودانگی جویی و معنویت و....را نمیتوان با متد مطالعه حجم و جرم و وزن ....به کنکاش نشست.(اثبات گرایی کنت).یاحق.

اقا مهدی سلام! ظاهرا شما طلبه اید از فحوای کلامتان پیداست! ظاهرا انسانی که مد نظر شماست غیر از انسانی که در روی زمین زندگی می کند! انسان بما هم انسان یک شکل و شمایل ظاهری دارد که خوب تقریبا! همه مثل هم هستند و به قول شما با اغماض ! انچه که علو م طبیعی به ا ن می پردازد جسم است! اما منظور ما از علوم انسانی ! علمی رفتاری است ! که باز انسان بما هو انسان ! یا انسان معقول ! تا جایی که بشود تقزیبا همه به جز استثنائات مثل هم رفتار می کنند! و رفتار انسان موضوع مطالعه علوم انسانی است! و انسان رفتارش دو شق است ! یا عقلی است یا احساسی! .... و بقیه اش را نمی گویم چون باید بیایی کلاس و یاد بگیری.....انچه شما به هم بافته اید تحت عنوان اختصاصات! باز خوب خودت هم قبول دارید اختصاصات است نه عام ! و مشمول بشر بنا براین از حیطه علو م انسانی خارج انچه علمی است بر اکثر موارد موضوع مورد مطالعه باید صدق کند

با سلام،
به تمام عزیزان پیشنهاد میشه اگه یه کتاب شناخته شده کلاسیک در زمینه علوم انسانی را بردارند و آنرا نقادانه بخوانند و نتایج مطالعات شان و نظرات شان را به اطلاع سایر عزیزان برسانند مطمئنا نتیجه زحمات شان پر ارج و برای همه مفید تر و سازنده تر خواهد بود.