بازي جديد فرشته قاضي با يك نماينده قديمي مجلس

به گزارش بولتن نیوز، در واقع تعدد و تنوع نامزدهاي اين دوره از انتخابات رياست جمهوري و حضور تمامي احزاب سياسي و غير سياسي عاملي شد براي به هم ريختن سناريوهاي از پيش تعريف شده خبرگزاريها و سايتهاي معاند با نظام و دليلي براي ورود اين دروغ پردازان به فاز دوم تخريب، يعني تاييد يا عدم تاييد صلاحيت ها.

موضوع تا جايي پيش رفته است كه يكي به شدت از هاشمي دفاع مي كند و ديگري قاليباف را تا حد امكان منكوب مي كند و آن ديگري هم از مشايي غولي مي سازد كه انگار قرار است ايشان با بشقاب پرنده هايي كه از زمان حضرت سليمان عاریه گرفته طوفاني بر پا كند و در صحراي عربستان شن ها را به زمين فرو برد!.

جالب اينكه در اين بين برخي از كانديداها هم فكر مي كنند ايرانيها هنوز در دوران «باب» زندگي مي كنند و چشم و گوش بسته دروغهاي بزرگ را واقعيتهايي براي اتفاق افتادن مي پندارند. در واقع اين اوهام نتيجه همان گفتاري است كه مي گويد " دروغ را بايد در درجه اول خودت باور كرده باشي و در درجه دوم بايد آنقدر بزرگ باشد كه نتوان خلافش را ثابت كرد" و متاسفانه عاملي شده براي سردرگم شدن افرادي كه چند روزي دست بر قدرت داشتند و امروز حرف از انجام دادن كارهاي مافوق انساني می زنند!.

به هر حال در هفته اي به سر مي بريم كه قرار است صلاحيت يا عدم صلاحيت كانديداها مشخص شود و بعد از موضوع جنجال بر انگيز نام نويسي نماينده دولت و نمايند اصلاح طلبها اين بار سوژه ها بیشتر حول رد و تاييد صلاحيت ها مي چرخد.

برخي، از اين دو هفته تحت عنوان مخمصه نظام ياد مي كنند و برخي ديگر، تاييد شدن و يا رد شدن فرد يا افرادي را دليلي بر ترس نظام از شخص يا گروهي خاص مي دانند. اما اين گروه خود به خوبي مي دانند كه اين نظام در طول 34 سال انقلاب اسلامي نه با شخصي معامله كرده و نه تحت تاثير فضا سازي ها قرار گرفته است.

موضوع تاييد يا عدم تاييد ها هم چيزي است كه مختص ايران نيست و در تمام كشورهايي كه داعيه آزادي و دموكراسي دارند به اشكال مختلف اجرا مي شود. در آمريكا دو حزب دموكرات و جمهوري خواه در ابتدا كانديداهاي مورد نظر خود را از الك تاييد صلاحيت عبور مي دهند و بهترين گزينه را انتخاب مي كنند و در فرانسه و ايتاليا و ديگر كشور هاي اروپايي هم همين منوال در حال اجرا شدن است. اصولا بايد گفت تاييد صلاحيت و گزينش بهترين افراد براي در معرض انتخاب مردم قرار گرفتن بهترینها صورت می گیرد و این امر نه مايه سر افكندي است و نه نشان دهنده ضعف نظام. اگر دليل بر ضعف است بايد هم در انگليس و فرانسه و آمریکا ضعف باشد و هم در تمام كشورهاي مدعي آزادي  و دموكراسي خواهی.

در ايران هم مسائل مربوط به رقابتهاي بين كانديداها و بين احزاب مانند تمام جهان وجود دارد و همانطور كه در آمريكا مكين عليه اوبا مي تازد و افشا گري مي كند و اوباما عليه مكين مي گويد، در ايران هم رسانه هاي هاشمي عليه رسانه هاي كانديداي احمدي نژاد تعارف تكه پاره مي كنند و بالعكس. اينكه اصولگرا و اصلاح طلب و دولتيها هر يك به شكلي در حال كوبيدن كانديداي طرف مقابل هستند و يا به دنبال بالنده كردن فرد مورد نظر خود در اذهان عمومي نمي تواند دليلي باشد بر ضعف نظام و يا ناتواني و ترس حاكميت از هاشمي يا مشايي يا قاليباف. البته هجمه يك گروه براي دفاع از كانديداي خود هم نمي تواند دليلي شود براي بهتر بودن كانديداي مورد نظر و فشار وارد كردن براي تاييد صلاحيت وي از سوي مراجع ذي ربط.

به هر حال تمامي اين كنشها و واكنشهاي موافقين و مخالفين كانديداها و حركتهاي رسانه هاي آنها در صورتي كه بر خلاف ادب نبوده و به دور از انسانيت و قانون نباشد خواهد توانست تا ملاكها و پالسهاي مثبتي براي جامعه گسيل كند تا مردم در زمان انتخاب توان تشخيص خوب از بد و بهتر از بهترين را داشته باشند و اصولا به همين دليل است كه انتخابات برگزار مي شود. در واقع قرار است يك رجل سياسي واقعي يا شير نري پرقدرت از ميان شيران انتخاب شود تا به مدت چهار سال قدرت اجرايي كشور را در حدود قانون در دست گرفته و در كشور آباداني ايجاد كند.

حال سوال ما از صداي آمريكا و بي بي سي و سايتهاي در پيتي مانند روز آنلاين كه افرادي مانند فرشته قاضي در آن مي نگارند اين است كه چرا از هر فازي كه از مراحل انتخابات رياست جمهوري عبور مي كنند نگاهي به اخبار و مصاحبه هاي قبلي خود نمي كنند و با عدم اعتراف به اشتباهات محاسباتي خود در رابطه با ايران كارشان را ادامه مي دهند. مگر اين خبرگزاريها و سايتها و افرادي مانند فرشته قاضي که مدعی بی طرفی در ارسال خبر هستند رسالت خبري و خبرنگاري خود را فراموش كرده اند. آيا جمهوري اسلامي ايران فضاي سياه و لايتناهي است كه اخبار آن فقط متشكل شده از مجموعه اي از اخبار سياه.

ناگفته نماند كه در اين بين افرادي مانند سيد ناصر قوامي رئيس كميسيون قضايي مجلس ششم هم هستند كه در مصاحبه با فرشته قاضي هر چه مي خواهند مي گويند و در روز آنلاين چنان به نظام مي تازند كه گويي كاسه داغ تر از فرشته قاضي شده اند. اين دو در روز آنلاين چنان به هم دل و قلوه مي دهند و از تقلب آينده و فشار و مطالبه سخن مي گويند كه انگار در خلوت خانه نشسته اند و به بحثهاي سياسي طلبگي مي پردازند.

به نوشته فرشته!، قوامي معتقد است كه كسي جرات رد صلاحيت آيت الله هاشمي رفسنجاني را ندارد!. اما ايشان به اين نكته توجه نمي كنند كه استفاده از كلماتي مانند جرات یا تقلب و از اين قبيل آنقدر غير محتمل بوده كه آقاي هاشمي كه به اندازه سن قوامي كار سياسي كرده است را مجاب كرده كه در انتخابات شركت كنند. در اينجا بايد از قوامي بپرسيم كه آيا درك هاشمي كمتر از شما بوده و يا اينكه شما درك لازم براي فهم حركت هاشمي را نداريد.