کد خبر: ۸۹۰۱۱۳
تعداد نظرات: ۸ نظر
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍

پرونده مبهم شمش‌های طلا ذیل صندوق بازنشستگی؛مرجع قضایی ورود کرد

بررسی‌ها نشان می‌دهد پرونده‌ای مرتبط با قبض انبار تعدادی شمش طلا به یکی از شرکت‌های زیرمجموعه ی صندوق‌ بازنشستگی، در پی طرح شکایت از سوی بخش خصوصی، در دستگاه قضایی در حال رسیدگی است.
به گزارش بولتن نیوز به نقل از ایسنا،

گروه اقتصادی: بررسی‌ها نشان می‌دهد پرونده‌ای مرتبط با قبض انبار تعدادی شمش طلا به یکی از شرکت‌های زیرمجموعه ی صندوق‌ بازنشستگی، در پی طرح شکایت از سوی بخش خصوصی، در دستگاه قضایی در حال رسیدگی است.
به گزارش بولتن نیوز به نقل از تسنیم،بر اساس اطلاعات دریافتی، تعدادی شمش طلا با ارزش تقریبی 200 میلیارد تومان به‌صورت امانی در اختیار یکی از شرکت‌های زیرمجموعه این صندوق قرار گرفته تا پس از انجام مراحل اداری، از جمله تشریفات گمرکی، نسبت به خروج آن از گمرک آن اقدام شود.

با این حال، بررسی‌های اولیه حکایت از آن دارد که در اسناد اولیه مربوط به این محموله، کالا تحت عنوان «فلز زردرنگ» ثبت شده و ظاهراً تأییدیه لازم از سوی ارزیاب گمرک برای احراز ماهیت کالا اخذ نشده است. همچنین، بر اساس بررسی‌های انجام‌شده، تاکنون مستندات کافی برای اثبات ماهیت کالا به عنوان شمش طلا در برخی مراحل پرونده ارائه نشده است.
در مقابل، شاکی خصوصی مدعی است کالای تحویلی شمش طلا بوده و با استناد به اسناد و قبض‌های تحویلی، مطالبه استرداد عین کالا را مطرح کرده است.

پیگیری‌ها حاکی از آن است که علاوه بر رسیدگی اداری، مرجع قضایی نیز به موضوع ورود کرده و در حال بررسی ابعاد مختلف این پرونده است.

پیگیری از مسئولان گمرک نشان میدهد، با توجه به در جریان بودن رسیدگی‌های قضایی، اظهار نظر نهایی درباره ابعاد پرونده و مسئولیت احتمالی اشخاص و دستگاه‌های مرتبط، منوط به صدور رأی مراجع ذی‌صلاح خواهد بود.

برای مشاهده مطالب اقتصادی ما را در کانال بولتن اقتصادی دنبال کنیدbultaneghtsadi@

برچسب ها: بازنشستگی ، صندوق

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۸
در انتظار بررسی:
غیر قابل انتشار: ۴
ناشناس
|
France
|
۲۲:۱۵ - ۱۴۰۵/۰۴/۰۸
0
0
بر اساس نحوه ارزیابی و کارشناسی کالا ، ابتدا باید بنویسند فلز زرد رنگ ، طبق اظهار طلا جهت تعیین ماهیت(نوع آلیاژ را ارزیاب نمیتواند تشخیص دهد و از طریق نتیجه تعیین ماهیت آزمایشگاه مشخص میشود، حتی اگر طلا باشد میزان عیار باید مشخص شود که کاره تعیین ماهیت است)
بعد از آن نتیجه تعیین ماهیت نوع جنس فلز زرد رنگ را مشخص می‌کند

که نتیجه نامه نگاری و جوابیه تعیین ماهیت خارج از وظایف ارزیاب است و به مدیرگمرک و معاون گمرک مربوط میباشد.

لطفا عدالت را در سلسله روال اداری کار رعایت فرمایید تا متخلف یا قصور کننده اصلی مشخص شود نه کارمند بی نوا
ناشناس
|
France
|
۲۲:۲۷ - ۱۴۰۵/۰۴/۰۸
0
0
کلیه پاسخ های مربوطه را باید مدیرگمرک و معاون امورگمرکی وی باید بدهند.
پرونده باید بصورتی بررسی شود که کالا تحت هرعنوانی که در اظهارنامه و بصورت مکتوب درج شده با تأییدیه یا عدم تأییدیه استاندارد و تعیین ماهیت باید بررسی شود

اینکه مستقیما شما ارزیاب گمرک را مقصر بدانید می‌شوند ناحقی

کارشناس گمرک که بعد از ارزیاب گمرک دستور قبض انبار را صادر می‌کند و پس از آن معاون امورگمرکی و مدیر گمرک باید پاسخگوی نتیجه تعیین ماهیت و قبض انبار باشند.

وگرنه می‌توان گفت که شمش طلای ۲۴ عیار بوده و انباردار آن را با شمش مس تعویض کرده
ناشناس
|
France
|
۰۰:۰۲ - ۱۴۰۵/۰۴/۰۹
0
0
بولتن نیوز, بررسی زیر بصورت کارشناسی میباشد و در جهت شفاف سازی پرونده نوشته شده است که کارمندی را بدون قصور ، متخلف جلوه ندهند

داده های خبر
شرکتی( که زیرمجموعه صندوق بازنشستگی است) مطابق قبض انبار تعدادی شمش طلا ( با ارزشی تقریبا ۲۰۰ ملیارد تومان) جهت انجام تشریفات گمرکی و ترخیص به انبار گمرک تحویل داده است.

در بررسی پرونده مشخص شده که در اسناد اولیه ارائه شده به گمرک کالا تحت عنوان فلز زرد زنگ عنوان شده است
پس از ارزیابی کالا دستورات لازم جهت تعیین ماهیت کالا ( آلیاژ فلز از چه عنصری ساخته شده و اگر طلا میباشد عیار آن چند است و ....) داده شده است و ارزیاب به صراحت اشاره به نوع جنس فلز ننموده و آن را منوط به جواب تعیین ماهیت کالا دانسته است، اما جواب آن در پرونده موجود نیست
حال شرکت با استناد به قبض انبار که در آن نوشته شده شمش طلا و برخی اسناد دیگر خواهان استرداد عین کالا میباشد.

اما ، نکات مبهم این است که چرا انباردار به صراحت در قبض انبار قید کرده شمش طلا؟
نتیجه تعیین ماهیت کالا طی کدام نامه به گمرک ارسال شده است؟

در اینجا دو مقوله وجود دارد
اول اینکه انباردار مطابق کدام نامه و دستور چه شخصی عنوان کالا را در قبض انبار شمش طلا قید نموده است؟
آیا شخص دستور دهنده ، جوابیه تعیین ماهیت کالا را ملاحضه نموده؟
شخص دستور دهنده قطعا معاون امورگمرکی یا مدیرگمرک بوده که انباردار با دستور وی قبض انبار صادرنموده است و مسئوليت هرگونه قصور یا تخلف به عهده وی میباشد.

درصورت سهل انگاری انباردار که منجر به قید نمودن اشتباه نام کالا شده است ، کلیه مسعولیت آن بعهده انباردار میباشد.

وسلام
ناشناس
|
France
|
۲۳:۲۱ - ۱۴۰۵/۰۴/۱۳
0
0
خودمونیم با چهارتا خبره مبارزه با فساد فکرمیکنیم که بعضی خبرگزاری ها دارن شاهکار میکنن و از خود گذشتی دارن

نه!
اینا برای رفع کوتی هست

وگرنه بعضی خبرگزاری ها میترسن درمورد شخصی کارمند در جایی حرف بزنند یا از فلان گمرک حرفی بزنن

یا درمورد فلان چیز گفتن اصلا حرف نزنین و نمیزنن

اینجوریاست!

تخلفات سازمان یافته زیادی هست که حرفش رسانه ای نمیشه ولی عده کثیری اطلاع دارن ازش و عده خیلی کثیری بی اطلاع که البته بی اطلاعی بخاطر دوری از اون محل جرم هست نه کوچک بودن جرم
مدیر پایگاه برادر من نمی شه بدون سند از شخصی نام ببری ، شما از تخلفات خبر دارید سند دارید؟ باید سندهایتان را به مراجع مسئول ارائه بدهید
ناشناس
|
United States of America
|
۲۳:۲۸ - ۱۴۰۵/۰۴/۱۳
0
0
نوبته امتحان شده

آماده این؟

سوال میپرسم جواب بدین

کدام گمرک غربی کشور بعنوان گمرک قاچاق سوخت به کشور عراق شناخته میشود؟

کدام گمرک غربی کشور بیشترین ریجستری گوشی های قاچاق را دارد؟

در کدامیک از گمرکات کشور بیشترین بستگان نماینده شهرستان قرار دارد و سابقه تخلف بالایی دارد؟

کدام گمرک کشور بیشترین تعداد پرونده تخلف در سازمان خود را دارد؟
ناشناس
|
United States of America
|
۱۳:۰۰ - ۱۴۰۵/۰۴/۱۴
0
0
یه قسمت از قضیه قاچاق رسانه ای شدن هست یه قسمت هم نتیجه پرونده و حکم برخورد در رسانه است
که تاکنون نتیجه حکم صادره از پرونده های قاچاق و تخلف در گمرکات کردستان منتشر نکرده اید و این خود جای تامل دارد.

رسانه ای کردن تنها دلیل بر برخورد نیست و حکم صادره بیانگر برخورد و شدت برخورد میباشد

به کرات مشاهده شده که افراد متخلف در گمرکات طی دوهفته بعد در محل کار قبلی با حفظ سمت قبلی مشغول بکار بوده اند.
ناشناس
|
United States of America
|
۱۷:۲۵ - ۱۴۰۵/۰۴/۱۴
0
0
جواب تمام سوال ها با توجه به قرائن و شواهد میشود:؛


گ
م
ر
ک




ب....

درسته؟
ناشناس
|
France
|
۲۳:۴۶ - ۱۴۰۵/۰۴/۱۴
0
0
آقای .‌‌‌‌‌.... سند؟!
چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است؟

شما خودتون چندتا خبر راجب تخلفات در گمرکات استان کردستان تیتر زدین و نشر دادین؟؟؟
کدومش منجر به صدور رای از طرف دادگاه علیه شخصی در پرونده فسادهای سازمان یافته شد؟؟

جواب بده خب

چندبار راجب قاچاق سازمان یافته سوخت مطلب نوشتید؟؟
نتیجه ای داشته اون پرونده سازی ها؟

عیب کار کجاست که همون آدمای متخلف برمیگردن سره کارشون و حکمرانی میکنن؟؟؟

واقعا عده ای فکر میکنن همه مردم کودن هستن و نمیدونن؟

شرم آوره

سند سند سند _ سند همین اخبار خوده شما راجب ۱۵ تانکر سوخت قاچاق_ سند ۶۰ تن طلای قاچاق
اینا که دیگه نوشته خوده شماست
مدیر پایگاه دوست عزیز اولا اینکه می فرمایید چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است دلیل نمی شود دادگاه سند محکمه پسند می خواهد و ما هم اگر سند نداشتیم به هیچ وجه خبری را کار نمی کردیم ، اما کار ما رسانه و آگاهی بخشی است کار ما مجازات و دادگاه و... نیست ما خبر خودمان را با سند اعلام می کنیم با امید به اینکه مسئولین مربوطه خبر را مطالعه و با خاطیان برخورد کنند . اما مطلب شما فرق می کند شما نام می برید وقتی نام شخصی را می برید باید سند محکمی وجود داشته باشد این فرد در دادگاه محکوم و افشای نامش از طرف دادگاه اشکال نداشته باشد . به هر صورت ما از شما و دغدغه هایتان تشکر می کنیم و شما را درک می کنیم و امیدواریم فساد به هر شکلش و در تمام نقاط ایران عزیزمان از بین برود چون این فساد و فاسدان اعتقاد و اعتماد مردم را به عدالت و مبارزه با فاسدان در ایران عزیز ما را دارند از بین می برند
نظر شما
captcha

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین