کد خبر: ۸۸۷۷۸
تعداد نظرات: ۶ نظر
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍
اختصاصی بولتن نیوز/

پشت پرده پس گرفتن اعتراض منتخبان مجلس به اعتبارنامه یکدیگر

برخی از منتخبان مجلس نهم که به اعتبارنامه یکدیگر اعتراض کرده بودند، با لابیگری و رایزنی ها از اعتراض علیه خود منصرف شدند و به راحتی از افشاگریهای که علیه یکدیگر می کنند، می گذرند و این گمانه زنی بوجود می آید که هدف از اعتراض آنها به اعتبارنامه ها به خاطر منافع ملت نبوده بلکه با اغراض سیاسی صورت گرفته است.
به گزارش خبرنگار بولتن نیوز مجلس نهم از هفتم خرداد امسال با 286 منتخب کار خود را آغاز کرد که از دومین جلسه علنی مجلس بررسی اعتبارنامه های منتخبان در دستور کار مجلس قرار گرفت.

در این میان مجلس به اعتبارنامه 11 منتخب مجلس اعتراض شده که برخی از آنها در اقدامی تلافی جویانه به اعتبارنامه منتخب معترض به خود هم، اعتراض کردند.




اسامی نمایندگانی که به اعتبارنامه آنها اعتراض شده به شرح زیر هستند؛

1- علي ايرانپور منتخب مردم مباركه (معترض احمد توكلي و الیاس نادران منتخبان تهران)
2-سید مهدی موسوي ن‍ژاد منتخب دستشتان (معترض احمد توکلی و الياس نادران منتخبان تهران)
3- حبیب برومند منتخب پارس آباد و بيله سوار(معترض احمد توكلي منتخب تهران)
4-فتح الله حسيني منتخب قصر شيرين و سرپل ذهاب (معترض احمد توكلي منتخب تهران)
5-احمد توکلی منتخب مردم تهران (معترض علی ایرانپور منتخب مبارکه)
6-الیاس نادران منتخب مردم تهران(معترض علی ایرانپور منتخب مبارکه)
7-زهره طیب زاده نوری منتخب مردم تهران (معترض قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان)
8- حسين نجابت منتخب مردم تهران(معترض قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان)
9- قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان (معترض حسين نجابت و زهره طیب زاده نوری منتخبان تهران)
10-علاءالدين بروجردي منتخب بروجرد (معترض جواد كريمي قدوسي منتخب مشهد)
11--جواد كريمي قدوسي منتخب مشهد (معترض علاءالدين بروجردي منتخب بروجرد )

یکی از نمایندگان در همین رابطه به خبرنگار ما گفت: لابی ها و رایزنیهایی که در مجلس انجام می شود، باعث می گردد تا نمایندگان از اعتراض خود صرف نظر کنند و این حقیقت آشکار می شود که هدف از اعتراض آنها به اعتبارنامه ها به خاطر منافع ملت نبوده بلکه با اغراض سیاسی صورت گرفته است.

وی افزود: اگر نماینده ایی با سند و مدرک به منتخبی اعتراض دارد باید تا آخر بر مواضع و اعتراض خود بیاستد و نباید با یک لابی و رایزنی و یا با یک تلفن از اعتراض خود منصرف شده و یا صرف نظر کند.



این نماینده تصریح کرد: من تعجب می کنم نماینده ایی در مجلس هشتم با قاطعیت علیه همکار خود افشاگری می کرد اما دیدیم که اعتراض خود را پس گرفت و سوال ما از این نماینده این است که اگر حرف ها و اظهارات شما علیه آن نماینده درست بود، چرا عقب نشینی کردی و کوتاه آمدی.

وی افزود: متاسفانه برخی از منتخبان مجلس که اعتبارنامه آنها با اشکال و ایراد روبرو بوده و زیر سوال است و وقتی با اعتراض روبرو می شوند در اقدامی متقابل به اعتبارنامه منتخب معترض، اعتراض می کنند تا در یک اقدام گروکشی بتوانند معترضان را از اعتراض به اعتبارنامه خود منصرف کنند که بعضا به هدف خود می رسند.

این نماینده تصریح کرد: در مجلس نهم دیدیم که برخی از اعتبارنامه هایی که با اشکال جدی روبرو بوده و مورد اعتراض واقع شده، این افراد در اقدامی متقابل به اعتبارنامه های فرد معترض اعتراض کردند و بعد با لابی و رایزنی از اعتراض به یکدیگر منصرف شدند.

با اعتراض این 11 منتخب، اعتبارنامه های مذکور به شعب پانزده گانه بررسی کننده مجلس ارجاع شد که این شعب همه این آنها به جز اعتبارنامه ایرانپور را تائید کردند. اما وقتی گزارش تائید این اعتبارنامه ها در صحن مجلس مطرح شد، معترضان بر اعتراض خود باقی ماندند و همه این اعتبارنامه ها به کمیسیون تحقیق مجلس ارجاع شد.

اما در این کمیسیون تا کنون پنج منتخب که اتفاقا به همدیگر هم اعتراض داشتند، این اعتراض ها را پس گرفتند در نتیجه این اعتبارنامه ها خود به خود در صحن مجلس به تصویب رسید.

جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد که موارد زیادی را علیه بروجردی مطرح می کرد و تاکید داشت که هرگز اعتراض خود را پس نمی گیرد، اعتراض خود را پس گرفت. در نتیجه بروجردی نیز اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه قدوسی پس گرفت.
قادر مرزی، نجابت و طیب زاده نوری هم اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه همدیگر پس گرفتند.

در حال حاضر اعتراض توکلی به اعتبارنامه های برومند و حسینی و اعتراض مشترک توکلی و نادران به اعتبارنامه ایرانپور و موسوی نژاد و اعتراض ایرانپور و موسوی نژاد به اعتبارنامه های توکلی و نادران باقی مانده است که تا کنون پس گرفته نشده است.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۶
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۳
فرزند ایران
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۰:۲۳ - ۱۳۹۱/۰۳/۳۱
2
3
بولتن خواهشا مراقب باش بازی نخوری در قضیه بروجردی و جواد کریم قدوسی به نظر میاد بشدت بازی خوردید البته بنده بشخصه نه از اقای بروجری می گذرم نه از جواد کریم قدوسی و اتفاقا بیشتر از جواد کریم قدوسی گله مندتر هستم ایشان براحتی ماهها ادعاهایی کرد که براحتی آب خوردن از آن ادعاها کوتاه آمد و اعتراض خود را پس گرفت و بواقع این قضیه نشان داد هیچ کدام از این نماینده ها نیاتشان خدایی نبود و صد در صد در مسیر خدمت در مجلس مطالب خوبی از اینها که نشان دهد نیاتهایشان خدا بوده نخواهیم دید
حامي بولتن
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۰:۳۸ - ۱۳۹۱/۰۳/۳۱
0
4
من مي خواستم پاسخ «فرزند ايران» را بدهم.

معتقدم كه بولتن نيوز در زمينه بروجردي و قدوسي وظيفه اطلاع رساني خود را انجام داده و بازي نخورده.

تا زماني كه يك نماينده حقايق را بگويد بايد ازش دفاع كرد اما وقتي وارد معامله شد، شما وظيفه خود را انجام دهيد و اطلاع رساني كنيد مثل همين مطلبي كه بولتن نوشته در واقع يك نوع اطلاع رساني در خصوص حقايق است.

مگر بولتن نيوز دنبال گرفتن امتياز بوده كه بازي خورده و سرش كلاه رفته؟

بولتن يك رسالت خبري داشته كه به وظيفه خود عمل كرده است و اين اظهار نظر كه بولتن بازي خورده درست نيست.
اينكه قدوسي از اعتراض خود كوتاه آمده بايد دليلش را از خودش پرسيد كه چرا اول با آن آب و تاب مطلب افشاگري مي كرد و بعد مثل آب خوردن كوتاه آمد و اعتراض خود را پس گرفت.
در هر حال به نظر نوشتن همين گزارش بولتن نشان مي دهد كه شماها مستقل هستيد و از حق دفاع مي كنيد نه از يك نماينده.
اگر از يك نماينده دفاع مي كرديد بايد هر چه اون نماينده بگه شما بگيد به به درسته. اما وقتي از حق دفاع مي كنيد هر وقت نماينده ايي كه تا ديروز حرف حق مي زد شما مدافع اش بوديد و امروز كه معامله كرده شما مقابلش هستيد.

راهي كه انتخاب كردين راه عزت نفس شماست.

درهر حال ارزوي موفقيت براي همه بولتني ها دارم.
بنی طبا
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۰:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۱
1
1
بیعید می دانم بولتن چاب نماید اگر حرفی زده شد نباید قبل از اثبات چاب کرد مگر ابروی افراد همانند خون انها نیست؟ حضرت اقا در دیدار نمایندگان به صراحت به این موضوع اشاره فرمودند .اظهارت قدوسی را ابتدا بولتن نوشت وبه استنادان بیش از صدها صفحه در داخل ورسانه های بیگانه در این خصوص تشویش اذهان عموی صورت پذیرفت.ایا فرزند بروجردی زندان بود؟که نبود.ایا ایشان به دادگاه فرا خوانده شدند؟که نبود.از ریاست برکنار می شود؟که اعضای کمیسیون از جمله جلالی وسبحانی وغیره ان را رد کردند.بنظر می رسد بولتن برای اخرت خود برای عزتمندخود وباز یافت خود فکری نماید.چراکه ابروی مومن به میزان کعبه حرمت دارد.بویزه فرزندان بروجردی که که اصلا کار اقتصادی نمی کنند وهر دو دانشجو هستند.واز سوی که خوراک برای ضد انقلاب وصدای امریکا وانگلس ورزیم صهیونیستی درست کردید.زمان می گذرد ومسایل بیشتر روشن خواهد شد که چرا در مورد جریان انحراف که سیستم بانکی را به این روز انداختند وسعی کردند با ایجاد حاشیه خود را در اختلاس بزرگ درامان نگهدارند بولتن چیز ننوشت؟
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۲:۴۵ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۱
0
0
فعلا که نه کاری بلدند و نه کاری از دستشان ساخته است !!! با همین داستانها شروع کرده اند تا فردا هرچه پیش اید خوش اید از این ستون به ان ستون فرج است !!!!!
علي حسنعلي زاده
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۱۰ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۳
1
1
اي كاش حبيب برومند هم به اعتبارنامه توكلي اعتراض ميكرد.ولي حبيب برومند با عدم اعتراض به اعتبارنامه توكلي نشان داد كه مردانگي هنوز نمرده . ياشاسين آذربايجانين مرد اوغولاري
حبیب
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۱/۰۴/۰۳
0
1
سلام
به نظر من انصراف آقای کریمی از عدم پیگیری ماجرای آقای بروجردی در این مرحله عدم تمایل کمیسیون تحقیق در این موضوع بوده
نفس کار کمیسیون تحقیق این است که در موارد ارجاع شده تحقیق و تفحص کند ولیکن تا اونجایی که من اخبار را دنبال کردم اغلب اعضای کمیسیون تحقیق بدلیل لابی گری قوی آقای بروجردی و حامیانش بنا بر تحقیق در این موضوع را نداشتند و قوه قضائیه هم اسناد لازم را بدون درخواست کمیسیون تحقیق ارائه نمی دهد
پس دوستان به راحتی حکم صادر نکنید و صبر کنید تا زمان همه چیز را مشخص کند
یا علی
نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین