پاسخ فنی به ادعای دانشگاهی ضدانقلابی که فکر کرده با چهار اصطلاح علمی می‌شود سر مردم کلاه گذاشت

گروه سیاسی: شریفی زارچی استاد فراری و ضدانقلابی که سابقه خصومتش با جمهوری اسلامی و امام شهید ما بر همگان روشن است در توییتی با استناد به خروجی یک API در سایت janfadaa.ir مدعی شد که به دلیل ترتیبی بودن شناسه‌ها و سقف عدد نمایش داده شده در بخش کامنت‌ها، آمار ۳۰ میلیونی اعلام شده توسط نهادهای مربوطه دروغین است. اما بررسی‌های فنی نشان می‌دهد که این استدلال دچار چندین خطای بنیادی در حوزه مهندسی نرم‌افزار و تحلیل داده است.

به گزارش بولتن نیوز، اولین خطا، خلط مبحث میان «جدول کامنت‌ها» و «جدول کاربران» است. در طراحی پایگاه داده، اطلاعات کاربران در یک جدول و کامنت‌های آن‌ها در جدولی دیگر ذخیره می‌شود. وجود ۴ میلیون شناسه یکتا در جدول کامنت‌ها تنها ثابت می‌کند که ۴ میلیون نفر کامنت گذاشته‌اند، در حالی که لزوماً همه ثبت‌نام‌کنندگان در پویش اقدام به گذاشتن کامنت نمی‌کنند. بنابراین آمار جدول کامنت‌ها زیرمجموعه‌ای از آمار کل کاربران است و نمی‌تواند سقف کل ثبت‌نامی‌ها را تعیین کند.

دومین خطا، نادیده گرفتن صفحه‌بندی و کش در سیستم‌های با ترافیک بالا است. فراخوانی داده‌ها از طریق دستوراتی مثل getComments هرگز کل دیتابیس را یکجا بر نمی‌گرداند و APIها معمولاً داده‌ها را در دسته‌های کوچک ارسال می‌کنند. شناسه‌هایی که در یک فراخوانی ساده مشاهده می‌شوند مربوط به آخرین فعالیت‌ها یا دسته‌ای خاص هستند و بدون پیمایش تمام صفحات API، ادعای تعیین سقف عددی دیتابیس از نظر علمی فاقد اعتبار است.

سومین اشکال، عدم امکان راستی‌آزمایی است. در حال حاضر دستور ارائه‌شده خطای ۴۰۴ یا ۴۰۳ بازمی‌گرداند و استناد به خروجی‌ای که دیگر وجود ندارد یا در لحظه‌ای خاص ثبت شده، بدون مستندات کامل از معماری سمت سرور نمی‌تواند به عنوان سند قطعی برای رد یک آمار رسمی استفاده شود.

چهارمین نکته، وجود شکاف در شناسه‌های ترتیبی است. در سیستم‌های توزیع‌شده، شناسه‌ها لزوماً پشت سر هم نیستند. حذف کاربران، تلاش‌های ناموفق برای ثبت‌نام، یا استفاده از روش‌های تخصیص شناسه به صورت دسته‌ای، باعث ایجاد شکاف در اعداد می‌شود که تخمین دقیق را از روی ظاهر اعداد غیرممکن می‌کند.

در مجموع، استدلال شریفی زارچی بر پایه یک خطای تعمیم استوار است؛ یعنی تعمیم آمار یک بخش فرعی (کامنت) به کل سامانه (ثبت‌نام). از منظر مهندسی نرم‌افزار، تعداد موجودیت‌های یک جدول مرتبط، نشان‌دهنده سقف موجودیت‌های جدول اصلی نیست. با توجه به اشتباهات منطقی در تحلیل دیتابیس و عدم انطباق متدولوژی با ساختار APIهای مدرن، این ادعا غلط ارزیابی می‌شود.