کد خبر: ۸۸۲۳۱۲
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍

تله حقوقی یا مهندسی پیروزی؟ نبرد روایت‌ها در ژنو؛ متن از تهران، اعلام فتح در واشنگتن

در حالی که تب مذاکرات به اوج رسیده و نگاه‌ها به ژنو دوخته شده، یک پرسش کلیدی فضای دیپلماسی را تحت تأثیر قرار داده است: چرا طرف آمریکایی با وجود شتاب آشکار برای نهایی‌سازی توافق، از ایران خواسته است متن پیشنهادی را خود تنظیم کند؟ آیا این واگذاری، نشانه اعتماد است یا طراحی زمینی که قواعد بازی آن جای دیگری نوشته می‌شود؟
تله حقوقی یا مهندسی پیروزی؟ نبرد روایت‌ها در ژنو؛ متن از تهران، اعلام فتح در واشنگتن

گروه بین الملل: در حالی که تب مذاکرات به اوج رسیده و نگاه‌ها به ژنو دوخته شده، یک پرسش کلیدی فضای دیپلماسی را تحت تأثیر قرار داده است: چرا طرف آمریکایی با وجود شتاب آشکار برای نهایی‌سازی توافق، از ایران خواسته است متن پیشنهادی را خود تنظیم کند؟ آیا این واگذاری، نشانه اعتماد است یا طراحی زمینی که قواعد بازی آن جای دیگری نوشته می‌شود؟

واگذاری پیش‌نویس؛ ابتکار دیپلماتیک یا انتقال مسئولیت؟


به گزارش بولتن نیوز، در عرف مذاکرات بین‌المللی، تنظیم متن معمولاً ابزار مدیریت روایت و چارچوب‌بندی تعهدات است. وقتی طرفی که برای توافق عجله دارد، مسئولیت نگارش را به طرف مقابل می‌سپارد، این اقدام می‌تواند دو معنا داشته باشد: یا می‌خواهد ابتکار عمل را ظاهراً واگذار کند، یا در مرحله بعد با تفسیر حقوقی و ارجاع به قوانین داخلی خود، متن را در میدان اجرا بازتعریف کند.


عجله در واشنگتن؛ نیاز سیاسی یا ضرورت اقتصادی؟


شتاب برای رسیدن به تفاهم، بیش از آن‌که صرفاً فنی باشد، رنگ‌وبوی سیاسی دارد. اعلام یک «پیروزی دیپلماتیک» در فضای داخلی آمریکا می‌تواند برگ برنده‌ای مهم باشد. اما پرسش اینجاست: آیا این تعجیل، تضمین‌های اجرایی پایدار را هم در بر می‌گیرد یا صرفاً معطوف به اعلام توافق است؟


سایه تجربه‌های پیشین بر میز مذاکره


حافظه تاریخی دیپلماسی ایران، تجربه توافق‌های پیشین را فراموش نکرده است؛ از تفاهم‌نامه‌های الجزایر تا برجام. هر دو توافق در زمان خود نقطه عطف تلقی می‌شدند، اما در مرحله اجرا با چالش‌های حقوقی و تفسیری روبه‌رو شدند. همین سابقه باعث شده حساسیت نسبت به واژه‌ها، پیوست‌ها و سازوکارهای اجرایی بیش از گذشته باشد.


متن توافق؛ میدان تعهدات متقابل یا پیچ تحریم‌های داخلی؟


یکی از گره‌های اصلی، نسبت توافق احتمالی با ساختار تحریم‌های ایالات متحده است. حتی اگر متن روی کاغذ متوازن به نظر برسد، نحوه انطباق آن با قوانین داخلی آمریکا می‌تواند سرنوشت اجرا را تعیین کند. تجربه نشان داده است که فاصله میان «امضا» تا «اجرا» گاه بیش از فاصله میان «مذاکره» تا «توافق» است.


۷۲ ساعت آینده؛ تثبیت یک تفاهم یا آغاز جدال تفسیری؟


خبرها از احتمال اعلام نتیجه در آینده نزدیک حکایت دارد. اما آنچه اهمیت دارد، نه فقط اعلام توافق، بلکه کیفیت ضمانت‌های آن است. آیا این‌بار متن به‌گونه‌ای تنظیم خواهد شد که از مناقشات تفسیری آینده پیشگیری کند، یا دوباره شاهد نبرد روایت‌ها پس از اعلام پیروزی خواهیم بود؟

`
در نهایت، پرسش اصلی همچنان پابرجاست: اگر متن در تهران نوشته شود و پیروزی در واشنگتن اعلام گردد، کدام روایت در میدان اجرا دست بالا را خواهد داشت؟ پاسخ این پرسش، نه در لحظه اعلام توافق، بلکه در آزمون زمان روشن خواهد شد.

برچسب ها: مذاکرات ، ژنو

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین