کد خبر: ۸۸۱۹۴۵
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍

دفاع حقوقی یا توجیه خشونت؟ نقد اظهارات محسن برهانی

در پی اظهارات اخیر محسن برهانی درباره پرونده‌های امنیتی، بار دیگر مرز میان «دفاع حقوقی» و «توجیه خشونت» به یکی از محورهای بحث در فضای حقوقی و رسانه‌ای کشور تبدیل شده است؛ موضوعی که موافقان آن را در چارچوب وظیفه وکالتی می‌بینند و منتقدان، عبور از اصول بدیهی قانون در مواجهه با اقدامات خشونت‌آمیز تلقی می‌کنند.
دفاع حقوقی یا توجیه خشونت؟ نقد اظهارات محسن برهانی

گروه سیاسی،در روزهای اخیر، آقای محسن برهانی در مقام وکیل مدافع برخی متهمان پرونده‌های امنیتی، مطالبی را مطرح کرده‌اند که با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو شده است.

به گزارش بولتن نیوز،بر اساس قوانین موجود، استفاده از کوکتل مولوتوف در زمره ابزارهای خطرناک و بالقوه کشنده قرار می‌گیرد و در بسیاری از نظام‌های حقوقی، حمل و استفاده از آن جرم سنگین محسوب می‌شود. از این رو، برخی حقوقدانان و منتقدان بر این باورند که نمی‌توان چنین ابزاری را خارج از چارچوب سلاح‌های خطرناک تحلیل کرد.

دفاع حقوقی یا توجیه خشونت؟ نقد اظهارات محسن برهانی

همچنین شایسته است به آقای برهانی یادآوری شود که در دفاعیات خود، مرز میان حمایت قانونی از موکل و توجیه اقدامات وی را رعایت کنند. اقداماتی که در این پرونده مطرح شده، ماهیتاً اعتراض مدنی نبوده بلکه رفتاری خشونت‌آمیز و غیرقانونی داشته است. بنابراین، بهترین مسیر برای وکلا، ارائه دفاع حقوقی مستدل بر اساس قانون و مقررات است، نه توجیه اعمالی که خود قانون آنها را جرم می‌شناسد.

برچسب ها: محسن برهانی ، دفاع

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین