برداشته‌شدن نقاب «نتانیاهویی» ترامپ؛ چاشنی عبرت برای غرب‌گرایان

به گزارش بولتن نیوز به نقل از خبرگزاری فارس، «اسرائیل ابتدا حمله کرد. این حمله بسیار بسیار قدرتمند بود. من مسئول آن بودم.» این‌ها سخنان رئیس جمهور آمریکاست، ترامپ در حالی که در دوران تبلیغات انتخاباتی خود را به عنوان نامزد «صلح» معرفی کرده و قول داده بود از آغاز جنگ‌های جدید اجتناب کند، اکنون می‌گوید که حملات هوایی اسرائیل به ایران را هدایت کرده است.
در همین راستا اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت امور خارجه، در حساب رسمی خود در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر) نوشت: از همان آغاز روشن بود ایالات متحده در جنایت تجاوز اسرائیل علیه ملت ایران مشارکت کامل داشته است.
بقایی با یادآوری سخنان مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، در تاریخ ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، که مدعی شده بود واشنگتن هیچ نقشی در حمله رژیم صهیونیستی به ایران نداشته و آن را اقدامی یک‌جانبه خوانده بود، تأکید کرد: آن ادعا آشکارا دروغی، واضح بود و اکنون رئیس‌جمهور آمریکا با اذعان صریح به اینکه «من کاملاً مسئول آن بودم»، پرده از این دروغ برداشته است.
سخنگوی وزارت امور خارجه افزود: این اعتراف، سندی غیرقابل انکار از دخالت مستقیم و همدستی فعال آمریکا در تجاوز بی‌دلیل اسرائیل علیه ایران به شمار می‌آید و هم‌زمان، به‌منزله پذیرش آشکار مسئولیت ایالات متحده در ارتکاب یک عمل غیرقانونی و نقض فاحش حقوق بین‌الملل است. ایالات متحده آمریکا باید به‌دلیل این تخلف فاحش و جنایت سنگینی که مرتکب شده است، مورد بازخواست و پاسخگویی قرار گیرد.
برخی‌ها به دنبال ایجاد تفاوت بین ترامپ و نتانیاهو در داخل ایران بودند!
فؤاد ایزدی استاد دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس درباره این موضوع گفت: در ایام مذاکرات عده‌ای از اصلاح طلبان می‌گفتند که نتانیاهو از این‌که ترامپ می‌خواهد با ایران مذاکره کند، شگفت‌زده شده است و باید بین ترامپ و نتانیاهو تفاوت قائل شویم.
وی افزود: برخی دیگر از اصلاح طلبان هم می‌گفتند باید میان ترامپ و نتانیاهو شکاف ایجاد کرد، اما اکنون مشخص شده که همه اینها نمایش و نوعی تئاتر سیاسی بوده است.
ایزدی تأکید کرد: همان‌طور که پیش‌تر هم گفته می‌شد، اکنون با اعتراف ترامپ معلوم شده که از ابتدای دولت او، هدف اصلی حمله نظامی به ایران بوده است. منتها به نظر می‌رسد برای حفظ عامل غافلگیری، تصمیم گرفته بودند عملیات فریبی طراحی کنند و به‌ظاهر صحبت از مذاکره را مطرح سازند.
وی توضیح داد: کسانی که بحث مذاکره را مطرح می‌کردند، می‌گفتند یا مذاکره می‌کنید یا حمله صورت می‌گیرد. اگر کسی این حرف را باور می‌کرد، نتیجه‌اش چه می‌شد؟ طبعاً به این نتیجه می‌رسید که باید مذاکره کنیم تا حمله‌ای رخ ندهد یا حداقل در میانه مذاکرات حمله‌ای صورت نگیرد. بنابراین، هدف از طرح مذاکره، همین عملیات فریب بود تا در زمان گفت‌وگوها، حمله انجام شود.
وی با اشاره به تحلیل‌های پیش از جنگ افزود: پیش از وقوع درگیری هم گفته می‌شد آمریکایی‌ها توانایی آن را دارند که حتی در زمان مذاکرات، در صورت رسیدن به این نتیجه که شرایط برایشان قابل تحمل نیست، اقدام نظامی کنند.
 وی عنوان کرد: این موضوع درسی است برای امروز که باید متوجه شویم در دولت ترامپ و در میان شخص ترامپ و نتانیاهو، تفکیکی وجود نداشت.
ایزدی خاطرنشان کرد: بله، ممکن است در کابینه نتانیاهو یا ترامپ اختلاف‌نظرهایی وجود داشته باشد، اما این اختلاف‌ها راهبردی نیست و بیشتر جنبه تاکتیکی دارد. به قول شما اگر تصمیم بگیرند حمله کنند، بحث بر سر نحوه و سطح حمله است، نه اصل آن.
وی یادآور شد: این مسئله باید از همان زمان در کشور ایجاد سؤال می‌کرد که ترامپی که از برجام خارج شده بود، چرا در دوره دومش تا این حد از مذاکره سخن می‌گفت؟ ترامپ از ابتدای دولتش مرتب صحبت از مذاکره می‌کرد و این باید برای ما جای پرسش داشت. اکنون روشن شده که از همان ابتدا دولت آمریکا تصمیم گرفته بود حمله نظامی مشترکی با اسرائیل داشته باشد و موضوع مذاکره صرفاً پوششی برای همان عملیات فریب بوده است.
وی ادامه داد: پس از جنگ، زمانی که برخی تحلیلگران گفتند مذاکرات به‌خوبی پیش نمی‌رفت و اسرائیل برای بر هم زدن آن حمله کرد، همان تفکیکی را تکرار کردند که پیش از جنگ هم انجام داده بودند؛ در حالی که امروز ترامپ با اظهاراتش همان تحلیل را رد می‌کند.
امروز باید پاسخگوی گفتمان سازی‌های غلط شان باشند!
ایزدی تصریح کرد: اکنون گذشته‌ها گذشته، اما از این پس باید دقت کرد افرادی با تحلیل‌های نادرست دوباره همان مسیر را طی نکنند. خود ترامپ هم همان روز اول حمله اعلام کرد که «من و نتانیاهو یک تیم هستیم و هیچ تیمی مانند ما در جهان وجود ندارد». 
ایزدی در پایان گفت: از این پس باید افرادی که به خیال خودشان فکر می‌کردند که باید تفاوتی میان ترامپ و نتانیاهو قائل شد پاسخگوی مطالبی که مطرح کرده بودند باشند و موضع گیری های آینده خود را اصلاح کنند.