درباره ماجراي ديروز مجلس

محمدکاظم انبارلویی در رسالت نوشت:

1- صبح ديروز رئيس‌جمهور به مجلس آمد و مطابق اصل 88 قانون اساسي به سئوالات 79 تن از نمايندگان مجلس پاسخ داد.
اين اولين بار بود كه مجلس طي 8 دوره گذشته از حق خود طبق اصل 88 استفاده مي‌كرد.
آنچه ديروز مردم از راديو مجلس شنيدند نمادي از عمل به قانون بويژه قانون اساسي بود. دنيا شاهد است كه دموكراسي در ايران يك دموكراسي صوري نيست. نقد صريح و بي‌پرده از عملكرد رئيس‌جمهور وجود دارد و رئيس‌جمهور  هم مشفقانه به آن پاسخ داد.
اصولگرايان طي يك دهه گذشته نشان داده‌اند نقد درون گفتماني در ميان آنها به طور جدي مطرح است و از آن براي پيشبرد كشور و انقلاب استفاده مي‌كنند.

2- سئوالات دقيق و جدي مطرح شد و رئيس‌جمهور هم پاسخ داد و از رسانه‌ها پخش شد.
بسياري از سئوالات قبلا در ميان اصولگرايان و ديگر نحله‌هاي فكري مطرح بود و اين فرصتي بود كه مردم دولت و مجلس را در يك جلسه رو در رو در خصوص سئوالات ببينند. بايد قضاوت را به مردم واگذار كرد و براي مردم درك و داوري ملي براي اين پرسش‌ها و پاسخ‌ها قائل شد. قرار بود طبق آيين‌نامه سئوال مطرح شود و پاسخ هم داده شود. به نظر مي‌رسد اظهار نظر نمايندگان در قالب تذكر قانون اساسي يا اخطار بعد از پاسخ رئيس‌جمهور كه درواقع نقد اظهارات وي بود نوعي سوزن‌باني در داوري مردم تلقي شد. وقت مجلس را در اين مورد گرفتن جايز به نظر نمي‌رسيد بايد نقد اظهارات رئيس‌جمهور را به رسانه‌ها و افكار عمومي مي‌سپردند.

3- پاسخ‌هاي رئيس‌جمهور برخي ناظر بر سئوالات بود، برخي واقعا ناظر بر سئوال‌ها نبود و برخي هم مربوط به مشكلات قانون‌نويسي در مجلس و تنگناهاي اجرا در دولت بود.
اگر نگاه مشفقانه و آسيب‌شناسانه به اين پرسش و پاسخ داشته باشيم مي‌توان از اين تجربه براي پيشبرد گفتمان پيشرفت،خدمت و عدالت بهره برد. اگر اين نگاه را تعطيل كنيم برخي به بهانه اين پرسش و پاسخ‌، استعداد اين را دارند كه شكاف دولت و مجلس را فعال كنند. اين نگاه در مسير جنگ نرم گام بر مي‌دارد و نبايد با آنها همراهي كرد.

4- پاسخ‌هاي رئيس‌جمهور در يك بستر صميمانه و دوستانه ارائه شد اما متاسفانه تا آخر اين صميميت ادامه نداشت و برخي اظهارات افاده اهانت به نمايندگان مجلس را داشت. اين رويكرد، تعامل دولت و مجلس را در پاسخ به مطالبات مردم دشوار مي‌سازد مردم انتظار دارند رئيس‌جمهور محترم در تعامل با مجلس با سعه صدر روبه‌رو شود. همچنين برخي از اظهارات نمايندگان پس از پاسخ رئيس‌جمهور هم همين رويكرد غلط را تداعي مي‌كرد.
هم دولت و هم مجلس بايد ادب و آداب گفتگو را رعايت كنند تا مردم در سايه اين صميميت بهره خود را ببرند.

5- تجربه اين پرسش و پاسخ مي‌تواند اين باشد: آنجا كه مجلس مدعي تخلف از قانون بويژه در نحوه مصرف بودجه و يا عدم اجراي آن است،‌بايد پرسش و اعتراض خود را مستند به گزارش احراز تخلف دولت در نهاد قانوني ديوان محاسبات نمايد. اگر چنين مستندي را ندارد خيلي نمي‌تواند روي آن تكيه كند. در گزارش تفريغ و نيز داوري هيئت‌هاي مستشاري ده‌ها تخلف احراز شده وجود دارد اما نمايندگان سئوال كننده به دليل بي‌اطلاعي از مفاد تفريغ و عدم اعتنا به اصل 55 قانون اساسي در پرسش‌هاي مطرح از رئيس‌جمهور به هيچ كدام از آنها استنادي نداشتند.

6- اميدوارم دولت و مجلس با پايان يافتن اين پرسش و پاسخ عمل به اصل 88 قانون اساسي را در همين سطح پايان يافته ببينند. كش دادن اين موضوع در قالب پاسخگويي به اظهارات رئيس‌جمهور و بالعكس مشكلي را حل نمي‌كند. چرا كه هر كس داوري خود را مي‌تواند در اين مورد داشته باشد. مجلس بايد در اولين نشست خود در سال آينده به فكر تصويب بودجه سال 91 باشد. اين نخستين مطالبه مردم از دولت و مجلس در سال آينده است.