از پیام تبريک دخترم به فرهادی متاثر هستم

تا حالا 938 منفی
انشاالله که از سر نادانی رای دادید
فکر نکنم حامی رژیم هالیوودی باشید

جدال مثبت ها و منفی ها

چه کسی پیروز این جدال است؟؟؟؟!!!!

از امشب در سینماهای تهران و شهرستان ها

كاملا باهاتون موافقم.

اون هم در حالي كه يك تار موي خانم سلحشور از كل هيكل گلشيفته بيشتر مي‌ارزد و اين دو اصلا و ابدا با هم قابل مقايسه نيستند.

آقا مرتضی خدایی ناکرده این شائبه بوجود نیاد که بنده قصدم مقایسه این دو خانم بوده به هیچ وجه اما مقایسه دو پدر بود .

بله! پيامتان كاملا رسا و واضح بود.

بنده هم دقيقا منظورم همين مقايسه بود كه آن پدر، با آن دختر به آن هرزگي حاضر به رد كار دخترش نيست و اين پدر، با چنين دختري كه اصلا آن هرزه قابل مقايسه نيست، از گفتن حقيقت ابا ندارد.

وا آقا مرتضی شما چکار تار موی خانم نامحرم دارید!!!!!!!!!!!نیشخند

شما یا خوابی یا خودتو به خواب زدی یا که نه عشق به خودباختگی جلوی دیدتو گرفته
فرهادی چی کار باید میکرد که نکرد برای خوش رقصی به غرب و اسرائیل؟؟؟

دختر نگو بلا بگو

ناشناس محترم!
دختر ايشان خامي انديشه و كلام دارند، ولي هنوز به رتبه‌ي بلا بودن نرسيده‌اند. لطفا تهمت نزنيد.

چه ربطی داره؟ هر چند با بعضی حرفای سلشور موافقم ولی باید بگم حساب زن و فرزند آدم در اینجور موارد جداست و انسان با رسیدن به سن قانونی آزادی هرگونه اظهارنظر سیاسی و فرهنگی و غیره داره ولی اینکه نظرش درست باشه یا نه اوون حرف دیگه ای است.

عزیزی که پاسخ ناشناس رو دادی چطور در جایی کار پسر خاتمی به او مر بوط میشود اما اینجا کار فرزند سلحشور به او مربوط میشود!!!!!!!!واقعا که حمتون دورو هستین!!!!

اخوي!

اولا! بار اصلي تربيت فرزند به ويژه دختر، بر دوش مادر است، نه پدر.

ثانيا! هر انساني ممكن است خطا كند. مهم اين است كه بر آن اصرار نورزد و سعي در جبران آن نمايد.

ثالثا! دختر ايشان چوب جوانيش را مي‌خورد و اگر او را مي‌شناختيد، تاييد مي‌نموديد كه سخن و اعمال او عمدتا از روي ناپختگي و به دلايل احساسي است. بايد براي عاقبت به خيريش دعا نماييم.

رابعا! همين كه ايشان خطاي دخترشان را توجيه نكرده‌اند، از ايمان بالايشان حكايت دارد كه بايد به او احسنت گفت.

خامسا! همون چيزهايي كه بولتن گفت

داستان حضرت نوح و پسرش را یادتون هست ؟

چرا من یه بار کلیک کردم مثبت رو یهو از 0 به 987 رفت؟ آقا اینا رو چک کنید ایراد داره ها

احسنت بر شما برادر عزيز. كاملا با شما موافقم.

خداوند هركه را با چيزي امتحان مي‌كند و هركه ايمانش بيشتر، امتحانش سخت‌تر و چه امتحاني سخت‌تر از امتحان با همسر و فرزند؟ امتحاني كه سربلند بيرون آمدن از آن، حضرت ابراهيم ﴿عليه‌السلام﴾ را خليل الله و همسر گراميشان را شريعت‌ساز كرد.

اين سنت الهي همچنان باقي است. راستي آيا مي‌دانستيد كه همسر و دختر دكتر زيباكلام، افرادي شديدا مذهبي، انقلابي، ولايتمدار و محجبه هستند و حتي مسئوليت‌هايي در بسيج دارند؟!

از این بخش از سوال و جواب خیلی خوشم اومد و سلحشور مشت محکمی بر دهان روشنفکران امروزی و روانشناسی های مدرن بر پایه مکاتب منحرف غربی زد :

" پس با اين اوصاف شما براي آزادي فكر ارزش قائل هستيد وبه نظر وي احترام مي گذاريد؟

خير،بنده براي هر فكر وآزادي فكري ارزش قائل نيستم و من فقط براي آزادي هاي فكري كه داراي ارزش باشند ودر راستاي انقلاب و دين قرار داده شده باشند ارزش قائل هستم و به نظر بنده نام واصطلاح آزادي فكر فقط در ظاهر قشنگ است. "

بولتن برات متاسفم.یعنی اون دختر به خاطر ابراز عقیدش شد بچه ی ناخلف و در آخر هم به لطف آقا مرتضی مقصر این ناخلف بودن شد مادرش.دست از این حرفهای متعصبانه بردارید بردارید. تربیت تو جامعه ی امروز چیزی نیست که فقط به عهده ی خانواده باشه.هر کسی آموخته هاش از خانواده و دوستان و رسانه ها و غیره رو با هم تلفیق میکنه تا به یک عقیده ی کامل برسه و در این راه طبیعیه که اشتباه هم میکنه و زمان میبره که راه درست رو پیدا کنه. کسی که بدون فکر عقیده ی پدر و مادرش رو قبول کنه بچه ی خلف نیست و اعتقادش هم محکم نیست. خدمت آقای مرتضی هم باید عرض کنم که بخشی از تربیت دختر به عهده ی مادر و بخشی از تربیت پسر هم به عهده ی پدر است. اما بخشی از آن مشترک است مسلما آقای سلحشور خودش بی تقصیر نیست و شاید تفکرات افرطی اش باعث شده که فرزندش کمی از آن طرف بام بیفتد.

خواهر محترم دختر ایرانی، با محاسبه و تئوری تربیتی شما ،جعفر کذاب که هم برادر امام حسن عسکری(ع) وهم فرزند امام هادی(ع) بود و همیطور اسماعیل(که عده ای با نام فرقه اسماعیلیه ایشان را امام معصوم میدانند) نیز فرزند امام صادق (ع)بوده اند،را باید تبرئه کرد و تقصیر را متوجه نوع تربیت پدر و مادرشان کرد. وتفکرات افراطی انها را عامل قطعی و یا احتمالی در انحرافات فرزندان تصور کرد .که اگر (بر فرض محال) منطق شما را بپذیریم.با توجه به معصو میت امامان تنها مقصر باقیمانده .مادر است.واین( طبق تئوری تربیت شناسی و نطر شخص شما) پاسخ، اشکال شما به آقای مرتضی -ام میباشد.من مطمئنم، نه شما و نه هیچکس در هیچ موردی نمیتواند پدر یا مادر و یا هردو را عامل قطعی در تربیت و رفتار فرزند بداند و فقط میتواند تاثیرگذار باشد.تاثیری تقریبا مساوی با عواملی مثل محیط و اطرافیان و دوستان هم سن سال و تمایلات فردی وشخصی و ...

سركار خانم دختر ايراني! لطفا پيام بنده را مجددا مطالعه فرماييد. بنده فرض‌هاي مختلفي را در نظر گرفته و براي هر فرض، پاسخي داده‌ام.

گذشته از اين، اگر تمامي پاسخ‌هاي بنده را بخوانيد خواهيد ديد كه اين دختر خانم را نيز كلا نفي نكرده‌ام و دقيقا همان سخن شما "كه بايد به او فرصت داد" را نيز گفته‌ام.

و اما در مورد جزميت انديشه‌ي جناب سلحشور بايد بگويم كه البته بنده با ايشان زندگي نكرده‌ام، ولي آنچه از سخنان ايشان در جاهاي مختلف برداشت نموده‌ام، ايشان يك مومن واقعي است و مومن واقعي، گرچه ممكن است به ظاهر خشك به نظر برسد ﴿كه البته در انجام واجبات بايد هم چنين باشد﴾، ولي در فروعات، ابدا اينگونه نيست و گذشته از اينكه سراسر زندگيش پر از گذشت و محبت و انديشه است، عمده سخت‌گيري‌ها را نيز صرفا در مورد خودش به انجام مي‌رساند و سايرين را در تصميم‌گيري‌هايشان آزاد مي‌گذارد؛ حتي اگر نپسندد.

يكي از دلايلي هم كه شما مشاهده مي‌كنيد گاهي برخي از بزرگان ديني نيز فرزنداني ناخلف دارند همين است.

اين موضوع در همين سخن جناب سلحشور نيز كاملا هويدا است كه مي‌گويد: "خير بنده به هيچ عنوان اين اقدام فرزندم را تاييد نمي كنم واز اين كار متاثر هستم واعتقاد دارم وي مانند سينماگرانی كه هاليوود براي آنها تبديل به بت شده است ،او نيز به اين درد و مشكل دچار شده است و براي همين بايد دنبال چاره بگردم".

اينكه بايد دنبال راه چاره بگردم دقيقا يعني همين كه بايد ببينم چگونه مي‌توانم او را هوشيار كنم تا از راه خود برگردد! آيا شما سخني از زور و سخت‌گيري در آن مي‌بينيد؟

آقای سربازصفر وطن من به نقش عوامل محیط در تربیت اشاره کردم و تنها آقای سلحشور را مقصر معرفی نکردم و ان را عاملی در کنار دیگر عوامل دانستم. و آقای مرتضی آقای سلحشور اگر خیلی دغدغه ی دین داشتند سریال یوسف را با آنهمه گناه نمیساختند.چه اشکالی دارد این کسانی که اینقدر ادعای دینمداری دارند شیوه ی فیلمسازی بدون بدحجابی را ترویج کنند.نگویید نمیشود که مطمئنم میشود.ایشان خودشان از زنها استفاده ی ابزاری میکنند و وقتی کارشان با آنها تمام شد آنها را فاحشه میخوانند.و در مورد سوال آخرتان:منظور من از تفکرات افراطی سخت گیری به خانواده نبود چون ما در خانه ایشان نیستیم که بتوانیم قضاوت کنیم.من از تفکراتی صحبت کردم که ایشان خود به زبان می آورند.

سركار خانم دختر ايراني! اشكالي كه شما بر سريال حضرت يوسف ﴿عليه‌السلام﴾ وارد دانستيد، اتفاقا يكي از اشكالات بنده هم بود و دقيقا به اين موردي كه شما گرفتيد، بارها و بارها انتقاد نموده بودم.

ولي با چيزهايي كه بعدا شنيدم، ظاهرا حجاب بانوان، در فضاي سريال اشكالي نداشته است. هرچند كه هنوز هم بنده معتقدم حتي اگر با تمهيدات انديشيده شده، نوع پوشش بانوان اين سريال در فضاي فيلم اشكال نداشته باشد نيز، باز با توجه به برآيند جانبي آن، از بعد ديگري اينكار صحيح نبود.

تقريبا تمام مصاحيه‌هايي كه با ايشان در اين زمينه صورت گرفته است را نيز خوانده‌ام تا ببينم آيا پاسخ اين سوال خود را مي‌گيرم يا خير، ولي متاسفانه هيچكس تاكنون در اين زمينه سوالي از ايشان نپرسيده است!

به هرحال! بنده شخصا اين مورد را يكي از اشتباهات ايشان تلقي مي‌كنم، هرچند كه برخلاف شما، نه آن را در راستاي استفاده ابزاري از زن مي‌‌دانم ﴿و خود نيز به عنوان يك مرد، ابدا تاثيري از اين نظر نديدم﴾ و نه تمام تلاش‌هاي قابل تقدير ايشان در تمام طول طندگيشان را به خاطر اين يك اشتباه ﴿اگر واقعا اشتباهي بوده باشد﴾ مي‌شورم و دور مي‌ريزم.

هنوز هم پيگير يافتن اين سوال خود هستم و تا مطمئن نشوم، نمي‌توانم در مورد آن قطعا اضهار نظر كنم؛ ولي شك نداشته باشيد آنها كه باايشان مخالفند و به او فحش مي‌دهند و او را مي‌كوبند، مشكلشان با اين موارد نيست و دردشان از جاي ديگري است.

خانم دختر ایرانی
ذرسته شما در نظرقبلی( مورخه12/18)در مواردی اشارات تقریبا درستی هم به تاثیرپذیری فرد ازعوامل مختلف داشته اید, ولی متاسفانه عمدا"و یا سهوا"در آخربه همان نگاه متعصبانه ایکه بولتن و دیگران را به آن متهم میکنید بازگشته و این نتیجه را میگیرید که بخشی از تربیت دختر به عهده ی مادر و بخشی از تربیت پسر هم به عهده ی پدر است. اما بخشی از آن مشترک است مسلما آقای سلحشور خودش بی تقصیر نیست و شاید تفکرات افرطی اش باعث شده که فرزندش کمی از آن طرف بام بیفتد.
واین قابل هضم نیست
و این سئوال که استفاده ابزاری بچه معناست که شما از آقای سلحشور اشکال میکنید.
اگر بحث چند تصویر بجهت ارائه شخصیت ذلیخا و زنان دربار است.باید بگویم: واقعا برداشت شما سطحی و مغرضانه است .زیرا
ا-در فیلم یوسف پیامبر هدف از آرایش ونمیدانم رنگها و خطوط روی صورت وچشم هنرپیشه ها دقیقا وجه تمایز این زنان درباری با عامه را نشان میدهد و بس ،و فیلم تنها حول محور رابطه ها و هرزه گی متداول در فیلمهای آنچنانی و سبک هالیودی نمیچرخد و مابقی فیلم ربطی به ذلیخا و یوسف (ع)ندارد.وجدای این مطلب مهم هیچ پوششی ذر هیچیک از زنان و هنرپیشه ها تعارضی با نگاه سیمای اسلامی و ارزشی ما ندارد. هر چند تعادل بهتر است .
2_ اگر استفاده ابزاری به این معنا باشد که فلان هنرپیشه در فیلمxویاyبازی کرده پس هر جا فحشا و لاقیدی از خود بروز داد و فیلمی بازی کرد و در برخوردها و حضور خود در اجتماع دو چار خطا و اشتباه و تضیع حقوق دیگران شد .بنا بر این هیچگونه مجازات متناسب با جرم وبرخوردی وتوبیخی نگرددو هشداری داده نشود که درست نیست .
بهتر است از کلمات نیش دار و جهت دار بپرهیزیم و در پوشش انتقاد تهمت بیدلیل وارد نکنیم .
فحاشی با انتقاد فرق میکند .سلحشور انتقادی صحیح از سینما و هنر مندان فاسد الاخلاق کرد و بجا هم بود. وعده ای این انتقاد را بدلایلی از قبیل سیاسی وحفظ موقعیت مدیریتی وشکستن ارزشهای و عبور از خطوط قرمز اجتماعی و رهایی و بی بند باری بنام آزادی و فرهنگ مترقی ،بر نمیتابند و سعی در کوبیدن عقاید و افکار دینی او را دارند.
ضمنا"سلحشور در مورد بازیگران فیلم یوسف پیامبر در صحبتهایش از آنان تقدیر و سنگینی ومتانت طبع خانم کتایون ریاحی و دیگر بازیگران سریال را مستثاء کرده بودند. که استفاده ابزاری مورد ادعای شما یعنی ""از زنها استفاده ی ابزاری میکنند و وقتی کارشان با آنها تمام شد آنها را فاحشه میخوانند ""نیز قابل قبول نیست و بیشتر ازنوع تفکراتی استکه آقای مرتضی-آم اشاره کرده اند که:آنها كه باايشان مخالفند و به او فحش مي‌دهند و او را مي‌كوبند، مشكلشان با اين موارد نيست و دردشان از جاي ديگري است. والسلام

نكته: اشاره بنده به "نوع پوشش" در سريال يوسف پيامبر ﴿عليه‌السلام﴾، پيدا بودن گردن و بعضا گوش خانم‌ها در آن بود.

آقای سرباز صفر وطن!
1/واقعا شما پیدا بودن گلو و گوش و مچ پای یک زن را مغایر باقوانین اسلام نمیدانید؟؟؟آیا این درست است که برای ساخت قصه ای قرآنی به خود قرآن پشت کنیم؟درست استکه این آن آرایشهای غلیظ برای طبیعیتر شدن سریال بود اما عوامل زیادی در ساخت یک سریال خوب دخیل است و در صورت رعایت بقیه ی عوامل نبود این عامل(لااقل به احترام قصه ی معنوی آن)مشکلی ایجاد نمیکند.
2.ایشان تمام این قشر را زیر سوال بردند نه فرد خاصی را به دلیل خاصی.
3.ایشان هیچ هیزم تری به بنده نفروخته اند که بخواهم با فحش ایشان را بکوبم.غرض از تمام این صحبتها نقد مطالب است.منظور بنده این بود که ایشان آنچنان که آقای مرتضی بیان کردند دغدغه ی دین ندارند و متاسفانه عملشان با صحبتهای متعصبانشان همخوانی ندارد.(این برداشتی شخصی است مثل تمام اظهارنظرهای کاربران محترم و غرض تهمت نیست)در هر حال امیدوارم خدا همه ما را هدایت کند و از قضاوتهای نادرست در امان دارد چراکه اوخود بالاترین قاضی است.

خانم دختر ایرانی

ضمن تایید نظر شما ازباب نواقصی که در فیلم یوسف پیامبر(ع) شمارش کردید .لازم میدانم حداقل جهت یاد اوری به خودم عرض کنم که هیچ انسانی کامل نیست .از جمله بنده و جنابعالی و...
ولی این واقعیت دلیلی برسکوت وعدم مخالفت با فحشا ومنکر نمیشود.
مشکل اکثریت افراد جامعه ما (ودر مواردی بسیار خود بنده حقیر)اینست که باورمان ازدین همان است که خود تلقی میکنیم و در جهت رفع نواقص ومراتب ارتقاء ان به درجه ای بالاتر که تکلیف و دستور موءکداست تنها به ایمان ودرک محدود خود از اسلام اکتفا میکنیم.
ولی آنچه مسلم است امر بعروف ونهی از منکر،ازجمله ابزار ما برای رسیدن به خدا و شاه کلید رفع معزلات اجتماع مسلمانان است.
بعنوان مثال اگر سرباز صفز وطن تارک صلاه و در خواندن نماز کاهل است . نباید منتظر امام زمان (عج) باشد که ایشان(بعنوان امام معصوم و روح مجسم نمازویگانه پرستی و..) بنده رادر این زمینه ارشاد و امر به معروف کنند.بلکه برای من باید کفایت کند که خواهر ایرانی مسلمان و یا فلان همکار و یا پیشنماز مسجد امر به معروف میکند . هر چند ممکن است این اشخاص گاهی نمازشان قضا میشود و اول وقت هم نمیخوانند.
بله بنده همانطور که عرض کردم معتقدم جز ائمه معصومین کسی جامعیت و حقانیت کامل در گفتار و عمل را دارا نمیباشد . از جمله سلحشور و من و شما ،ولی درجاتی از نظر اعتقادات فکری و عملی بر هر یک از ما مترتب است وخداوند بر ما وظیفه نموده بعنوان یک مسلمان بایداز امربه معروف و نهی از منکر جدا نشویم.
بلاخره از انتقاد افرادی مانند سلحشور و دیگران (شما و من و...) راه کجروی و منکرو فحشامسدود میشود. و نه با سکوت و تهمت ناروا که از طرف ما به دیگران و دیگر افراد به شما و شخص دیگر ،و باعث میشود که موضوع اصلی گم و صورت مسئله حذف میشود.موضوع اصلی ما فضای حاکم بر جو سینما و افرادیست که در لباس هنر و هنرمند هم انتظار تعظیم و تکریم دارند و هم از فحشا و منکر ابراز بی پروا یی و رضایت میکنند.و خود را مترقی و با فرهنگ تصور میکنند. که نیاز مند تغییر بوسیله امر به معروف و رسیدن هنر و هنرمند قابل تقدیر و تائید از طریق نهی از منکر است.
ضمن آرزوی موفقیت برای شما،منهم مانند شما ازو دعا خوبتان از خداوند میخواهم که: خدا همه ما را هدایت کند و از قضاوتهای نادرست در امان دارد چراکه اوخود بالاترین قاضی است. والسلام

جالب بود! ممنون :)

جالب بود.... ممنون

جالب بود!.... ممنون:) ( نیشخند )

فرهادی نه فراهانی

علی اقا با کمال احترام مگه شما در این کشور زندگی نمیکنید ؟

قدری تحقیق کنید اونوقت متوجه کتمان حقیقت از طرف ایشون خواهید شد .

اشتباهی یک نظر مثبت زدم، ببخشید

ساعت خواب!