جلوگیری از بیان صریح مطالبات مردم به استقلال و اقتدار رسانه ملی لطمه می زند

گروه اجتماعی: درباره برنامه «یه روز تازه» شبکه ٥ سیما مورخ ٩٩/٢/٨، مطالبی که درباره سردفتران و موضوع سند خودرو گفته و حواشی که ایجاد شد، یکی از سردفتر اسناد رسمی معتقد است که شایسته بود دو سه واژه خاص بیان نمی‌شد -به‌عنوان نمونه عبارت «دولاپهنا حساب کردن» که به معنی اضافه دریافتی در دفاتر هست بااینکه به اعتراف برخی مدیران محترم در بخش کوچکی از این حوزه وجود دارد و از مواردی است که در صورت مشاهده به‌عنوان تخلف انتظامی با آن برخورد می‌شود اگر با قیودی همچون «برخی از دفاتر» استفاده می‌شد به‌زعم بنده بلااشکال بلکه چه‌بسا مفید فایده از جهت پیشگیری یا اصلاح می‌بود.

به گزارش بولتن نیوز، نگارنده که خواست نامش فاش نشود، در این یادداشت آورده است:

در ابتدا بیان این مقدمه را ضروری می‌دانم که این بنده، پیش‌ازاین از وجود چنین برنامه‌ای نه هیچ اطلاعی و نه با احدی از دست‌اندرکاران آن قرابت و آشنایی داشته ام. آنچه جازم عزمم شد تا راقم سطور زیرین شوم رؤیت عمل ناپسند انتشار چت های خصوصی میان أحدی از عوامل جوان برنامه و یکی از همکارانم در یک گروه پرتعداد شغلی حاکی از تلاش توأم با فشار و تهدیدِ همکارم بمنظور امتیازستانی از آن جوان دل آشفته از حجم انبوه هجمه ها بود!

و اما احتراما معروض می دارم: غالب مطالبی که در خصوص موضوع نقل و انتقال خودرو در برنامه ی موصوف مطرح شده و حکایت از مشکلات تاریخی حوزه نقل و انتقال خودرو و مطالبات و سردرگمی های مردم در این باب داشت قابل انکار نیست. این خواسته که مرجع عامل نقل و انتقال خودرو واحد باشد و مردم مجبور به تحمل هزینه و زحمت و وقت اضافی نباشند و یا اعتراض نسبت به گرانی سرسام آور هزینه های نقل و انتقال خودرو (بخصوص افزایش معتنابهی که امسال رخ داد) جملگی واقعیت دارند. ولیک همکارانم معتقدند برابر قانون و بموجب بخشنامه صریح رئیس سابق قوه قضائیه باید این انتقال در محاضر انجام شود وإلّا علاوه بر نادیده انگاشتن مقررات، بسیاری از دفاتر و صندوق کانون سردفتران روبرو با مشکلات سهمگین مالی خواهند بود. اصل این مطالبه که از مسئولین محترم قوه ی قضائیه درخواست شود تا تدابیری بیاندیشند و یک بار برای همیشه به اختلاف و سرگردانی در باب این مقال خاتمه داده شود خواستِ بسیاری از مردم و حتی همکارانم است. منتهی سردفتران معتقدند با اجرای کامل و درست ماده 29 قانون جرایم راهنمایی و رانندگی و استقرار نوبتی دفاتر اسناد در مراکز تعویض پلاک هم شاهد توزیع درآمدها خواهیم بود و هم اختلالی در عملکرد مستقل هر دو نهاد مدعی پیش نخواهد آمد، بعلاوه مردم نیز سرانجام از سرگردانی رهایی خواهند یافت. ضمن اینکه توجه به این درخواست از شکل گیری درآمدهای بسیار نجومی و ناعادلانه و سایر آسیبها در بخشی از صنف شریفِ دفاتر اسناد که شرح آن مجالی دیگر می طلبد پیشگیری به عمل می آورد.

آری، شایسته بود دو سه واژه خاص بیان نمی‌شد -به‌عنوان نمونه عبارت «دولاپهنا حساب کردن» که به معنی اضافه دریافتی در دفاتر هست بااینکه به اعتراف برخی مدیران محترم در بخش کوچکی از این حوزه وجود دارد و از مواردی است که در صورت مشاهده به‌عنوان تخلف انتظامی با آن برخورد می‌شود اگر با قیودی همچون «برخی از دفاتر» استفاده می‌شد به‌زعم بنده بلااشکال بلکه چه‌بسا مفید فایده از جهت پیشگیری یا اصلاح می‌بود.

 موضوع مالی بودن اساس این اختلاف را نیز نتوان به آسانی انکار کرد، یا مطالبه و اعتراض مردم درباره هنگفت بودن هزینه های نقل و انتقال که البته عمده آن بخاطر مالیات فزاینده سالانه است، سردرگمی مردم در میانه اختلافات فیمابین مراکز تعوض پلاک و دفاتر اسناد که هرکدام مدعی نقل و انتقال خودرو و یا ابراز نظر درخصوص «توجیه بودن» یا موجه نبودنِ هر یک از دلایل دوطرف نیز مطالبی بود که عنوان شد و به اعتقاد بنده نمی توان به آن انتقادی وارد ساخت چرا که این از کارکردها و بلکه از وظایف رسانه آزاد و مستقل و مردمی است که مطالبات و اعتراضات مردم را (اعم از درست یا نادرست موجه یا ناموجه) بازتاب داده تا فرصتی برای مراجع مسئول برای اطلاع از مشکل و بالتبع بررسی تبعی تخصصی، پاسخگویی روشنگری و اقدام به رفع و اصلاح مشکل فراهم بیاید؛ و از این حیث عملکرد برنامه قابل تقدیر و تشویق است.

در خصوص استفاده مجری محترم برنامه از برخی واژه ها که طبعا پیشامدی غیرمترقبه و دربرنامه های زنده امری اجتناب ناپذیر است بحمدالله فورا توسط وی اصلاح و سپس پوزش خواسته شد. برخی همکاران مهرورزم با سعه صدر و با احراز عدم سوء نیت، از خویش رفتاری خویشتندارانه بروز دادند و الگوی حلم و کظم و ادب شدند و به تذکری محترم و برادرانه اکتفا نمودند و اقلیتی از همکاران عزیزم نیز شاید تحت تأثیر جوسازی تبلیغاتی برخی کاندیداهای انتخابات صنفی و معدودی نیز به دلیل نقش روشنگر رسانه ملی در برخی برنامه های سابق که به هر حال موجب دلخوری شان فراهم آمده بود به تندروی تندرویی و واکنش هایی تلخ مانند تقدیم شکوائیه قضایی دست زدند.

اکنون در دو روز پیاپی در همان برنامه، هم از سردفتران گرامی به تفصیل عذرخواهی و هم فرآیند قانونی نقل و انتقال خودرو به نفع سردفتران بطور مبسوط شرح داده‌شده (و بنوعی یک رپرتاژ آگهی رایگان در اختیار همکارانم قرار گرفته)، نیز علنا از مسؤولان محترم کانون سردفتران برای توضیح دعوت بعمل آمده و به نظر حقیر با توجه به شکوائیه های قضایی متعددی که گسیل شده و تعابیر برخی از سردفتران درباره ی عقب نشینی تلویزیون، دیگر بیش از این پرداختن به موضوع ممکن است ضعف و نقص و انفعال و کند کردن تیز تند انتقاد در برابر دیگر جوامعِ هدف تلقی شود؛ مبادا که هم وجهه و متانت سازمان محترم صداوسیما و هم کارکرد بیانگر و بازخواست کننده‌ی مردمی که به امانت در اختیار رسانه‌های مستقل و آزاد قرار داده‌شده لطمه پذیرد.

از این دیدگاه و مآلاً، علاوه بر تشکر از فراهم آوردن فرصت پاسخگویی و دفاع -که اساسا به همین منظور در قانون گنجانده شده- تقاضا می کنم ضمن حمایت از نیروهای جوان پرنشاط مردمی انقلابی مومن مصلح شجاع و خیرخواه به‌عنوان سرمایه های مغتنم آن نهاد محترم، مراقبت شود تا خدای ناکرده ابّهت رسانه ملی را که باید تریبونی باشد که مقتدرانه و عزتمدارانه مطالبات مردم و تأمین مصالح کلان و عالیه ی کشور و نظام مقدس اسلامی را أولی بر منافع ِ بخشی افراد و اصنافِ منتفذ دنبال کند خدشه دار نشود.