شیادیِ علمی در قالب نظرسنجی/ اینان در وادی یقین و «گمان» از تو بی‌خبرند!
گروه سیاسی: محمدرضا جلائی پور ـ پژوهشگر جامعه‌شناسی و فعال سیاسی ـ با نقد نظرسنجی‌های «گروه مطالعات افکار سنجی گمان» در یادداشت پیش رو، معتقد است آنچه در این گزارش‌ها وضعیت گرایش‌های سیاسی ایرانیان گزارش می‌شود، درواقع بیشتر نظرِ جمعی از دوستان و آشنایان مدیر این نهاد در شبکه‌های اجتماعی است که چون اکثراً گرایش‌های سلطنت‌طلبانِ و براندازانِ دارند، نتایج گزارش‌شده هم آن را بازتاب می‌دهد.
به گزارش بولتن نیوز، متن این یادداشت به شرح زیر است:
اخیراً «گروه مطالعات افکار سنجی گمان» با مدیریت عمار ملکی سلسله گزارش‌های نظرسنجی‌ای منتشر می‌کند که مصداق روشنی از شیادی و فریبکاری ظاهراً علمی است.
مجموعهٔ این نظرسنجی‌ها بر اساس روش نمونه‌گیری گلوله برفی آنلاین (virtual snowbal sampling) انجام می‌شود که اساساً روشی کاملاً نامناسب برای سنجش افکار در سطح ملی و تعمیم نتایج به‌کل جامعه است و کسانی که اندک آشنایی‌ای با روش‌های علمی نظرسنجی دارند از مضحک و فریبکارانه بودن استفاده از این شیوه برای این هدف باخبرند. روش نمونه‌گیری گلوله برفی که یک نمونه‌گیری کاملاً غیر تصادفی است تنها برای مطالعاتی مناسب است که پاسخگویان آن گروه به‌سختی پیدا می‌شوند و گروهی خاص (مثلاً اعضای یک فرقهٔ مذهبی یا یک نحلهٔ سیاسی) را مطالعه می‌کند و نتایج آن به‌هیچ‌عنوان قابل‌تعمیم به‌کل شهروندان یک دولت-ملت نیست.
نظرسنجی‌های گمان از این روشِ مطلقاً نامناسبِ نمونه‌گیری و پاسخگویانی که به‌هیچ‌عنوان نمونهٔ نمایا و تصادفی‌ای از کل جمعیت ایران نیستند برای گزارش وضعیت افکار عمومی استفاده می‌کند و فریبکارانه نتایج آن را قابل‌تعمیم به‌کل جمعیت ایران می‌داند.
درنتیجه، یافته‌های گزارششان در حدی مضحک و دور از واقع درمی‌آید که بر اساس آن محبوبیت حسن شریعتمداری از محمد خاتمی و جواد ظریف و میرحسین موسوی بیشتر و پایگاه اجتماعی سلطنت‌طلبان بیش از سایر جریان‌های سیاسی می‌شود!
نام این کار چیزی جز فریب و دروغ در پوشش ظاهراً علمی نیست. اگر عرصهٔ عمومی نقد و بررسی علمی در ایران قوی بود، نهادی که چنین گزارش‌های مضحکی را منتشر می‌کند چنان بی‌اعتبار می‌شد که هیچ رسانهٔ معتبر (ازجمله بی‌بی‌سی) و حتی شهروند تحصیل‌کرده‌ای در رسانه‌های اجتماعی حاضر نبود به مدیر آن تریبون بدهد و گزارش نظرسنجی‌شان را بازنشر کند.
آنچه در این گزارش‌ها وضعیت گرایش‌های سیاسی ایرانیان گزارش می‌شود، درواقع بیشتر نظرِ جمعی از دوستان و آشنایان مدیر این نهاد در شبکه‌های اجتماعی است که چون اکثراً گرایش‌های سلطنت‌طلبانِ و براندازانِ دارند، نتایج گزارش‌شده هم آن را بازتاب می‌دهد. اگر از همین روش نمونه‌گیری گلوله برفی برای افکار سنجی استفاده می‌شد و فراخوان‌دهنده و مجری طرح، به‌جای عمار ملکی با گرایش‌های براندازانِ، مثلاً وحید یامین‌پور با گرایش‌های اصولگرایانه بود، احتمالاً نتیجه این می‌شد که رهبران اصولگرا بیش از ۹۰ درصد محبوبیت دارند و مشارکت در انتخابات ۱۰۰ درصد است!
نتایج این نوع نظرسنجی‌های غیرعلمی و فریبکارانه، «هیچ» دادهٔ معتبر و معناداری دربارهٔ افکار عمومی و گرایش‌های سیاسی ایرانیان به ما نمی‌دهد و مطلقاً ارزش پوشش خبری و تحلیل ندارد.
انتهای پیام/#
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
