آژانس اصطبل را سایت نظامی معرفی کرد

به گزارش بولتن به نقل از باشگاه خبرنگاران، در برنامه گفتگوی ویژه خبری چهارشنبه شب شبکه دوم سیما، آقای محمدی، کارشناس مسائل هسته ای نیز با اشاره به فضاسازی جدید ایجاد شده درباره گزارش مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی گفت: یکی از نگرانی های ثابت امریکا و رژیم صهیونیستی عادی شدن موضوع فعالیت های هسته ای ایران و کاهش توانایی فشار بر تهران بوده است از این رو همزمان با تحولات منطقه ای و کاهش نفوذ و اثرگذاری امریکا، اسرائیل درصدد اجرای طرحی برآمد تا مسئله هسته ای ایران به تهدید اول منطقه تبدیل شود.

وی افزود: متن اصلی گزارش اخیر آژانس نکته جدیدی ندارد ولی بخش دوم که شامل 65 بند می شود، داستان سرایی کاملی است که سندیتی ندارد چرا که معلوم نیست مربوط به ایران باشد و می توانند جعلی باشد.

محمدی تصریح کرد: تنها استدلال برای اعتبار این بخش، سازگاری محتوا از نظر فنی، زمانبندی و سازمانهای دخیل ذکر شده است که این موضوع دلیلی برای سندیت ادعاها نیست، این در حالیست که ناسازگاری های درونی جدی در در مطالب ارائه شده توسط آژانس وجود دارد.

وی افزود: در گزارش خود آمانو بر متعارف بودن فعالیت های نظامی ایران اعتراف شده است، فقط احتمال می دهد که ممکن است این فعالیت ها در بخش هسته ای هم استفاده شود که هیچ شاهدی هم بر آن نیست.

این کارشناس امور هسته ای به نام دانشمندی اکراینی در گزارش اشاره کرد و گفت: آژانس می گوید که با این فرد صحبت کرده و او گفته است که روی طرح نانو الماس کار می کردم. ولی استدلال آنها این است که چون این فرد اکراینی در کشور خود در تخصص دیگری کار می کرده است،‌ مشغولیت وی در ایران هم همین بوده است.

وی افزود: در گزارش همچنین به کار روی چاشنی های سیمی و به مقالات پژوهشکران ایرانی در سال 2005 در این زمینه اشاره شده این در حالی است که کشور در حال ساخت سلاح هسته ای، تحقیقات درباره بخش های کلیدی را به مقاله تبدیل نمی کند.

محمدی نگرانی از رشد قدرت منطقه ای ایران و پذیرش ایران هسته ای توسط غرب را از علل نگرانی صهیونیست ها دانست و گفت: این نگرانی موجب اجرای طرح هایی مانند برنامه ترور دیپلمات در امریکا و نیز گزارش اخیر آمانو شده است.

وی در پایان به مخالفت چین و روسیه با تحریم اشاره کرد و گفت: این دو کشور تحریم را روشی برای متوقف کردن برنامه هسته ای ایران نمی دانند و مدودف هم به صراحت اعلام کرد که از قطعنامه هایی که به جای منافع جامعه بین الملل، در جهت منافع کشورهای خاص و برای تغییر رژیم ها باشد چرا باید با آن موافقت کنیم.

آقای سلطانیه، نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز در این گفتگو، قسمت اول گزارش آمانو را شامل گزارش بازرسی ها و نشان دهنده استمرار موفق فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران ذکر کرد و گفت: قسمت دوم گزارش اتهاماتی علیه جمهوری اسلامی ایران است که هیچ مدرکی در اختیار کشورمان قرار نگرفته است.

وی افزود: البرادعی، مدیرکل سابق آژانس، به صراحت از امریکایی ها به علت آن که اجازه نمی دادند مدارک ادعایی آنها به ایران داده شود انتقاد کرد و بعد هم گفت که مدارک اصالت ندارد، یعنی نسخه اصلی در اختیار آنها گذاشته نشده و آنچه به آنها داده اند کپی هایی توسط سرویس های اطلاعاتی غربیست.

سلطانیه در ادامه گفت: بیش از 4 هزار نفر روز بازرسی، 100 بار بازرسی های سرزده با اطلاع کمتر از 2 ساعت انجام شده است و ما هیچ نقطه ضعفی نداشتیم علاوه بر این که بازرسان حضوری تقریبا دائم داشته اند و دوربین ها آژانس هم فعالیت های ما را 24 ساعته ثبت می کنند.

وی افزود: قرار دادن گزارش آژانس بر مبنای معیارهای سرویس های جاسوسی به جای گزارش بازرسان، برخلاف اساسنامه آژانس است.

نماینده ایران در آژانس گفت: ما 4 سال قبل این فرصت را در اختیار آنها قرار دادیم و با برگزاری نزدیک به 100 ساعت جلسه و 117 صفحه پاسخ مکتوب ثابت کردیم که مطالعات ادعایی مبنایی ندارد از جمله این که مطالبی به زبان فارسی تایپ شده و ادعا می شود که درباره طرح سری هسته ای ایران است بدون آن که این مطالب سری مهر محرمانه یا خیلی محرمانه داشته باشند از این جهت بود که پس از آن البرادعی گفت این مطالب ادعایی، اصالتی ندارد.

وی با اشاره به چند نمونه از گزارش های غلط سرویس های اطلاعاتی غرب به آژانس گفت: یکی از محل هایی که به عنوان سایت نظامی در اطراف تهران معرفی شده بود، مشخص شد که اصطبل بوده است، علاوه بر این که وجود نداشتن هیچ نوع مواد و فعالیت های مرتبط هسته ای در پارچین و لویزان به صراحت در گزارش البرادعی ذکر شده است.

سلطانیه تصریح کرد: وقتی از آنها خواستیم تا مدارک را در اختیار ما بگذارند، امریکایی ها به این دلیل مخالفت خود را اعلام کردند که ایران با دریافت این اسناد بتواند بمب بسازد که پاسخی مضحک است، چرا که اگر این اسناد از ایران خارج شده است چرا نباید در اختیار ما قرار داده شود.

وی در ادامه به دلایل غیرقانونی بودن ارجاع موضوع هسته ای ایران به شورای امنیت اشاره کرد و گفت: عدم پایبندی به مقررات منع گسترش را مدیرکل آژانس هیچ گاه  اعلام نکرد، ایران مواد هسته ای از آژانس دریافت نکرده بود که بخواهد آن را در جهت غیرصلح آمیز به کار ببرد، انحراف مواد هسته ای ایران به سمت اهداف نظامی و عدم توانایی ادامه بازرسی های آژانس در ایران اعلام نشد و در نهایت برداشتن تعلیق از فعالیت تاسیسات اصفهان توسط 3 کشور اروپایی و امریکا به عنوان تخلف معرفی شد که اینچنین نبود چرا که در قطعنامه آنها تعلیق ایران،‌ داوطلبانه، غیر الزام آور حقوقی و برای اعتماد سازی اعلام شده بود از این رو ارجاع موضوع هسته ای ایران به شورای امنیت و مطالب مترتب بر آن وجه قانونی ندارد.

نماینده کشورمان در آژانس بین المللی انرژی اتمی به نقل از دیپلمات های زیادی در مقر آژانس گفت: آنها گفتند که این مطالب چیز جدیدی نیست از این رو جنبش عدم تعهد کارگروهی را برای تهیه بیانیه ای در حمایت از جمهوری اسلامی ایران فعال کرد.