تحریم آمریکا غیر نظامیان و فقرا را هدف گرفته است

بولتن نیوز: آمریکا تمایل دارد از تحریم ها به عنوان گزینه ای بجای قدرت نظامی استفاده نماید. اما همان طور که " استفان کارتر" در گزارش هفته گذشته وال استریت ژورنال به آن اعتراف می کند، تحریم های آمریکا و غرب، عملا باعث خشم و ناراحتی ملت ها به خصوص کم درآمدها می شود زیرا در تحریم ها اقشار پایین دست به خصوص در کشورهای متوسط و فقیر بیشتر صدمه می بینند و آمریکا عملا به نتیجه مورد نظر خود برای تحت فشار قراردادن دولت و گروه های خاص نمی رسد. 

وی در بخشی از گزارش خود نوشت:" نتایج بد اخلاقی به زیان آمریکا و غرب در نزد افکار عمومی جهان است ودر حالی که آمریکا و حامیانش به تحریم کشورها عادت کرده اند اما نتایج موثرنیست زیرا مثلا در مورد ایران، اگر چه تلاش دولت ایران برای کاهش تاثیرات تحریم ها از راه بازپرداخت قسمتی از دارایی های خود و گران خریدن برخی کالاها، ادامه دارد و نشان می دهد که فشار اقتصادی موثر بوده است اما درحدی نیست که دولت جمهوری اسلامی را از خواسته هایش بازدارد.با این حال بسیار زود است که جشن بگیریم. زیرا برنامه تحقیقاتی سلاح هسته ای ایران بسرعت پیش می رود و دولت ایران تصمیم گرفته با بازسازی اقتصاد، اثر واقعی تحریم ها در زندگی اقتصادی ایرانیان را کاهش دهد.

ته جدولی ها بیشتر لطمه می بینند

وی اضافه کرد: تحریم های اقتصادی به ندرت یا حداقل در کوتاه مدت به رژیم ها و هواداران آنها صدمه زده است. و آنها که در انتهای جدول هستند و فقیر و کم درآمد هستند، از تحریم آسیب می بیننداما کسانی که به دولت ها نزدیک هستند تحت فشار نیستند. این نکته ای است که ما غربی ها باید به صورت جدی به آن توجه کنیم زیرا عادت کرده ایم به اعمال تحریم بعنوان مجازات کار بد نگاه کنیم اما باید از خود بپرسیم که اثر تحریم روی دولت ها، هواداران آنها و اقشار کم درآمد جامعه چگونه است وآیا مانع پیشرفت کار دولت هایی مانند جمهوری اسلامی شده است؟

استفان کارتر تاکید دارد: داستان معمول تحریم همان است که در ماداگاسکار در حال وقوع است. دوسال پیش پس از کودتای نظامی که برای آن ملت جزیره نشین امری غیر عادی نیست، تحریم هایی اعمال گردید که نتیجه آن این است که مردم صدمه می کشند. غذا نایاب است. اقتصاد متزلزل است. گزارشگر سازمان ملل خواهان رفع تحریم شده، همان چیزی که همزمان با شروع تاثیر تحریم ها اغلب اتفاق می افتد.

تحریم ها گزنده اند. اما گزنده برای پایین ترها. این مشکل همیشگی اعتیاد غرب به تحریم است. تحریم ها برای زندگی آنها که بطور معمول هم محدود است گزنده هستند وفشار را بر آنها افزایش داده است.

تحریم های هوشمند موثرتر هستند

اما استفان کارتر نویسنده وال استریت ژورنال طرفدار تحریم های هوشمند است. او معتقد است که این روزها تحریم هوشمندانه است جواب می دهد. از آن جا که دولت های طرف تخاصم با آمریکا، سعی در نظارت و کنترل اقتصاد دارند تا منابع را به دوستان خود منتقل کنند در نتیجه باید هوشمند رفتار کرد زیرا این رفتار هوشمند باعث می شودکه آن بخش از اقتصاد که در تحریم ها لطمه نمی بیند بیشتر زیر ضربه باشد. یعنی به جای این که همه مردم و کشور تحریم شود باید هواداران و مسوولان دولتی وشرکت ها و دارایی های آنها باید تحریم شوند

مثلا، اگر تحریم ها اجازه واردات مقدار محدودی غذا و دیگر ضروریات را بدهد، فشار بر فقرا افزایش می یابد زیرا دولت ابتدا غذا و دارو را برای ارتش، حزب حاکم و ثروتمندان حامی خود اختصاص می دهد. ماداگاسکار آخرین نمونه این نوع تحریم گسترده است و درس تاریخ نمی تواند از این روشن تر باشد. پس باید به سمت تحریم های هوشمند برویم.

از زمانی که جنگ بوده تحریم ها نیز بوده است و این فقرا بودند که پیش از همه ضربه خورده اند. حتی در عراق که تحریم های سازمان ملل بیش از یک دهه اعمال گردید، رژیم با همکاری شرکت های غربی، مشکل کمی برای بالا کشیدن میلیاردها دلار نفتی برنامه " نفت درمقابل غذا" برای استفاده خود داشت.

زمانی که رهبران عراق تحریم ها را عامل گرسنگی اعلام می کردند درست می گفتند زیرا وقتی تحریم را به نیروی نظامی ترجیح می دهیم بدین معنا نیست که مخالف خشونت هستیم. زیرا تحریم ها بسادگی خشونت را از قدرتمندان به ضعفا منتقل می کند.

چارلز نورمن (فیلسوف) می گوید: تاثیر تحریم ها ، صدمه به مردم بی گناه است زیرا آنها مسوول اعمالی که تحریم ها برای مقابله با آن وضع شده نیستند، ."باید این نکته را بخاطر سپرد. وقتی تحریم ها را اعمال می کنیم، ما از قدرت برای مجازات فقرا استفاده کرده ایم. در درازمدت، امکان دارد رژیم متزلزل شود که همان منظور اصلی است اما در کوتاه مدت و میان مدت، این فقرا هستند که فشار را باید تحمل کنند.

استفان کارتر اضافه می کند: زمانی که مایحتاج نایاب می شود، صدمات بیشتر می گردد، از فقرا به طبقه متوسط و یا بالاتر می رسد. در آن زمان –ما امیدواریم- که رژیم ماهیت خود را تغییر دهد یا سقوط کند. بنابراین اعمال تحریم ها به نظر غیراخلاقی ترین کار است.

رئیس جمهور اوباما بارها تئوری جنگ های عادلانه و غیر عادلانه را در رابطه با دلیل استفاده از نیروها در خارج بیان کرده است. اما این حرف رئیس جمهور دقیقا به دلیل آنکه تحریم ها فقرا را هدف قرار می دهند قادر به توجیه تحریم های اقتصادی نیست. یک اصل اساسی تئوری جنگ عادلانه می گوید که شما می توانید تنها جنگجویان را هدف قرار دهید. اما تحریم ها نه بصورت اتفاقی بلکه عمدی غیر نظامیان را هدف می گیرد.

تحریم ها عملا برای تغییر رفتار رژیم با حمله غیر مستقیم به ته جدولی ها انجام می شود. تحریم ها همیشه چنان طراحی می شوند که اقتصاد دولتی کشور تحریم کننده مستثنی باشد.

تحریم ها با سخن اوباما در مورد جنگ عادلانه مغایرت دارد

نویسنده وال استریت می گوید: تحریم های جدید دولت اوباما علیه شرکت ملی نفت ونزوئلا، پترولئوس و ونزوئلا اس آ، پس از صدور محصول رفورمت به ایران، را در نظر بگیرید. با آنکه مجازات شامل محدودیت صدور کمک و قراردادهای دولتی آمریکا است، هیچ محدودیتی برای فروش خصوصی در داخل آمریکا وجود ندارد و ما به واردات 2/1 میلیون بشکه در روز از آن شرکت ادامه می دهیم. ( رژیم هوگو چاوز مدعی است که بعنوان عمل مقابله به مثل امکان دارد صادرات را کم کند، با این حال اقتصاد ونزوئلا چنان خراب است و آنها احتیاج مبرم به ارز دارند که کسی این تهدید را جدی نمی گیرد.بسیار خوب. تحریم به معنای مجازات فقرا است و آنها طوری طراحی شده اند که برای تحریم کننده هیچ خطری نداشته باشد.

بررسی ها نشان داده که تحریم ها تنها در حدود یک سوم موارد تحریم موثر بوده اند. یک رقم محافظه کارانه دیگر از 5 درصد موفقیت یعنی یک از بیست مورد خبر می دهد.علاوه بر آن اعمال بسته تحریم ها منوط به مجموعه ای از چالش ها است: کشورهایی که ما تصور می کنیم درکنار ما هستند دروغ می گویند یا حقه می زنند. داستان های موفقیت آمیز هم وجود دارد برای مثال آفریقای جنوبی اما در کنار آن شکست های قابل توجه نیز دیده شده است.

کره شمالی، آلمان و ایران محدود نشدند

تحریم ها موفق نشدند کره شمالی را از ساخت سلاح هسته ای و موشک های بالستیک برای پرتاب آن بازدارند. تحریم ها در جلوگیری از مسلح شدن آلمان در فاصله دوجنگ شکست خورد.درمورد ایران تحریم ها نشان می دهند که شکست می خورند، مگر آنکه هدف آن فشار به دولت برای بازپرداخت ثروت ملی بوده باشد.

نویسنده وال استریت می گوید : رژیم ایران به گسترش برنامه هسته ای خود ادامه می دهد و شاید سرعت بیشتری به آن داده باشد. متخصصین غربی در این موضوع که ایران تا چه حد به تکمیل تحقیقات نزدیک است اختلاف نظر دارند. رئیس اداره اطلاعات ارتش اسرائیل به تازگی پیش بینی کرد ایران در سال آینده قدرت تولید حداقل یک کلاهک هسته ای را خواهد داشت.

همه چیز تغییر پذیر است. رژیم ایران احتمال دارد آرزو های هسته ای خود را کنار بگذارد و دنیا را امن تر سازد و اتفاقا به دولت اوباما پیروزی در سیاست خارجی را که به آن بسیار احتیاج دارد را تفقد کند. بدون درنظر گرفتن آنچه امکان دارد در ایران اتفاق بیفتد بیایید بار دیگر که می خواهیم تحریم اعمال کنیم در نظر بیاوریم که واقعا چه کسانی را مجازات خواهیم کرد؟