واگذاری ها باب میل برخی نیست بهانه جویی می کنند

بولتن نیوز: به دنبال طرح برخی مباحث در مورد موضوع واگذاری سایپا که برخی آن را شبهه ناک ارزیابی کرده و معتقدند سایپا توسط عوامل خود این مجموعه و با پول این شرکت خریداری و عملا مدیریت آن مادام العمر شده است، شورای رقابت نیز سرگرم بررسی این پرونده است.

جمشید پژویان رئیس شورای رقابت در گفت وگو با خبرنگار الف گفت: شورای رقابت ماه ها است که روی پرونده خصوصی سازی سایپا کار می کند و تا یک هفته دیگر نتیجه بررسی خود را اعلام می کنیم. خصوصی سازی سایپا ابهامات جدی دارد.پی گیری های شورای رقابت باعث شد که مدتی پیش واگذاری سهام ایران خودرو به سایپا نیزباطل اعلام شود.

وی با بیان اینکه رای شورای رقابت در خصوص واگذاری سایپا تا هفته آینده منتشر می شود از کارگروهی در این شورا خبر داد که تمام جزئیات این پرونده را رصد کرده اند و تاکید کرد:  درصورت محرز شدن تخلفات، واگذاری باطل و متخلفین در این ماجرا به محاکم قضائی معرفی می شوند.

وی با این حال اظهار نظر صریح در رابطه با این پرونده را صلاح ندانست و تاکید کرد که بررسی های این پرونده بزودی به اطلاع مردم رسانده می شود.

در این زمینه لازم است که جناب دکتر پژویان وشورای رقابت به  چند  نکته توجه داشته باشند تا قضاوت درستی متناسب با شرایط اقتصاد  و سیاست ایران داشته باشند.

 اولا در کشورما، چون این واگذاری ها، باب میل برخی افراد نیست و کسانی با مدیران فعلی موافق نیستند یا علاقه مندند که عده ای از مدیران دولتی در هیات مدیره سایپا  و سایر شرکت ها باقی بمانند با این واگذاری ها مخالفند و بهانه های مالی  و سیاسی مختلف می گیرند تا جایی که مدتی پیش علی زاکانی نائب رئیس کمسیون اصل 90 نیز گفته بود که واگذاری سایپا مصداق واقعی خصوصی سازی فاسد مدل دهه 70 است و قرار است درآمد آن صرف فتنه سیاسی جدید شود. یعنی جریان فتنه آینده را که معلوم نیست چیست را به این واگذاری ربط می دهند و لابد سازمان های نظارتی و امنیتی  و مردم هوشیار نیستند که این افراد چنین ادعاهایی را مطرح می کنند

بنابر این جناب پژویان توجه داشته باشند که به عنوان یک کارشناس باید توجه کنند که رقیب اصلی شرکت کارکنان سایپا به نمایندگی از کارکنان سایپا، شرکت های دولتی و مد یران دولتی هستند که علاقه مندند از طریق بدهی دولت به تامین اجتماعی، بنیاد شهید و ... سهام سایپا را بخرند تا مدیران دولتی به نمایندگی از این صاحبان سهام در هیات مدیره سایپا باقی بمانند.

دوم این که برخی مدیران وزارت صنایع، سازمان گسترش، و مراکز دیگر دولتی ، با وجود طرح شعار خصوصی سازی، بارها علاقه مندی خود را به شکل های مختلف با باقی ماندن مدیران دولتی و شبه دولتی ها در عرصه خصوصی سازی و مدیریت سایپا و ایران خودرو اعلام کرده اند و این موضوعات باعث شده که بحث های مختلفی را در مورد نحوه اداره سایپا و شرکت های دیگر مطرح کنند.

اما واقعیت این است که طبق قانون تجارت و سایر قوانین کشور، واگذاری سهام سایپا در شرایط رقابتی انجام شده و کارگزاری های مختلف به نمایندگی از شستا، وزارت رفاه، سرمایه گذاری کارکنان سایپا و ... به رقابت پرداختند و سرانجام شرکت سرمایه گذاری سایپا موفق به خرید سهام شد. حتی اگر همان طور که عده ای معتقدند، سهام سایپا با پول خود سایپا خریداری شود بازهم بهتر از آن است که از طریق بدهی دولت به تامین اجتماعی و بنیاد شهید و .. . عده ای از شبه دولتی ها و مدیران دولتی در صحنه بمانند و عضو هیات مدیره شوند.

در آن صورت دعوا و چالش و کش مکش بازهم بین مدیران مختلف این شرکت ها ادامه خواهد داشت و مدیران دولتی و شبه دولتی ها که کمتر علاقه به اصول رقابت آزاد دارند تصمیم هایی را اتخاذ خواهند کرد که به نفع صنعت کشور نیست .

اما در یک سال اخیر که سایپا با تفکر و مدیریت جدید اداره شده علاوه بر رشد فروش و تنوع و ترقی قیمت سهام و رضایت مشتری، موفق شده اند تا سهام شرکت ورق خودرو در چهارمحال و بختیاری و سایر سرمایه گذاری ها را در دستور کار قرار دهند .

از آن جا که رقبای اصلی در این واگذاری، وزارت رفاه، بنیاد شهید و کارکنان سایپا بوده اند و سایر شرکت ها و سرمایه گذاران خصوصی در این واگذاری شرکت نکرده اند و یا به دلایل مختلف از جمله محدودیت منابع مالی، به مراحل نهایی واگذاری سایپا راه نیافتند، لازم است توجه داشته باشیم که این واگذاری بزرگ، نمی توانست جز این روند را طی کند و شرایط و ساختار اقتصاد ایران جز از این طریق امکان پذیر نبود .

حتی اگر این معامله فسخ شود یا به آن اشکال وارد شود باید توجه داشته باشیم که امکان حضور سرمایه گذاران بزرگ خصوصی و غیر دولتی وجود ندارد و نباید یکی از بهترین روش های خصوصی سازی یعنی واگذاری سهام به کارکنان سایپا را فدای خواست و اراده برخی مدیران دولتی و شبه دولتی ها کنیم.

از این روجناب پژویان همان طور که در کلاس درس به دانشجویان خود، اصول رقابت را درس می دهند و برشرایط ساختاری اقتصاد کشور تاکید می کنند، باید در این زمینه مواظب نیات و فرصت طلبی ها و بهانه های سیاسی عده ای از افراد و گروه ها باشند که جز از طریق دولت رانتیر راضی به اداره اقتصاد کشور نیستند..

  گفتنی است فولادگر رئیس کمیسیون نظارت بر اصل 44 چندی پیش از ورود شبه دولتی ها در اداره شرکت های به اصطلاح واگذار شده انتقاد کرد و گفت: مجلس در مورد سهام سایپا گزارشاتی تهیه خواهد کرد.

وی همچنین از تشکیل کارگروه مشترک مجلس و نمایندگان دستگاه‌های مختلف برای برنامه‎ریزی جهت واگذاری سهام سایپا خبر داد.

 بر اساس آنچه مجلس و شورای رقابت در حال بررسی آن هستند، نزدیک به 50 درصد سهام سایپا توسط شرکت سرمایه گذاری سایپا و شرکت های تابعه این شرکت منجمله شرکت رنا، شرکت تجارت الکترونیک و ستاره تابان خریداری شده که این امر باعث شده که 3 عضو از اعضای هیات مدیره سایپا همواره توسط مدیرعامل سایپا انتخاب شوند که باعث مدیریت مادام العمر و عدم نظارت هیات مدیره در این شرکت خواهد شد.اين در حالی است که منابع خرید این سهام که بالغ بر 2500 میلیارد تومان بوده از شرکت سایپا تامین شده که محل بررسي قانوني مي باشد.

 براین اساس، لازم است که مجلس علاوه بر نقد هر گونه واگذاری با حضور شبه دولتی ها به آلترناتیو و راهکارهای جایگزین توجه داشته باشند و از خود سوال کنند که آیا اداره صنعت کشور با حذف شرکت کارکنان سایپا امکان پذیر است آیا باعث دلسردی کارگران صنعتی ومدیران پر تلاش نخواهد شد. آیا باعث حضور برخی مدیران با تکیه بر بدهی دولتی به برخی شرکت ها نخواهد بود ؟

اگر عده ای از مادام العمر شدن برخی مدیران در سایپا نگرانند باید توجه کنند که  برای رفع این نگرانی ، قانون تجارت و سایر قوانین کشور صراحت موضوعی دارد و سهامداران مالکان اصلی آن هستند و دایه دلسوزتر از مادر نمی خو اهند زیرا دلسوز تر از خود کارکنان سایپا چه کسانی می توانند باشند. نکته دیگر آن که اگر چند سال مدیریت یک گروه به فرض تحقق آن، بد است و ناشایست است ایا تداوم حضور برخی مدیران دولتی که از این شرکت به آن شرکت می روند و سال هاست که به طور موازی در چند هیات مدیره شرکت ها و در وزارت خانه ها و سازمان های مختلف حضور دارند بد نیست؟

اگر نگران مدیریت سایپا هستید از خود سوال کنیم که این تعداد مدیری که سال هاست در صنعت و شرکت های دولتی حضور دارند آیا مادام العمر در صنعت کشور حضور ندارند؟

ایا مدیران سایپا از طریق  گزارش حسابرس  و بازرس قانونی و سهامداران و بورس و وزارت صنایع و ... قابل کنترل نیستند. اگر از خصوصی سازی سهام دولتی نگران بودیم و علاقه ای به واگذاری و دل کندن از سهام دولت نداشتیم برای چه منظور فریاد خصوصی سازی سر دادیم و دیگران را تشویق کردیم؟