امیر تتلوها امنیت جامعه وقانون را هدف قرارداده اند

گروه اجتماعی،به نظر می رسد که مسئولین امر باید در خصوص توهین ها و پدیده اجتماعی که می تواند عمومیت یاید باید با دید کارشناسانه تر و علمی تر برخورد کنند تا از بروز چنین اتفاقاتی جلوگیری به عمل آید.

امیرحسین .م ملقب به تتلو که یک خواننده زیرزمینی است چندی پیش با تشکیل پرونده قضایی از سوی دادسرا احضار شد. بازپرس پرونده این خواننده زیرزمینی، بازپرس قاسم‌زاده بود که اخیرا وی در یک کلیپ صوتی توهین‌های زشت و زننده‌ای را به این بازپرس کرده و به همین دلیل تتلو مجددا بازداشت شده است.

به گزارش بولتن نیوز،گفتنی است،  «امیر حسین مقصودلو» که چندی پیش به دادسرای فرهنگ و رسانه احضار شده بود، پس از حضور در این مجتمع اتهام خود را تشویش به فساد فحشا اعلام کرد.

برخی از رسانه ها نیز خبر بازداشت «تتلو» را به نقل از صفحه ی رسمی اینستاگرام و کانال تلگرامی وی نقل کردند.

فارس در مورد علت بازداشت امیر تتلو نوشت: «امیرحسین.م» به دلیل توهین به قاضی بیژن قاسم زاده بازپرس پرونده‌اش بازداشت شد.


بازپرس پرونده این خواننده زیرزمینی، بازپرس قاسم‌زاده بود که اخیرا وی در یک کلیپ صوتی توهین‌های زشت و زننده‌ای را به این بازپرس کرده و به همین دلیل بازداشت شده است.
توهین امیر تتلو به بازپرس قضایی در حالی است که تکرار این گونه رفتار ها به خصوص به مقامات قضایی کشور می تواند منجر به خفیف شدن وجه قانون در بین اقشار عمومی جامعه شده و این موضوع را در بین متهمین دیگر رواج دهد.

به نظر می رسد که مسئولین امر باید در خصوص این توهین و پدیده اجتماعی که می تواند عمومیت یاید باید با دید کارشناسانه تر و علمی تر برخورد کنند تا از بروز چنین اتفاقاتی جلوگیری به عمل آید.

با توجه به متن صریح قانون مجازات اسلامی و موادی که درخصوص توهین و فحاشی مقرر گردیده، اهانت به افراد جرم محسوب می‌شود و شخص مرتکب به مجازات شلاق و یا جزای نقدی محکوم خواهد شد.

پیش از این هم در رابطه با فایل صوتی دیگری که منتشر شده از سوی دادستانی اعلام جرم شده اس. در این رابطه دادستان کل کشور گفت: فردی که فایل صوتی منسوب به آیت الله حسینعلی منتظری را منتشر کرده بود به دادسرا احضار شد.

حجت الاسلام محمد جعفر منتظری در در حاشیه مراسم تشییع دو تن از شهدای مدافع حرم در پاسخ به این سوال که آیا با منتشرکنندگان فایل صوتی سخنان منتظری برخورد قضایی می شود؟ گفت: فردی که این کار را انجام داده به دادسرا احضار شده است.

به گفته حجت الله جباری استاد دانشگاه و وکیل دادگستری، با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی؛ توهین به افراد از قیبل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک چنانچه موجب حد قذف نباشد، به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه و یا ۵۰ هزار تا یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم خواهد شد.

با دقت در مفاد این ماده مشخص می‌شود که جرم توهین می‌تواند به شکل گفتار، کردار، نوشتار و حتی اشارات مختلف دست و چشم و نظایر آن باشد، بدین ترتیب اعمالی مثل آب دهان به روی دیگری انداختن، هل دادن تحقیرآمیز دیگری و یا برداشتن خشونت آمیز کلاه یا عمامه یا روسری از سر شخصی محترم و پرتاب کردن آن به زمین با توجه به اینکه عرفا باعث تخفیف و تحقیر شخص است، می‌تواند توهین کیفری محسوب شود، همینطور برخی اشارات انگشتان دست در فرهنگ کشور ما یا کشورهای دیگر اهانت آمیز تلقی می‌شوند.

در این خصوص باید توجه داشت که توهین ممکن است به صورت حضوری و یا غیابی باشد در واقع لازم نیست حتما حضورا شخص مورد توهین قرار گیرد بلکه اگر فردی، دیگری را در غیاب او هم مورد توهین قرار دهد مرتکب جرم توهین، موضوع این ماده شده است، همچنین در انجام جرم توهین، راست یا دروغ بودن نسبت‌ها شرط نیست و اصل مطلب این است که گفتار یا رفتار در نظر عرف وهن‌آور و سبک کننده باشد.

به گفته منوچهر قوامی، قاضی بازنشسته دادگستری، بیش‌تر نظام‌های حقوقی دنیا از دو سیستم تحصیل دلایل پیروی می‌کنند: نخست، سیستم مبتنی بر دلایل قانونی که قواعد ثابتی را مقرر می‌دارد و قاضی را راهنمایی می‌کند که حکم جزایی را براساس کدام سیستم و سنخ دلایل استوار نماید.

به عبارت دیگر، مقنن مواردی را به عنوان دلایل اثبات دعوا احصا کرده است و قاضی باید دلیل اثبات جرم را به موارد ذکر شده در قانون محدود کند.

دوم، سیستم دلایل معنوی یا اقناعی است که وابسته به اوضاع و احوال دعوا و اثر آن بر وجدان قاضی می‌باشد. امروزه بیش‌تر نظام‌های جزایی به سوی این سیستم حرکت می‌کنند.


به نظر می‌رسد از طریق رعایت سیستم دلایل معنوی یا اقناع قضایی، استقلال قوه قضاییه شکل می‌گیرد و می‌تواند جزو علم قاضی محسوب شود.

از این رو استناد به فایل صوتی در موضوع تتلو و یا فایل صوتی منتظری می تواند نشان دهنده استقلال قوه قضاییه باشد و پیش گام بودن آن در علوم قضایی و هم گام بودن آن با قوانین روز دنیا را به اثبات می رساند.