رحیم پور، درحاشیۀ نشست پژوهشگران پژوهشگاه میراث فرهنگی: آمار 156میلیون سفر که در دولت قبل اعلام شد، کذب محض است!
دکترنجفی: عملکرد رئیس سازمان میراثفرهنگی از سال ۸۸ به این سو قابل دفاع نیست!
نشست پژوهشگران پژوهشگاه میراث فرهنگی کشور با حضور دکتر محمدعلی نجفی، رییس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری، جلیل گلشن، رییس پژوهشگاه میراث فرهنگی، امروز شنبه(23 آذرماه) در سالن اجتماعات موزه ملی ایران باستان برگزار شد.
سرویس گروه فرهنگ و هنر: نشست پژوهشگران پژوهشگاه میراث فرهنگی کشور با حضور دکتر محمدعلی نجفی،
رییس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری، جلیل گلشن، رییس پژوهشگاه
میراث فرهنگی، امروز شنبه(23 آذرماه) در سالن اجتماعات موزه ملی ایران باستان برگزار
شد.
به گزارش بولتن نیوز، در این نشست که با سخنرانی و ارائۀ مقاله از سوی برخی از پژوهشگران برجستۀ حوزۀ میراث فرهنگی، باستان شناسی، صنایع دستی، هنرهای سنتی و گردشگری از جمله علی رحیمپور(عضو هیات علمی پژوهشکده گردشگری)، حمیده چوبک(عضو پژوهشکده باستانشناسی) و عبدالمجید شریفزاده(عضو پژوهشکده صنایع دستی و سنتی) برگزار گردید، از چهار کتاب پژوهشی در حوزۀ میراث فرهنگی و گردشگری با عناوین«طبیعتگردی در ایران»، «گنجینه غار کلماکره»، «مجموعه مقالات باستانشناسی و تاریخ شهر همدان» و «آنالیز بناهای تاریخی و روشهای مقاومسازی» رونمایی شد.
او درحالی از کلمه لجنمال شده برای توصیف شرایط اسفناک سازمان میراثفرهنگی در 8سال گذشته استفاده کرد که در میان جمع کثیری از کارشناسان و مدیران ارشد سازمانی، به انزوا و سرگردانی اعضای هیات علمی و پژوهشگران سازمان میراثفرهنگی اشاره کرد. او گفت: «رییس پیشین سازمان میراثفرهنگی درحالی عدم نیاز من و بقیه پژوهشگران را امضا کرد که ما از حداقل امکانات شغلی محروم بودیم.» 
رحیمپور درحالی گزارشها از آمار 156میلیون سفر را کذب میداند که ادامه میدهد: «8 سال است که میگویند نفر–سفر، سفر-نفر و ما هنوز از آمار نفرـسفر مسئولان سابق سازمان میراثفرهنگی مطلع نشدیم. در نهایت هم گزارش دادند که 156 میلیون سفر در کشور صورت گرفته که کاملا غلط و نادرست است.» 
او معتقد است در این 8سال، هیچ سازمان و نهادی به اندازه پژوهشگاه مورد انهدام و تخریب قرار نگرفت. سازمان میراثفرهنگی 34 سال است که تشکیل شده اما مدیریت آن 40 بار تغییر کرده است. در این 2 سال نیز مدیریت صنایعدستی 6 بار تغییر کرده است. مدیرانی که هیچگونه آگاهی نسبت به موضوع هنر و صنایعدستی نداشتند. 
او به هنرمند شیشهگری اشاره دارد که هفته گذشته در افتتاح نمایشگاه صنایعدستی در خانه هنرمندان سکته و فوت کرد. شریفزاده میگوید: «اعتبار مجموعه هنرهای سنتی و صنایعدستی در حالی در جای دیگر هزینه میشد که بهخاطر دارم این هنرمند شیشهگر پیش از فوت خود به تعطیلی کارگاهاش بهدلیل افزایش قیمت سوخت و بدهی 20 میلیون تومانیاش اشاره کرده بود.»
چوبک همچنین ادغام میراثفرهنگی و گردشگری را اتفاقی درست میداند اما همچنان معتقد است که هنوز این بخشها با یکدیگر همپوشانی ندارند.
در آخرین بخش از این نشست نیز دکترمحمّدعلی نجفی رئیس سازمان میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی بیشترین آسیب و لطماتی که طی سال های اخیر به سازمان میراثفرهنگی وارد شده را مربوط به بخش پژوهشی سازمان میراثفرهنگی عنوان کرد. او در این همایش اعلام کرد: «با این که عملکرد مدیریت ۴سالۀ اسفندیاررحیم مشایی قابل دفاع است، اماعملکردمدیریت وقت سازمان میراثفرهنگی در سال ۸۸ و انتقال سازمان به شیراز و اصفهان بههیچ وجه قابل دفاع نیست».
اولین همایش هفته پژوهش درحالی با حضور مدیران ارشد سازمان میراثفرهنگی و اعضای پژوهشکدههای این سازمان برگزار شد که پژوهشگران سازمان میراثفرهنگی از وضعیت بخش پژوهشی و پژوهشکدهها بهشدت اعتراض کردند. آنها اقدامات منفی مدیریت اسبق میراثفرهنگی را مهمترین عامل در وضعیت نابسامان کنونی اعلام کردند.
به گزارش بولتن نیوز، در این نشست که با سخنرانی و ارائۀ مقاله از سوی برخی از پژوهشگران برجستۀ حوزۀ میراث فرهنگی، باستان شناسی، صنایع دستی، هنرهای سنتی و گردشگری از جمله علی رحیمپور(عضو هیات علمی پژوهشکده گردشگری)، حمیده چوبک(عضو پژوهشکده باستانشناسی) و عبدالمجید شریفزاده(عضو پژوهشکده صنایع دستی و سنتی) برگزار گردید، از چهار کتاب پژوهشی در حوزۀ میراث فرهنگی و گردشگری با عناوین«طبیعتگردی در ایران»، «گنجینه غار کلماکره»، «مجموعه مقالات باستانشناسی و تاریخ شهر همدان» و «آنالیز بناهای تاریخی و روشهای مقاومسازی» رونمایی شد.
آمار 156میلیون سفر که در دولت قبل اعلام شد، کذب محض است!
علی رحیمپور(عضو هیات علمی و کارگروه گردشگری سازمان میراثفرهنگی) در بخشی از این نشست گوشه ای از درددل هایش را که به گفتۀ خودش در طول 8سال چون بغضی در گلویش باقی مانده بود، بازگو کرد و افزود: «در هیچ دستگاه و نهادی نمیتوان 70هیات علمی را در یک مکان علمی پیدا کرد که کرامت انسانی آنها این گونه زیر سوال رفته باشد.»
علی رحیمپور(عضو هیات علمی و کارگروه گردشگری سازمان میراثفرهنگی) در بخشی از این نشست گوشه ای از درددل هایش را که به گفتۀ خودش در طول 8سال چون بغضی در گلویش باقی مانده بود، بازگو کرد و افزود: «در هیچ دستگاه و نهادی نمیتوان 70هیات علمی را در یک مکان علمی پیدا کرد که کرامت انسانی آنها این گونه زیر سوال رفته باشد.»
او درحالی از کلمه لجنمال شده برای توصیف شرایط اسفناک سازمان میراثفرهنگی در 8سال گذشته استفاده کرد که در میان جمع کثیری از کارشناسان و مدیران ارشد سازمانی، به انزوا و سرگردانی اعضای هیات علمی و پژوهشگران سازمان میراثفرهنگی اشاره کرد. او گفت: «رییس پیشین سازمان میراثفرهنگی درحالی عدم نیاز من و بقیه پژوهشگران را امضا کرد که ما از حداقل امکانات شغلی محروم بودیم.»
رحیمپور
معتقد است، اعضای هیات علمی هماکنون در دخمه نشستهاند و پرسنل
پژوهشکدهها با گذشت 4ماه از تغییرسازمان میراثفرهنگی هنوز سرگردان
هستند. این درحالی است که پژوهشگاه بخش اجرا را تغذیه میکند.
بهگفته
این پژوهشگر حوزه گردشگری، بخش گردشگری در سال 84، رشد 30 درصدی داشته و
الان پس از گذشت سالها باید تلاش کنیم که به سال 84 برگردیم. 11 سال است که
هتلهای کشور ارزیابی کیفیت نشدهاند و کارشناسان حوزه گردشگری 4 سال است
که بیکار هستند و هیچ طرح پژوهشی را نتوانستند اجرا کنند.
رحیمپور درحالی گزارشها از آمار 156میلیون سفر را کذب میداند که ادامه میدهد: «8 سال است که میگویند نفر–سفر، سفر-نفر و ما هنوز از آمار نفرـسفر مسئولان سابق سازمان میراثفرهنگی مطلع نشدیم. در نهایت هم گزارش دادند که 156 میلیون سفر در کشور صورت گرفته که کاملا غلط و نادرست است.»
او
همچنین 330پروژه گردشگری را نیمه تمام اعلام کرد که هنوز سرمایهگذاران
نتوانسته این پروژهها را بهاتمام برسانند. این درحالی است که این کارشناس
معتقد است مگر میشود که سازمانی با این عریض و طویلی هیچ برنامه
توسعهای و مدیریتی نداشته باشد.
پژوهشگاه، تنها نهادی در ایران بود که در 8 سال اخیر منهدم شد!
عبدالمجید
شریفزاده یکی دیگر از پژوهشگران بخش هنرهای سنتی سازمان میراثفرهنگی
محسوب میشود که معتقد است، 3سازمان با نام میراثفرهنگی، گردشگری و
صنایعدستی با یکدیگر ادغام شدهاند اما هیچ برنامهای ندارند.
او معتقد است در این 8سال، هیچ سازمان و نهادی به اندازه پژوهشگاه مورد انهدام و تخریب قرار نگرفت. سازمان میراثفرهنگی 34 سال است که تشکیل شده اما مدیریت آن 40 بار تغییر کرده است. در این 2 سال نیز مدیریت صنایعدستی 6 بار تغییر کرده است. مدیرانی که هیچگونه آگاهی نسبت به موضوع هنر و صنایعدستی نداشتند.
شریفزاده
درحالی به مساعدتهای 600 میلیون رییس پیشین سازمان میراثفرهنگی به یک
خانم هنرمند برای کارگاه عکاسیاش اشاره میکند که تاکید میکند کارگاههای
هنرمندان صنایعدستی به دلیل بدهی 20 میلیونی تعطیل میشود.
او به هنرمند شیشهگری اشاره دارد که هفته گذشته در افتتاح نمایشگاه صنایعدستی در خانه هنرمندان سکته و فوت کرد. شریفزاده میگوید: «اعتبار مجموعه هنرهای سنتی و صنایعدستی در حالی در جای دیگر هزینه میشد که بهخاطر دارم این هنرمند شیشهگر پیش از فوت خود به تعطیلی کارگاهاش بهدلیل افزایش قیمت سوخت و بدهی 20 میلیون تومانیاش اشاره کرده بود.»
در
این میان حمیده چوبک در جمع کارشناسان به علم باستانشناسی تاکید کرد. به
گفته این باستانشناس، باستان شناسی تخریب نیست، تحقیق است.
او
گفت: «پژوهشهای باستانشناسی مثل دانش هستهای حق مسلم پژوهشگران و
باستانشناسان است. این درحالی است که یکصد سال از علم باستانشناسی
میگذرد اما هنوز این علم در ایران فرامرزی و جهانی نشده و سازمان پاسخگوی
نیازهای باستانشناسان نیست.»
چوبک همچنین ادغام میراثفرهنگی و گردشگری را اتفاقی درست میداند اما همچنان معتقد است که هنوز این بخشها با یکدیگر همپوشانی ندارند.
در آخرین بخش از این نشست نیز دکترمحمّدعلی نجفی رئیس سازمان میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی بیشترین آسیب و لطماتی که طی سال های اخیر به سازمان میراثفرهنگی وارد شده را مربوط به بخش پژوهشی سازمان میراثفرهنگی عنوان کرد. او در این همایش اعلام کرد: «با این که عملکرد مدیریت ۴سالۀ اسفندیاررحیم مشایی قابل دفاع است، اماعملکردمدیریت وقت سازمان میراثفرهنگی در سال ۸۸ و انتقال سازمان به شیراز و اصفهان بههیچ وجه قابل دفاع نیست».
اولین همایش هفته پژوهش درحالی با حضور مدیران ارشد سازمان میراثفرهنگی و اعضای پژوهشکدههای این سازمان برگزار شد که پژوهشگران سازمان میراثفرهنگی از وضعیت بخش پژوهشی و پژوهشکدهها بهشدت اعتراض کردند. آنها اقدامات منفی مدیریت اسبق میراثفرهنگی را مهمترین عامل در وضعیت نابسامان کنونی اعلام کردند.
این
درحالی است که محمد علی نجفی با ای که در این مراسم اعلام کرد که در موردصلاحیت دیگران باید با احتیاط بیشتری اظهارنظر کرد اما عملکرد ریاست وقت
سازمان میراثفرهنگی در سال 88 را قبال دفاع ندانست.
«محمدعلی
نجفی»گفت: «من در سالهای زندگیم هیچ ملاقات حضوری حتی در حد 30ثانیه با
اسفندیار رحیم مشایی نداشتم و موضوعی که قرار است مطرح کنم در دفاع از این
شخص نیست اما عملکرد وی را در طول مدیریت 4 سالهاش قابل دفاع میدانم.»
رییس سازمان میراثفرهنگی اعلام کرد: «با این وجود معتقدم که سازمان لطمات جدی خورده است و این آسیبها که مهمترین آن انتقال سازمان به شیراز و اصفهان بود، با تصمیم مدیری که هیچ نقطه مثبتی در کارنامهاش وجود ندارد صورت گرفت.»
شایان ذکر است، معاونت میراث فرهنگی و پژهشگاه به همراه معاونت صنایعدستی ازجمله بخشهای سازمان میراث فرهنگی بود که در زمان ریاست حمید بقایی و با
اقدامی غیرکارشناسانه به اصفهان و شیراز منتقل شدند. در همان زمان
کارشناسان نسبت به این عملکرد مدیر موقت معترض شدند اما او به هیچکدام از
اعتراضها توجهی نکرد.
نجفی در ادامه سخناناش افزود: «بیان رنجها و نابسامانیهای گذشته برای ارزیابی و کسب تجربه از گذشته لازم است اما این موضوع دلیل نمیشود که ما در گذشته باقی بمانیم.»
نجفی
تاکید کرد: «برنامهریزیها در بخشهای مختلف بهخصوص بخش پژوهشی سازمان
باید بیشتر انجام بگیرد تا سازمان میراثفرهنگی از این وضعیت نابسامان
نجات پیدا کند.»
تشکیل هیات امنا، ضرورت میراثفرهنگی
رییس
سازمان میراثفرهنگی به تشکیل هیات امنا در سازمان میراثفرهنگی اشاره کرد
و گفت: «تشکیل هیات امنا یکی از اقدامات موثر و بنیادی سازمان
میراثفرهنگی در زمان فعلی بهشمار میرود. هر چند که این فعالیتها و
اجرای آنها نیاز به زمان بیشتری دارد اما این اقدام در جهت تحقق و
بهتنیجه رسیدن پژوهشها انجام گرفته است.»
نجفی
اعلام کرد: «هماکنون ما نیاز به پژوهشهای بنیادی، کاربردی و توسعهای
داریم که لازم است در جای خود انجام بگیرد. در این میان پژوهشگران باید
نسبت به نیازها و رویکردهای سازمان میراثفرهنگی آگاهی داشته باشند.
درحالحاضر فقدان تقاضای موثر در جامعه مبحث بسیار مهمی است که باید به آن
پرداخته شود.»
به اعتقاد رییس سازمان میراثفرهنگی، پژوهشها در ایران تقاضا محور نیست و این عامل بیشتر از آنکه به ضعف پژوهشگران مربوط باشد به مدیریت مدیران و سیاستگذاران برمیگردد. چنانچه بخش عمدهای از امکانات و نیروی انسانی درحالی هزینه میشود که در توسعه ملی تاثیر گذار نیست. این اتفاق سبب میشود که پژوهشها بیشتر سلیقهای باشند.
سازمان میراثفرهنگی نسبت به تخصصی که دارد کمسواد است!
رییس
سازمان میراثفرهنگی به 62 درصد از نیروی انسانی سازمان اشاره کرد که زیر
دیپلم و فوق دیپلم هستند. او گفت: «سازمان میراثفرهنگی نسبت به رویکرد و
فعالیت تخصصی که دارد بسیار کمسواد است. این مسئله نشان میدهد که در
طراحی نظام مدیریت نیروی انسانی دقت لارم بهکار نرفته است.»
نجفی
در این رابطه افزود: «درحالحاضر تلاش کردهایم که درهای ورود افراد
غیرمتخصص را در سازمان میراثفرهنگی ببندیم و با نیروهایی که بیرون از
سازمان میراثفرهنگی بهصورت پراکنده وجود دارند ارتباط بیشتری برقرار
کنیم.»
نجفی
اما در مورد سیاستهای پژوهشی که باید در سازمان میراثفرهنگی انجام بگیرد
را ضرروی اعلام کرد. او در وهله اول به آزاد کردن اطلاعات اشاره کرد
بهطوریکه هماکنون گلایههای بسیاری در بخش دسترسی به اطلاعات و گزارش و
اسناد پژوهشی وجود دارد. او بخل پژوهشی را امری نادرست عنوان کرد که
درحالحاضر بسیاری از دانشجویان و اساتید دانشگاه به این موضوع اعتراض
کردند.
او همچنین به تعامل و ارتباط تنگاتنگ معاونت سازمان با بخش پژوهشی اشاره کرد و گفت: «معاونتهای سازمان باید در بخش پژوهشی و سیاستگذاریهای مربوط به آن دخیل باشند، و نتایج این پژوهشها باید به معاونتها ابلاغ شود تا پژوهشهای سازمان توسط معاونتها عملیاتی و اجرایی شود.»
نجفی
همچنین تاکیدکرد: «فعالیتهای پژوهشی در سازمان نباید منحصر به
پژوهشکدههای داخل سازمان باشد. مجموعه پتانسیل و ظرفیت سازمان که ابعاد
فعالیت پژوهشی گستردهای دارد مرتبط با مراکز پژوهشی استانها و خارج از
میراثفرهنگی باشد.»
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
