چرا اسد می‎تواند مدعی پیروزی باشد؟

از جمله این موارد، بحران سوریه است که با وجود گذشت 22 ماه از آغاز آن، همچنان بر مواضع خود پافشاری می کند.

اما پس از ارائه طرح جدید از بشار اسد در دانشگاه دمشق واکنش های متعددی را به همراه داشته است که قابل توجه می باشد.

به گزارش بولتن نیوز، یک روز پس از سخنرانی هفته گذشته بشار اسد که شامل ارائه پیشنهاد چهار ماده‎ای برای حل بحران سوریه بود، روزنامه انگلیسی گاردین در مطلبی به قلم «سیمون تیدستال» به تحلیل صحبت‎‎های وی پرداخت.

نویسنده با این مقدمه آغاز کرده است: «در یک واکنش همراه با عصبانیت به سخنرانی بشار اسد در روز یکشنبه که خواستار پایان شورش بود، وزارت خارجه آمریکا گفت که رهبر سوریه از حقیقت فاصله گرفته است. اما می‎توان همین قضاوت را با برهان قوی‎تری درباره آمریکا و دیگر دشمنان غربی و عربیِ اسد مطرح کرد. پس از دو سال درگیری خونین، این حقیقت ناخوشایند وجود دارد که اسد همچنان بر سر قدرت است و هیچ نشانه‎ای مبنی بر این‎که وی به درخواست‎‎های کناره‎گیری از قدرت پاسخ دهد، وجود ندارد؛ بلکه این واقعیت در حال شکل‎گیری است که شاید اسد بر دشمنان پُرشمارش فائق آید و خود را پیروز جنگ داخلی سوریه لقب دهد.«

تحلیلگر گاردین با اشاره به نوشته «دیوید ایگناتویوس» تحلیلگر برجسته آمریکایی درباره نیاز به مصالحه، دلیل این تحلیل خود را رسیدنِ غربی‎‎ها به این باور دانسته است که در صورت سقوط نظام و با قدرت‎گیری سنی‎‎های افراطی، شرایط بسیار بدی حکم‎فرما خواهد شد.

در حالی‎که منابع آگاه تعداد بسیار بیشتری را گزارش داده‎اند، وی تعداد نیرو‎های خارجی در سوریه را 2500 نفر تخمین زده است که حتی از اندونزی و منطقه شینژیانگ چین آمده‎اند و در گروه‎‎هایی مانند ارتش سوریه آزاد، لواء الاسلام، کتیبه الانصار، احرار الشام و جبهه النصره سازماندهی شده‎اند و با القاعده عراق نیز رابطه نزدیکی دارند.

»تیدستال» همچنین نتیجه‎گیری کرده است: «این نگاه در حال شکل‎گیری است که سوریه جایی مانند مصر یا لیبی نیست که انقلاب آن‎ها باعث نتایج کم و بیش روشنی شد؛ بلکه وضعیت موجود ممکن است سوریه را به قهقرا ببرد و باعث شود متعصب‎‎های القاعده که دنبال درگیری جهانی هستند، به قدرت برسند. این تحلیل توانسته است تأثیر زیادی بر افکار غربی‎‎ها - یا حداقل آمریکایی‎ها- بگذارد».

وی همچنین درخواست کناره‎گیری بدون قید و شرطِ اسد را بیش از اندازه غیر منطقی دانسته و معتقد است که حتی کشور‎های سنی حاشیه خلیج‎فارس نیز دیگر نسبت به این گزینه مردد شده‎اند. «تصمیم اسراییل به ساخت دیوار مرزی در راستای جولان و استقرار موشک‎‎های پاتریوت در ترکیه نیز نشانه‎ای از این واقعیت است. هدف از این اقدامات نه آزادسازی سوریه، بلکه منزوی کردن این کشور برای جلوگیری از گسترش مشکلات است.» در پایان این تحلیل آمده است: «با وجود تمام سر و صدا‎ها در واشنگتن (و لندن)، مداخله تعیین‎کننده بسیار بعید است. زمان آن فرارسیده است که امثال اوباما و ویلیام هیگ به پذیرش واقعیت تن دهند و شروع به مواجهه با آن چیزی که هست نه آن چیزی که ممکن بود باشد کنند.

منبع: پنجره