بولتن نيوز بررسي ميكند:
احمد شهيد براي نگارش گزارشهاي ضد ايراني خود با چه كساني مصاحبه ميكند؟
احمد شهيد بيان كرد كه قرارهاي جديدي با ايرانيان خارج از كشور گذاشته و با آنها ميخواهد در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران صحبت كند. افرادي كه البته تا به حال هيچگاه نام آنها فاش نشده است و معلوم نيست كه چه كساني هستند. احمدي شهيد نيز تا به حال در پاسخ به اين سؤال، چيزي نگفته است. اما سؤال آنكه افرادي كه احمد شهيد در گزارشهاي خود دائما به حرفهاي آنها استناد ميكند چه كساني هستند؟...
بولتن نيوز: دور جديدي از اقدامات احمد شهيد، گزارشگر
ویژه سازمان ملل در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران كليد خورد و مانند هميشه با پوشش
رسانهاي رسانههاي بيگانه و اپوزيسيون همراه شد.
به
گزارش بولتن، اين البته اولين باري نيست كه احمد شهيد دست به شايعهپراكني عليه
وضعيت حقوق بشر در ايران زده است. چند
ماه پيش نيز وي سومین گزارش خود از وضعیت حقوق بشر در
ایران را منتشر كرد که مانند هميشه نتيجهي آن معلوم بود: وضعیت حقوق بشر در ایران
افتضاح است!
در
آن گزارش، احمد شهید از ایران خواسته بود در بخشی از قوانین خود که به گفته او با
حقوق تضمینشده در پنج عهدنامه بینالمللی مورد پذیرش ایران مغایر هستند، بازبینی
کند.
در آن
گزارش اضافه شده بود که در چارچوب اظهارات و مصاحبههایی که برای تهیه آن انجام
شدهاند، "تصویری عمیقا نگرانکننده از وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی
ایران" به دست میآید.
شهید
همچنین دوباره خواهان بررسی گسترده، بیطرفانه و مستقل حوادث بعد از آخرین
انتخابات ریاستجمهوری ایران شده بود. او از ایران خواسته بود تا تمام زندانیان
سیاسی و زندانیان عقیدتی را آزاد کند.
بخش
عمدهای از سومین گزارش احمد شهید نيز به بررسی حقوق مدنی و سیاسی در ایران اختصاص
یافته بود که مجموعهای از موارد نقض آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات، آزادی
برگزاری تجمع، آزادی مذهبی و اجرای عدالت را شامل میشود.
او البته نگران حال "دروايش گنابادي" هم بوده و
در اينباره نوشته است: دراویش سلسله گنابادی و عبادتگاههای
آنها (منظور خانقاه است) در شهرهای تهران، شیراز و کاور در شهریور ۱۳۹۰ مورد تهاجم قرار گرفته و
حدود ۲۰۰
نفر بازداشت شدهاند.
گزارش شهيد به همين جا تمام نشد و او حتي احكام اسلامي را
هم مورد حمله قرار داد. در این گزارش آمده بود: قانون
مجازات اسلامی با مقررات حقوق بینالملل درباره برابری جنسیتی مغایر است.
البته
اين گزارش كه چنانچه معلوم است بر اساس غرض و مرض و با هدف زمينهسازي براي آوردن
فشارهاي بيشتر بر جمهوري اسلامي تهيه و تنظيم شده است، با واكنش مقامات ايراني
مواجه شد. براي مثال وزارت
امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در واکنش به انتشار گزارش احمد شهید، بیانیهای
منتشر کرد.
در
این بیانیه با اشاره به پاسخ مشروح و رسمی جمهوری اسلامی ایران که در تاریخ مقرر
به نامبرده تحویل شده آمده است: بر اساس آییننامه شورای حقوق بشر که مربوط به
نحوه تهیه گزارش توسط گزارشگران سازمان ملل متحد است، گزارش باید حاوی مشخصاتی
مبتنی بر رعایت اصول بیطرفی، مستند بودن ادعاها، پرهیز از سیاسی کردن آن، و تخصصی
و فنی بودن گزارش باشد، که متاسفانه نه تنها اصول اولیه بر حسب مقررات و رویههای
بینالمللی رعایت نشده بلکه محتوای گزارش نیز حاوی مطالب تکراری و مغرضانه بوده و
کاملا سیاسی است.
در
این بیانیه تاکید شده بود: موضوع سیاسی و مغرضانه بودن گزارش احمد شهید پیرامون
وضعیت حقوق بشر در کشورمان و تخطی وی از آییننامه شورای حقوق بشر در پاسخ جمهوری
اسلامی ایران به پیشنویس گزارش و نیز به دبیرکل سازمان ملل متحد در ایام حضور در
ایران اعلام و اعتراض لازم در این زمینه بهعمل آمده است.
این
بیانیه افزود: گزارش احمد شهید متاسفانه حاوی ادعاهای تکراری است که بارها به آنها
پاسخ داده شده است، همچنین منابع ادعاهای وی نیز متاسفانه گروههای معاند و مخالف
نظام بوده است که حاصل آن گزارشی تصنعی و به دور از واقعیات جامعه ایران است.
علی
لاریجانی نيز با انتقاد از گزارش جدید احمد شهید، گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در
امور حقوق بشر ایران، گفت که این گزارش "نوعی یاغیگری بینالمللی" را
ترویج میکند.
لاریجانی
گفت: "مایه تاسف است که سازمان ملل متحد به جایی رسیده که گزارشگر آن قانون
مجازات اسلامی را امری پنداشته که مخل حقوق بشر است."
رئیس
مجلس تنظیم قانون مجازات جرائم بر اساس قرآن و سنت را باعث افتخار نمایندگان مجلس
دانست و خطاب به مقامهای سازمان ملل متحد گفت: "لابد توقع دارید وحشیگری
مدرن غرب در همجنسبازی را به صورت قانون در آوریم."
پایگاه
اطلاع رسانی ستاد حقوق بشر قوه قضاییه نيز جواب كاملي به ادعاهاي احمد شهيد در اين
گزارش داد. در بخشي از اين جوابيه آمده بود: "آنچه به نام گزارش سوم احمد
شهید به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد منتشر شده است هیچ شباهتی به گزارش
حتی در سطح و مقیاس متوسط هم ندارد، بلکه صرفاً یک متن تبلیغاتی علیه جمهوری
اسلامی ایران و فرهنگ اسلامی است که توسط برخی دول غربی با سوءاستفاده از مکانیزم
ضعیف و معیوب سازمان ملل جهت استفاده های نامشروع سیاسی و تحریک افکار عمومی و
گسترش ناسازگاری فرهنگی و دامن زدن به اسلام هراسی و تبلیغ یک جانبه گرایی و سلطه
طلبی غربی- صهیونی طراحی و اقدام شده است."
با
همهي اينها، از چند هفتهي قبل احمد شهيد مجددا اعلام كرد كه قرار است گزارش
جديدي از وضعيت حقوق بشر در ايران را مورد بررسي قرار دهد. او بيان كرد كه قرارهاي
جديدي با ايرانيان خارج از كشور گذاشته و با آنها ميخواهد در مورد وضعيت حقوق بشر
در ايران صحبت كند. افرادي كه البته تا به حال هيچگاه نام آنها فاش نشده است و
معلوم نيست كه چه كساني هستند. احمدي شهيد نيز تا به حال در پاسخ به اين سؤال،
چيزي نگفته است.
اما
سؤال آنكه افرادي كه احمد شهيد در گزارشهاي خود دائما به حرفهاي آنها استناد ميكند
چه كساني هستند؟ اين افراد داراي چه گرايشات و تفكراتي هستند و به كدام پايگاه
فكري و سياسي وابستهاند؟
با
اندك تأملي در تيپها و ايرانيان مقيم خارج از كشور ميتوان به ماهيت مصاحبهشوندگان
با شهيد پي برد. بر اساس اطلاعات موجود، دستهاي از ايرانيان مقيم خارج از كشور (و
به خصوص در اروپا) ايرانياني هستند كه يا براي كار و بيزنس به خارج از كشور عزيمت
كردهاند، يا براي ادامهي تحصيل و يا براي اقامت و زندگي. واضح است كه چنين افرادي
به صورت بالقوه، افرادي سياسي و با اغراض جهتدار و خاص عليه كشور نيستند. چه آنكه
دغدغههاي معيشتي و تحصيلي، اصلا فرصتي براي چنين كارهايي را به آنان نميدهد. شايد
بتوان گفت كه طيف اكثر ايرانيان خارج از كشور را نيز همين دسته تشكيل مي دهند.
اما
طيف اندك و كوچكي از ايرانيان خارج از كشور شامل طيفهاي طرفدار رژيم سابق
(پهلوي)، مجرمين سياسي و سابقهدار كه اقدامات ضد امنيت ملي انجام دادهاند و
امروزه آنها را به عنوان گروههاي اپوزيسيون و ضد انقلاب ميشناسيم، و همينطور افراد
وابسته به سازمانهاي تروريستي نظير سازمان مجاهدين است.
بر
اساس اطلاعات دريافتي، مصاحبههاي احمد شهيد، دقيقا با اين دسته از افراد انجام
شده است. واضح است اين دسته از افراد به دليل آنكه عقدههاي ديرينهاي از جمهوري
اسلامي دارند (مانند سلطنتطلبان كه انقلاب اسلامي موجب برهم زدن منافع اقتصادي و
سياسي آنها شده است) و يا به دليل ماهيت خرابكارانه، تروريستي و براندازانهاي كه
داشتهاند، سابقهي كيفري در پروندهي خود داشته و براي ضربه زدن به جمهوري
اسلامي، از هيچ كوششي فروگذار نميكنند.
آنها
حاضرند با انواع و اقسام دروغهاي شاخدار، افكار عمومي جهان را عليه جمهوري اسلامي
بشورانند. نمونههايي از اين دروغهاي عجيب و غريب، تا به حال بارها و بارها در
بولتن نيوز و ساير رسانههاي داخلي عنوان شده است.
با
اين حساب، آيا گزارشهاي احمد شهيد ميتواند مبنا و مرجع مناسبي در مورد وضعيت
حقوق بشر در ايران باشد؟ آيا اكتفا كردن به گروههاي مخالف جمهوري اسلامي كه سالها
كينه اين انقلاب را به دل داشتهاند ميتواند محمل مناسبي براي انتشار وضعيت حقوق
بشر در ايران باشد؟ و آيا نميتوان كاركرد چنين گزارشهايي را صرفا سياسي و با هدف
جنجال سازيهاي رسانهاي دانست؟ شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
خدا قوت