دوفیلمی که مجور پخش نگرفتند + تصاویر

به نظر من:

دوفیلم خصوصی و گشت ارشاد از وزارت ارشاد مجوز ساخت و پخش گرفته بودند! رفتاری که با آنها شد هیچ روا نبود. شخصا اثری از (انقلابی و ارزشی) بودن در این حرکات نمیبینم.
چرا؟
اخیرا اکران فیلمی به نام تلفن همراه رئیس جمهور در حالت تعلیق قرار گرفته است. دولت در یک اقدام پسندیده فیلم را خرید تا سرمایه گذاران آن دچار ضرر و زیان نشوند و بنده یاد خریدن مشروب فروشی توسط مهدیه تهران افتادم...

اقدام انقلابی و در جهت رضای الله و امر به معروف و نهی از منکر واقعی و تاثیر گذار فکر میکنم از این نوع باشند تا این نوع.

باسمه تعالی ... سلام علیکم ... خانم چکش در این که وزارت ارشاد با مسامحه های مشمئز کننده خودش در این فرآیندها مقصره شکی نیس. ولی تاوان ندانم کاری بعضیا را بقیه نباید بدن. فیلمی که مغایر با ارزش های اسلامی باشه نباید این قدر راحت تو مملکت اسلامی و تازه در سینماهای دولتی اکران بشه. من و شما مصون از خطا نیستیم. پیشنهادی جدا خیرخواهانه براتون میکنم . باید گاهی بیاییم و نظراتمونا به آیات قرآن و روایات ( البته خیلی از روایات دید اجتهادی میخوان و کار هر کسی مثلا من نیست ) و سخنان بزرگانی که اسلام شناس تر از من و شما هستن عرضه کنیم به خاطر هدایت خودمون و نه جدال بی جهت. ببینیم کدوم سخن بیشتر مرضای خداست.
برای نمونه توجه شما را به این وصیت امام (ره ) جلب میکنم: (( اكنون‌ وصیت‌ من‌ به‌ مجلس‌ شورای‌ اسلامی‌ در حال‌ و آینده‌ و رئیس‌جمهور و رؤسای‌ جمهور مابعد و به‌ شورای‌ نگهبان‌ و شورای‌ قضایی‌ و دولت‌ در هر زمان‌، آن‌ است‌ كه‌ نگذارند این‌ دستگاههای‌ خبری‌ و مطبوعات‌ و مجله‌ها از اسلام‌ و مصالح‌ كشور منحرف‌ شوند. و باید همه‌ بدانیم‌ كه‌ آزادی‌ به‌ شكل‌ غربی‌ آن‌، كه‌ موجب‌ تباهی‌ جوانان‌ و دختران‌ و پسران‌ می‌شود، از نظر اسلام‌ و عقل‌ محكوم‌ است‌. و تبلیغات‌ و مقالات‌ و سخنرانیها و كتب‌ و مجلات‌ برخلاف‌ اسلام‌ و عفت‌ عمومی‌ و مصالح‌ كشور حرام‌ است‌. و بر همة‌ ما و همة‌ مسلمانان‌ جلوگیری‌ از آنها واجب‌ است‌. و از آزادیهای‌ مخرب‌ باید جلوگیری‌ شود. و از آنچه‌ در نظر شرع‌ حرام‌ و آنچه‌ برخلاف‌ مسیر ملت‌ و كشور اسلامی‌ و مخالف‌ با حیثیت‌ جمهوری‌ اسلامی‌ است‌ به‌ طور قاطع‌ اگر جلوگیری‌ نشود، همه‌ مسئول‌ می‌باشند. و مردم‌ و جوانان‌ حزب‌اللهی‌ اگر برخورد به‌ یكی‌ از امور مذكور نمودند به‌ دستگاههای‌ مربوطه‌ رجوع‌ كنند و اگر آنان‌ كوتاهی‌ نمودند، خودشان‌ مكلف‌ به‌ جلوگیری‌ هستند. خداوند تعالی‌ مددكار همه‌ باشد. ))
خوب سخن بالا بسیار واضح است.
اما مثالتان و بهتر بگویم قیاستان هم یک اشکال مهم دارد: ببینید در آن زمان که دست مرحوم کافی از اقدام عملی کوتاه بوده سعی کرده در حد بضاعتش دفع فساد کنه و شرابفروشیا تبدیل به مهدیه کرده. اما دولت که الان باید اسلامی باشه به جای این کارها باید قوانین و ساز و کارهای مشخصیا برای فرآیند مجوز گرفتن تعریف کنه تا فیلم سازان ملحوظ بدارند و دولت هم از کیسه من و شما نبخشه و به این شکل مضحک، حاتم طایی نشه.
نمیدونم برنامه هفتا با حضور رئیس حوزه هنری دیدین یا نه؟ جسارت وزارت ارشاد درش مشهود بود. خودش یه کار خلاف شرع میکنه تازه توقع داره بقیه هم مثل سازمان تبلیغات باهاش تو پخش فیلمای ضد ارزشی همکاری کنن. بی شرمانه بود.
با همه احترامی که براتون قائلم ازتون میخوام به خاطر خدا و به خاطر همون بصیرتی که میدونم دنبال مراتب بالاشین و علاقه مند به اونین مثل خیلی از مذهبیا، با تفکر و تعمق بیشتر و هم چنین مطالعه نظرات بزرگان بنویسید.
قسم میخورم که بنده دنبال اثبات خود نیستم و مایلم انجام وظیفه کنم و خیرخواه باشم.
(سنگردار38)

منظورم از " مثل سازمان تبلیغات " این نبود که اونها مثل وزارت ارشادنا. منظورم این بود که موضعشون بر حق بود. حقیقتا از سخنان خداپسندانه رئیس حوزه هنری در اون برنامه لذت بردم. خداوند متعال یارشون.
( سنگردار38 )

باسمه تعالی ... سلام علیکم ... بولتن جان نظرا اگه میبینید جاییش اشکال داره اونجاشا حذف کنید ولی لطفا کلیتشا نمایش بدین. روش وقت گذاشتم. ممنون.
خانم چکش متنتونا کامل خوندم.از وقتی که گذاشتین متشکرم. چند تا مساله هست:
1- فیلم های مشابه زندگی خصوصی هست، چرا با آن ها این برخورد نشد؟ بله باید با آن ها هم برخورد میشد. اما اگر برخورد نشده، دلیل نمیشه که با این هم برخرود نمیشه. در واقع مساله ای که خود مسئولان هم عنوان کرده بودن فیلم هایی که به مفاهیم اتاق خواب به نحوی از انحاء نزدیک بشه مجوز نمیگیرند. یا شوخی های جنسی. بماند که این حرف در مواردی در حد یک ادعا باقی موند. و میخوام بگم عدم برخورد با اون فیلمهای مشابه ، توجیه ناپذیره نه برخرود با این فیلم به استناد به آموزه های اسلامی و نص وصیت امام (ره).
2- مسامحه های قبلی باید از یه جایی شکسته میشد و در واقع اون حرکت فتح البابی بود برای اولتیماتوم های بعدی که نه قلدر مآبی بلکه مسلمان مسلکی ایجاب این برخوردها را میکرد. کما اینکه نتیجشا دیدیم که در مرود فیلم خوابم میاد ، حوزه هنری چه قاطع برخورد کرد و جلوی وزارت باصطلاح ارشاد ایستاد. از این حیث اون حرکت این برکاتا در پی داشت و دغدغه دیندارانه و به جای جنابعالی هم مرتفعمیشه که بقیه فیلم ها چرا برخورد نمیشه.
مشکل از جوانان ما نیست. مشکل از وزارت ارشاده که خدا میدونه این ها چه پل صراطی در پیش دارن. مجوز برخی فیلمهای نمایش خانگی و موسیقی های حرام را هم نباید دست کم گرفت. ببینین چقدر ناعادلانه که حوزه هنری با حجم وسیعی از سینماهای کشور، نماینده در شورای نظارت بر فیلم ها نداشته و توقع دارن هرچی اونا میگن پخش کن ، اینها هم بگن چشم.
3- ویژگی ممیز زندگی خصوصی از سایر فیلم های هم جنس خودش، پرداختن نابجا به حریم خصوصی برخی دشمنان انقلاب هم هست. در خیانت اونها شکی نیس ولی حریم خصوصی افراد، محترم و محفوظه و از کارگردان باید پرسید مواضع ناصحیح اونها چه ربطی به تعرض به حریم خصوصیشون داره و اصلا اون قسمش چه ربطی به شما داره؟ رجانیوز مطلب خوبیا اشاره کرده بود که اصلا یکی از التقاطات عقیدتی یی از همین دشمنان، در حاشیه و فرع این قضیه قرار گرفته بود. این مساله به جد این پرسشا ایجاد میکنه که هدف ولو به چالش کشیدن مبانی اون افراد باشه، توجیه گر این وسیله شنیع میشه و اصلا ارتباطی هم به اون هدف داره؟
4- فارغ از همه حاشیه ها، شرعا سرمایه گذار باید از درون مایه فیلم اطلاع پیدا کنه و پولشا در معصیت مصرف نکنه و مسامحه در این امر خوش کم گناهی نیس. و در حالتی هم که با چند ندانم کاری ( سرمایه گذار - فیلم نامه نویس و سایر عوامل - وزارت ارشاد ) فیلم مشخص شه که اکرانش صحیح نیس، ملت مسلمان باید تاوان اون را بده؟ قبول دارم که در این فرآیند وزارت ارشاد هم مقصره اما تاوانشا جامعه اسلمای نباید بده. این تاوان و جر و بحث ها باید بین خود مقصران حل شه حتی اگه صد فیلم دیگر هم این روالا پیدا کنه.
5- صحبتتون در پارگراف آخر نکته بجا و آموزنده ای بود. من هم منظورم این نبود که جوانان حزب اللهی یا وزارت ارشاد با بزن و بشکن حرفشونا به کرسی بنشونن. با اهرم های الزام آور دیگری مثل وضع قوانین و جوانان هم تظاهرات بدون ایجاد تشنج و آشوب. این مراحل مال بعد از مراحل فرهنگیه. بله مثلا باید کارگردانیا ترغیب کرد بیا به جای این فیلم هجو نامه، با کمک من توی فلان پروژه همکاری کن. کار زیبایی که باز حوزه هنری کرده و به فیلمای ارزشی ظاهرا 100 میلیون کمک میکنه. قطعا این ها بهتره. ولی وقتی کسی گوشش بدهکار نباشه و کار خودشا بکنه برخورد عملی اجتناب ناپذیره. حالا تو جمهوری اسلامی، با همکاری قوای مربوطه و در صورت مسامحه، به دستور امام، همکاری خود مردم. توی قبل از انقلاب هم توسط خود مردم.
مثلا آیا اگر اون شرابفروشی، دست از کارش بر نمیداشت، نوبت به مرحله بعدی نهی از نکر نمیرسید؟ در حکومت غیر اسلامی این کار واجبه توسط خود مردم انجام بشه و اونوقتم احتمالا در مرحله بعد شکسته شدن شیشه ها در انتظار شرابفروشی بود.
سنگردار38

خود نیک میدانید که دلیل اصلی پایین کشیدن فیلم خصوصی مسائل مورد اشارهء شما نبود. این فیلم حقایقی در مورد افراد بر _به ضمه ب_ خورده با انقلابیون و مومنین رو نشون میداد که تاکید میکنم شخصا عقیده دارم معترضین به این فیلم با شخصیت های مورد اشاره همذات پنداری کرده بودند. بنده عقیده دارم دوران بیداری مردم فرا رسیده و عن قریب است که خود نظام وارد عمل شده مدعیان فاسد و دروغ گویان مسلمان نما و همچنین افراطی های ضد دین روانهء زباله دان تاریخ خواهد کرد.

فساد امری ست که دل هر انسانی را میسوزاند. اما حزب اللهی اصیل به راههای بهتری اندیشیده و میاندیشد. حداقل در حیطهء خود و فرضا حانواده و محلهء خود نسنجیده دست به کاری نمیزند و بنده هر چه با چشم خود مشاهده کرده ام تاثیر گذار و مثبت بوده است.(اگر هم غیر از این بوده من واقعا ندیده و نشنیده ام.) فیلمی ساخته شد به نام رستگاری در نمیدانم دقیقهء چندم . میخواهم عرض کنم هر حرکتی در نظر عاملان آن دلیلی دارد که به نظر خودشان منطقی و عملکردشان بهترین بوده است. اما این کل و اصول است که تعیین کننده است. متاسفانه برداشت از این اصول به صورت گزینشی انجام میشود. بنابر این اختلاف سلیقه هایی به وجود می آید که عرض کردم هر کدام نظر خود را به صواب نزدیک تر میدانند. مثلا بنده با هر نوع شدت و حدت مخالفم. ولی هستند کسانی که نهایت را در نظر میگیرند و مستقیم وارد عمل میشوند. به هر حال از شما متشکرم فرمایشاتتان مانند همیشه متین و آموزنده بود.