کد خبر: ۹۱۴۹
تعداد نظرات: ۲ نظر
تاریخ انتشار:
انتقاد نشريه پيغام از يك حكم مسلم شرعي

در نشريات بوشهر چه مي گذرد!

قاضي به ليلا، زني كه عده نگاه نداشته و درخارج از كشورازدواج مجدد كرده و حال براي گرفتن عقدنامه اش به ايران آمده مي گويد : « زني كه در عده است حق ازدواج ندارد. عقد شما باطل است» ظاهرا هفته نامه پيغام معتقد است كه زنان جامعه اسلامي بعدازطلاق و يا فوت همسر بلافاصله بدون توجه به آيات قرآن و احكام مستحكم فقهي،‌ بايد به عقد مرد ديگري دربيايند به دليل اينكه آنها معتقدند اين قانون شرعي «ناكارآمد» و مبهم است و با حقوق مسلم آنان منافات دارد.
انتقاد يك نشريه در بوشهر از يك حكم شرعي و الهي

قاضي به ليلا، زني كه عده نگاه نداشته و درخارج از كشورازدواج مجدد كرده و حال براي گرفتن عقدنامه اش به ايران آمده مي گويد : « زني كه در عده است حق ازدواج ندارد. عقد شما باطل است ، مجازات شما ...»

به گزارش بولتن نيوز از پايگاه خبري تحليل سوك(استان بوشهر) نشريه ي پيغام كه در استان بوشهر منتشر مي شود بارها نسبت به احكام مسلم شرعي هتاكي كرده است.


هفته نامه پيغام صفحات متعددي دارد ،يكي از اين صفحات، صفحه« زنان» است. در اين صفحه با مطالب مختلفي درباره زنان روبرو مي شويم كه با نگاهي دقيقتر و موشكافانه به آن به نتايج تاسفباري مي توان دست يافت.به عنوان مثال درشماره 493 متعلق به مرداد ماه 1387پيغام ، در صفحه زنان به مطلبي برخورد مي كنيم كه در آن شاهد به زير سوال بردن يك حكم فقهي و شرعي درباره زنان هستيم. اين مطلب كه از مجله توقيف شده «زنان» كپي برداري شده است در رابطه با قانون الهي و شرعي «عِده» زنان نوشته شده است.

اصل لينك اين مطلب در سايت مجله توقيف شده زنان :

http://www.zanan.co.ir/social/000287.html

به گزارش بولتن نيوز از پايگاه خبري تحليل سوك، ماهنامه زنان پايگاه اصلي انتشار افكار غربي و فمنيستي و معاند نظام اسلامي، كار را به جايي رساند كه به دليل "درج مطالب و اخبار به گونه ای که موجب سلب امنیت روانی جامعه می شد، به مخاطره انداختن سلامت روحی، فکری و روانی مخاطب و القای این که در جامعه امنیت وجود ندارد، و سیاه نمایی وضعیت زنان در جمهوری اسلامی و همچنين به دليل اخلال در حقوق عمومی و تضعيف نهادهای نظامی و انقلابی از جمله بسيج و ..» توقيف شد.
همسويي مجله زنان با آرمان هاي غرب و ليبرال دموكراسي غربي و فمنيسم آنچنان بود كه غرب هميشه به آن به عنوان پايگاهي براي پيشبرد اهداف خود و يكي از بلندگوهاي خود در جامعه زنان مسلمان كشورمان نگاه مي كرد. به همين دليل است كه وقتي اين نشريه به دليل جرائم متعدد ونيات شوم و مخربش توقيف شد، رسانه هاي آمريكايي از جمله راديو فردا كه با بودجه مستقيم سازمان سيا اداره مي شود، لب به اعتراض گشودند و بيانيه صادر كردند.
اما نشريه پيغام ميان اين همه منبع و ماخذ و سايت هايي كه مي تواند مطالب مفيد حال زنان و دختران عفيف و پاكدامن شهر بوشهر داشته باشد، با شيطنت به سراغ صفحات اين نشريه توقيف شده رفته است!

در اين مطلب كه با نام « تبعيض در حق بازگشت به زندگي » در پيغام منتشر شده است، نويسنده كه نامش منتشر نشده اما در واقع همان زهرا مينويي نويسنده مجله زنان است ، گزارشي را درباره مسئله «عِده»نوشته است و در آن چنين نتيجه گرفته است كه اين حكم شرعي و فقهي و اين ماده 115 قانون مدني جمهوري اسلامي باعث ناكارآمدي و همچنين ايجاد تبعيض در زندگي و خوشبختي زنان جامعه ايران اسلامي مي شود. در اين گزارش همانطوركه از نامش نيز پيداست چنين وانمود شده است كه «عِده» قانوني كه توسط فقه و شرع و برگرفته از آيات نوراني قران كريم است، باعث تبعيض در زندگي زنان جامعه ايراني مي شود . ابتداي اين گزارش هم داستاني خيالي نوشته شده تا احساسات مخاطب برانگيخته شود.

قاضي به ليلا، زني كه عده نگاه نداشته و درخارج از كشورازدواج مجدد كرده و حال براي گرفتن عقدنامه اش به ايران آمده مي گويد :

« زني كه در عده است حق ازدواج ندارد. عقد شما باطل است ، مجازات شما ...»

حال ليلا به شدت برآشفته است به گونه اي كه بهانه نوشتن اين نوشتار ماجراي او شده است. اما چرا بايد اين شخصيت با توجه به ارتكاب عمل حرام چنين مورد توجه ترحم برانگيز گزارش نويس مجله توقيف شده زنان و متعاقبا هفته نامه پيغام قرار بگيرد ؟! ليلاي اين داستان به خارج رفته و بدون رعايت قانون الهي به مانند غربيهاي غير مسلمان ، به عقد پسر عمه اش در مي آيد و بعد در پاسخ تذكر قاضي دادگاه مبني بر حرام بودن اين عمل ، ليلا اين چنين آشفته شده است به شكلي كه صداي قاضي دادگاه كه بر پايه دين و شرع حكم مي راند اين چنين باعث آشفتگي روح و روان و آرامشش شده است .

در ادامه مطلب ضمن اشاره به اينكه قانون عِده ، قانوني «ناكارآمد» است نوشته شده :« آيا هر زني در هر شرايطي بايد عده نگه‌ دارد؟ اينها سؤالاتي است كه نه ‌تنها زن‌هايي كه ايام عِده را گذرانده‌اند، بلكه كساني كه تحقيقي در اين مورد انجام داده‌اند نيز پاسخي قاطع براي آن نيافته‌اند.»

با خواندن اين قسمت مي توان فهميد كه اين مطلب سخيف، نيتي به جز زير سوال بردن يكي از احكام نوراني شرع محمدي(ص) ندارد .اين جريان و چنين تخطئه كردن احكام فقهي است مدتهاست كه شيوه و روش نشريات و رسانه هاي معاند نظام و اسلام شده است كه با زير سوال بردن احكام پيچيده فقه اسلامي كه هر كدام ريشه و دليل شرعي دارد، سعي در تضعيف جايگاه فقه و شرع در ميان جوانان و نسل سوم انقلاب اسلامي دارند. اين طور كه پيداست پيشنهاد منتقدين اين حكم و تهيه كنندگان اين مطلب هفته نامه پيغام اين است كه زنان جامعه اسلامي بعدازطلاق و يا فوت همسر بلافاصله بدون توجه به آيات قرآن و احكام مستحكم فقهي،‌به مانند زنان غربي و غير مسلمان به عقد مرد ديگري دربيايند به دليل اينكه آنها معتقدند اين قانون شرعي «ناكارآمد» و مبهم است. در پايان مطلب هم به صراحت اعلام شده است كه:« مسئله عده در ناكارآمدي طرح عفاف نيز نقش بسيار مهمي داشت.»

و در ادامه با پرده دري و جسارت تمام نوشته شده :« در نهايت بايد گفت مصلحت‌ها احكام عده را توجيه نمي‌كنند.»

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۲
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۲۰:۱۰ - ۱۳۸۷/۱۱/۰۱
0
0
کسی که به فقه و دین توهین می کند مجازات باید شود
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۱:۱۱ - ۱۳۸۷/۱۱/۰۴
0
0
خیلی جای تاسف دارد که شما فریب غرض ورزی های سایت سوک را خورده اید و یک مطلب سراسر کذب و تحریف را در این جا گذاشته اید. در هیچ جای مطلب پیغام از ناکارآمد بودن عده حرفی به میان نیامده و این نسبت دروغ آشکاری است که سایت سوک به پیغام داده است. آن جا هم که نوشته اید با پرده دری و جسارت تمام نوشته شده«در نهایت باید گفت مصلحت ها احکام عده را توجیه نمی کنند» ادامه ی مطلب هرگز علیه عده نیست بلکه در توجیه شرعی عده و تقویت آن است. اصل مطلب را بخوانید و بعد بین خود و خدا و عدالت و انصافتان قاضی شوید: «در نهایت باید گفت مصلحت ها احکام عده را توجیه نمی کند موارد ذکر شده. حکمت قواعد عده است نه علت آن ها که البته جنبه تعبدی دارد و عده و احکام آن را بیشتر باید بر بنای تعبد دانست و به صورت قاطع نمی توان فلسفه ای را برای آن برقرار کرد.»
حال ای دوستان عزیزی که در تهران نشسته اید و به صرف گفته ی یک سایت غرض ورز نان به نرخ روز خور که اصلا اصول گرا هم نیست و همفکران شما در بوشهر را طالبان می خواند، قضاوت می کنید، آیا این مطلب گویای همان چیزی است که شما برداشت کرده اید؟ لطفا کمی هم در باره ی ماهیت واقعی گردانندگان سایت سوک تحقیق کنید. تا این گونه حیثیت حرفه ای و اطلاع رسانی خود را مورد خدشه قرار ندهید.
نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین