خودکار!

خودکار! 
خانمی به پزشک تلفن کرد و با وحشت گفت؛ آقای دکتر! به دادم برسید، فرزندم یک مداد قورت داده است. دکتر او را به آرامش دعوت کرد و گفت؛ لطفاً خونسردی خودتان را حفظ کنید، من تا نیم ساعت دیگر خودم را می رسانم. مادر که دلشوره فرزندش را داشت پرسید؛ آقای دکتر در این فاصله تا شما تشریف بیاورید چه کنم؟ و دکتر جواب داد؛ این که نگرانی ندارد، با خودکار بنویسید!

اگر چه اکثر محورهای 14گانه در طرح استیضاح وزیرجهاد کشاورزی با واقعیت های مستند بیرونی انطباق ندارد و در برخی از محورها نیز به کاستی های طبیعی و بیرون از اختیار وزیر محترم توجهی نشده است و به همین علت احتمال رای آوردن استیضاح در جلسه علنی فردا چیزی نزدیک به صفر است ولی جدای از متن استیضاح و میزان استحکام محورهای آن، باید گفت این اقدام در شرایط کنونی کشور و منطقه و در حالی که دولت نهم چند ماه پایانی از آخرین سال دوره اول مسئولیت خود را می گذراند، نه فقط اقدامی نسنجیده، که تعجب آور نیز به نظر می رسد. توضیح آن که؛

الف: وزیرجهادکشاورزی به لحاظ سابقه و عملکرد یکی از خوش سابقه ترین و موفق ترین اعضای کابینه است که به گواهی مستندات قابل ارائه طی تقریباً 3 دهه گذشته در هر دو عرصه «جهاد» و «کشاورزی»، عملکرد مثبت و بعضاً منحصر به فردی داشته است. خودکفایی در تولید گندم که برای اولین بار به دست آمد و با استقبال گسترده مردم و صاحبنظران روبروگردید حاصل ابتکار و زحمات شبانه روزی اسکندری در دولت سابق- و در مسئولیت طرح خودکفایی- بود. حضور مداوم ایشان در جبهه های نبرد طی 8 سال دفاع مقدس و به عنوان یک جهادگر پرتلاش از دیگر سوابق درخشان اوست. ایشان تنها وزیر کابینه است که در میان انبوه نامه ها، پیام ها و پیشنهاداتی که به وی می رسد، هیچکدام را بی پاسخ نمی گذارد و طی 3 سال و چند ماهی که از مسئولیت او در جایگاه وزیر جهادکشاورزی می گذرد کارنامه ای مثبت و در مواردی درخشان دارد که به آسانی در دسترس و قابل ارزیابی است و البته، ساده زیستی، مردم داری و سوابق انقلابی ایشان هر چند که از ویژگی های ضروری برای یک عضو کابینه است ولی از آنجا که نمایندگان محترم استیضاح کننده نیز به این خصوصیات اذعان دارند و استیضاح کنونی درباره عملکرد ایشان است، نیازی به واگویه آن نیست.

ب: متأسفانه برخی از کاستی های طبیعی و بیرون از اختیار وزیر جهادکشاورزی، نظیر خشکسالی غیرمنتظره و بی سابقه طی 50 سال اخیر، محدودیت های تحمیلی و بیرونی، افزایش کم سابقه قیمت کالای کشاورزی وارداتی نظیر جهش چند برابری بهای برنج در کشورهای صادرکننده، تحریم های بانکی موثر در واردات و صادرات و نقش این تحریم های تحمیلی در تامین کالاهای زیرساختی و ماشین آلات مرتبط با آن و... از نگاه نمایندگان محترم استیضاح کننده دور مانده است.

ج: فقط کسانی که دیکته نمی نویسند غلط ندارند، بنابراین احتمال وجود برخی از نارسایی های قابل پیشگیری در عملکرد وزیر محترم نیز دور از انتظار نیست. ولی آیا این نارسایی ها و یا خطاهای احتمالی در حد و اندازه ای هست که نیاز به استیضاح وزیر باشد؟ آنچه در محورهای 14گانه استیضاح آمده است که اینگونه نیست!

 

د: بر فرض که استیضاح رای بیاورد- که با توجه به هوشمندی و تعهد نمایندگان محترم مجلس، احتمال آن تقریباً صفر است- خب! بعد چه خواهد شد؟ رئیس جمهور به روال جاری و مطابق قانون، شخصی را به عنوان سرپرست وزارت جهادکشاورزی معرفی می کند و شخص معرفی شده 3 ماه سرپرستی وزارتخانه را بر عهده می گیرد، یعنی تا آخر سال، فروردین سال بعد هم که به تعطیلات می گذرد و در ماه خرداد نیز انتخابات ریاست جمهوری دهم برگزار خواهد شد. آیا نمایندگان محترم درخواست کننده استیضاح برای یک ماه- اردیبهشت 88- قصد تغییر وزیر را دارند. این یک ماه نیز به یقین در فاصله فروردین و خرداد گم خواهد شد. آیا غیر از این است؟! و تازه، مگر نه این که هر یک از نمایندگان محترم به یکی از نامزدهای ریاست جمهوری آینده نظر دارند و به روال همیشگی- حداقل- از اوایل اسفندماه، وارد تبلیغات ریاست جمهوری می شوند؟!- البته اگر از هم اکنون این تبلیغات را شروع نکرده باشند، که بعضاً کرده اند- بنابراین طرح استیضاح وزیر جهاد کشاورزی با کدام آینده نگری و چه انگیزه منطقی و قابل قبولی ارائه شده است؟!

هـ: شرایط حساس کنونی منطقه که با حمله وحشیانه رژیم صهیونیستی به مردم مظلوم و زجر کشیده غزه پدید آمده است، جمهوری اسلامی ایران به عنوان پرچمدار نهضت جهانی اسلام، نقش تعیین کننده ای بر عهده دارد و در این حال و هوا، به طور منطقی و طبیعی وظایف تعریف شده و قابل انتظاری بر دوش دولت است، ضمن آن که دولت در چند ماه پایانی از سال آخر، دهها برنامه طراحی شده در دست اجرا دارد. آیا در این شرایط حساس، پیش کشیدن طرح استیضاح وزیر جهادکشاورزی علاوه بر ناپسند و غیرمعقول بودن، سؤال برانگیز نیست و اگر انگیزه استیضاح کنندگان را زیر سؤال نبرد، هوشمندی و نکته سنجی آنان را- که از نمایندگان مجلس قابل انتظار است- مورد تردید قرار نمی دهد؟ این طرح اگر چه رای نمی آورد ولی وقت گرانبهای دولت و مجلس را در این شرایط حساس هدر می دهد. نمی دهد؟! بنابراین، شایسته آن است که نمایندگان محترم استیضاح کننده نظرات اصلاحی خود را- در آن موارد که با واقعیت انطباق دارد- از طریق توصیه به وزیر محترم و پی گیری از دولت، دنبال کنند.