بهتر بود کلینتون گزارشگر می‌شد

به گزارش خبرنگار قضایی فارس، محمد جواد لاریجانی دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه در همایش سراسری روسای نمایندگی‌های جمهوری اسلامی ایران در خارج از کشور درباره ریشه‌های خصومت غرب علیه جمهوری اسلامی و تبیین سیاست نظام در تعاملات بین المللی، به ویژه در حوزه حقوق بشر سخن گفت.

خبرگزاری فارس متن کامل سخنان لاریجانی را در دو بخش منتشر کرد

وی در بخش دوم سخنان خود به موضوع حقوق بشر اشاره کرد و گفت: حقوق بشر عنوانی است که در تحت آن مجموعه وسیعی از ادبیات و اسناد تولید شده است و از لحاظ فخامت از سایر متون بین المللی بالاتر است. به علاوه مکانیزم‌های مفصل پایش و مجازات هم برای آن در نظر گرفته شده است و هم اکنون به مهمترین حوزه عملیاتی در میان نهاد های سازمان ملل تبدیل شده است. قبل از هر چیز باید نحوه رفتار غرب را در این حوزه و عمدتاً نهادهای سازمان ملل بفهمیم برای این غرض دو نکته مهم را نباید فراموش کرد - نکته اول، خود محوری و خود بزرگ بینی غرب است. در نظر سیاستمداران موثر و تصمیم گیر غرب صهیونی، تجربه مردم غربی بهترین تجربه در زندگی بشر است و غرب است که میزان و معیار تمدن است و مدنیت با نحوه زندگی غربی اندازه گیری می‌شود. سایر تمدن‌ها و نحوه زندگی‌ها صرفا ارزش موزه‌ای دارند نه ارزش "عملی".

وی در تشریح نکته دوم گفت: غرب سازمان‌های بین‌المللی را ابزار اعمال رهبری و جهانگشایی خود می‌داند نه میدانی که تمام خانواده بین‌المللی در آن با حقوق و احترام، بدور از فشار و تحمیل و تهدید با هم به تعامل بپردازند. سازمان ملل و نهادهای وابسته به ان به تئاتری برای تک بازیگری غرب صهیونی تبدیل شده است.

لاریجانی با بیان اینکه با توجه به این مدل رفتاری غرب، به یکی از محورهای فعال و مطرح در گفتمان بین‌الدولی، که حقوق بشر باشد می‌پردازیم گفت: متون حقوق بشری که از 60 سال پیش تصویب شده تا امروز، تماماً بر اساس عقلانیت سکولار لیبرال تنظیم شده است و از آن فراتر سعی دارد نورم رفتاری غربی را به عنوان معیار جهانشمول معرفی کند. همانطور که قبلا اشاره کردیم تحمیل سیطره غربی همراه با توجیه ایدئولوژیک است و دقیقا این کاربرد یعنی متون حقوق بشری به عنوان توجیه کننده سیطره غرب برجهان در تمام متون دیده می‌شود.

وی ادامه داد: از سوی دیگر، کشورها و بخصوص جهان اسلام به نحو کامل از این پروسه برکنار بوده و هستند. تا آنجا که در نظر غربی‌ها اسلامیت و صحبت کردن از حقوق بشر نوعی شوخی تلقی می‌شود. تلاش‌های دو دهه اخیر جهان اسلام برای باز کردن فضای گفتمان حقوق بشری برای عقلانیت اسلامی (مانند مصوبه اجلاس قاهره) با مخالفت صریح و روشن دول غربی تا امروز ابتر مانده است.

لاریجانی افزود: از این هم فراتر غرب با هرگونه نسبی‌گرایی یا چند جانبه‌گرایی فرهنگی هم مخالفت دارد. اما از لحاظ عملیاتی، نهادهای نظارتی و پیگیری سازمان ملل به ابزار فشار گزینشی غرب تبدیل شده‌اند.

دبیر حقوق بشر قوه قضاییه با اشاره به این مطلب که ایران که در آن هر سال یک انتخابات برگزار می‌شود و رقابت سیاسی قوی وجود دارد و تنها دموکراسی خاورمیانه است، به علت عقلانیت سکولار لیبرال از اولین روز تاسیس تاکنون مورد سخت‌ترین انتقادات، تهاجمات، قطعنامه‌ها و مکانیزم‌های پایش قرار گرفته است. اما کشورهایی مانند عربستان، قطر و مصر و امثال این‌ها که حکومت‌های دیکتاتوری، فاسد و بسیار خودکامه دارند، چون متحد (بلکه نوکر) غرب هستند هیچ مشکلی از لحاظ حقوق بشر ندارند. نه قطعنامه‌ای علیه آنان صادر می‌شود و نه گزارشگر ویژه دارند.

وی افزود: غرب صهیونی، از تهاجم وسیع حقوق‌بشری فعلی علیه جمهوری اسلامی چند غرض را دنبال می‌‌کند اولا، می‌خواهد یک معارضه ضد نظام اسلامی را در داخل زیر چتر مدافعان و فعالان حقوق بشر سامان دهد. از آنجا که استراتژی تهاجمی غرب بر اساس فشار و تضییقات از بیرون و از هم پاشیدگی از درون استوار شده است، لذا فعال شدن یک تشکل معارض داخلی که همه طیف‌ها را در مرحله ضربه به نظام به هم وصل کند می‌تواند از منبر حقوق بشر استفاده فراوان ببرد این استراژی، هنگامی که به خانم شیرین عبادی جایزه صلح نوبل دادند کاملاً برملا شد.

لاریجانی گفت: چقدر مفتضح است کسی که از نزدیکان خانواده سلطنتی بود و در دوران ستم شاهی هرگز علیه ظلم و زندان وشکنجه سخنی نگفته بود امروز به عنوان سرمدافع حقوق بشر توسط غرب معرفی می شود؛ و هر فردی که علیه اسلام، نظام اسلامی، احکام اسلامی، ولایت فقیه و جمهوری اسلامی موضع‌گیری کند بلافاصله توسط غرب به عنوان مدافع حقوق بشر مورد تمجید و حمایت قرار می‌گیرد و جایزه پس از جایزه به او داده می‌شود. و اصلاً مهم نیست که این فرد با سازمان‌های تروریستی همکاری داشته باشد و یا از دزدان ثروت ملی باشد و امثال اینها.

وی تصریح کرد: امروز با تابلوی حقوق بشر از منافقین آدم کش و جنایتکارانی مانند ریگی و پژاک و تندر در واشنگتن و پاریس و لندن و برلین حمایت وسیع سیاسی،مالی، لجستیک و تبلیغاتی می‌شود. بنابراین یکی از اغراض مهم غرب در پیگیری تهاجمات حقوق بشری علیه ایران به راه انداختن و تحرک دادن به یک جبهه معارض درونی است که ظرفیت خشونت بالایی را داشته باشد و در عین حال تابلوی فریبنده دفاع از حقوق بشر را هم حمل کند.

دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه درباره دومین غرض و هدف غرب از این جبهه دشمنی با عنوان مشروعیت دادن به فشارها و توطئه‌ها و ظلم هایی که در حق ملت ما روا می‌دارند نام برد و گفت: وقتی به حقوق مسلم ما در امر استفاده از تکنولوژی هسته ای و یا دفاع ملی و یا استقلال اقتصادی و روابط سیاسی هجوم می‌برند و هیچ حرف منطقی ندارند متوسل به شانتاژ حقوق بشری می‌شوند. آنگاه در توجیه خیانت‌ها و جنایت‌های خود نسبت به کشور و مردم ما می‌گویند ایران به حقوق بشر احترام نمی‌گذارد، زیرا بهایی‌ها را مانند رژیم شاه همه کاره نمی‌کند و یا با زنا و هم جنس بازی برخورد سنگین دارند و دست دزد را قطع می‌کنند، پس ملتی هستند اهل شکنجه و وحشی لذا جان و مالشان و آبرویشان و منافعشان حلال است.

وی گفت: ثالثاً، قصد دارند انواع ایذا و تحقیر و توهین را نسبت به مسئولان عالی نظام انجام دهند و برای این هدف پلید و زشت ، یک مستمسک می خواهند و آن تخلفات حقوق بشری است از هم اکنون انواع لیست‌ها را تبلیغاتی کرده‌اند که این افراد به خاطر تخلفات حقوق بشری حق سفر به اروپا را ندارند و اموالشان در اروپا یا غرب ضبط می‌شود و قس علی هذا در مرحله بعد می‌خواهند این روند را به یک مصوبه مجمع عمومی و سپس شورای امنیت تبدیل کنند.

وی با اشاره به این مطلب که سیاست نظام از زمان حیات حضرت امام (ره) تاکنون، عدم انفعال و تقابل و تعامل فعال برای خنثی‌سازی و دفع این تهاجمات است. هرقدر شدت تهاجم بیشتر شود، اهتمام ما به مقابله قوی‌تر خواهد شد گفت: ما هرگز از راهی که در پیش گرفته‌ایم، یعنی بنای یک نظام مدنی سیاسی بر اساس عقلانیت اسلامی پشیمان نبوده و نخواهیم شد، بلکه دستاوردهای شگرف این مسیر که ایران را قوی‌ترین و موثرترین حکومت خاورمیانه ساخته است گویای این واقعیت است که مسیر درستی را طی کرده ایم و باید ادامه بدهیم.

لاریجانی به مکانریزم گزارشگری اشاره کرد و گفت: یکی از مکانیزم‌های پایش که در امر حقوق بشر در سیستم سازمان ملل وجود دارد، مکانیزم گزارشگری است که سه نوع گزارشگری مهم وجود دارد.

وی ادامه داد: نوع اول، گزارش عمومی و ادواری کشورها است مبتنی بر این مکانیزم همه کشورها بدون استثنا بر اساس مدلی غیر تبعیضی هر چهار سال یک بار باید از طرف شورای حقوق بشر مورد ارزیابی قرار گیرند. جمهوری اسلامی در تصویب این مکانیزم در مجمع عمومی نقش فعالی داشت و آمریکا و برخی دول غربی به شدت مخالف بودند و نهایتاً بدان پیوستند.

دبیر ستاد حقوق بشر تصریح کرد: بر اساس همین مکانیزم وضع حقوق بشر در جمهوری اسلامی ۲ سال قبل در شورای مورد بررسی قرار گرفت و علی رغم تلاش بسیار غربی ها، و درست بر اساس همین مکانیزم، دولت آمریکا در سال گذشته مورد ارزیابی قرار گرفت و کشورها متعدد سابقه آمریکا را مورد نقد قرار دادند و مسئله شکنجه، کشتن و سایر تجاوزات که در این کشور وجود دارد رسماً مطرح شد. این اولین بار است که

امریکا پشت میز نشست و سایر کشورها درباره وضع حقوق بشر در این کشور صحبت کردند و این مسئله انقدر برای دولتمردان آمریکا گران تمام شد که در کنگره مطرح شد، آمریکا هرگز نباید به شورای حقوق بشر بپیوندد.

محمد جواد لاریجانی درباره نوع دوم گزارشگری گفت: گزارشگری موضوعی است. در شورای حقوق بشر

حدود سی موضوع است که هریک برای مدتی یک گزارشگر خاص دارد و این گزارشگران به درخواست کشورها و یا به تقاضای خودشان راهی کشورها می‌شوند و عمدتا دنبال بررسی نقاط ضعف هستند. برای کشورها،

علامت بسیار مثبت است که گزارشگران هرچند وقت یکبار بروند و گزارش تعیین کنند. این نشانه باز بودن کشور و قصد مسئولان برای رفع نقض‌ها است.

وی ادامه داد: در هفت سال گذشته بیش از 6 گزارشگر موضوعی به ایران آمده‌اند مانند گزارشگر استقلال قضات، گزارشگر آزادی بیان، گزارشگر وضع زنان و غیره.

دبیر ستاد حقوق بشر به نوع سوم گزارشگری با عنوان گزارشگر ویژه یک کشور با یک موضوع اشاره کرد و گفت: تصویب این مسئولیت با شورای حقوق بشر است. در سال گذشته شورای حقوق بشر، پس از قطعنامه

های مکرر مجمع عمومی و تلاش دول غربی و نوکران آنها و فضای منفی پس از انتخابات سال 88 و جو سازی‌های وسیع رسانه‌های غرب بر علیه اجرای احکام شرع، اقای احمد شهید که فردی از اهالی مالدیو و سکولار و با روابط گسترده با اسراییل و غرب است را به عنوان گزارشگر ویژه جمهوری اسلامی ایران تعیین کرد و گزارشی از اوضاع حقوق بشر این کشور تهیه و به شورا و به مجمع عمومی ارائه دهد.

محمد جواد لاریجانی گفت: ادعا اینست که گزارشگری باید از نقض‌های اساسی حقوق بشر در کشورها پرده بردارد و آن را برای پیگیری و برخورد به سازمان‌های مسئول ارائه دهد. مثلاً از زندان گوانتانامو، ابوغریب، زندان های مخفی امریکا در افغانستان و اروپای شرقی از اسلام ستیزی در غرب، از جنایات اسراییل، جنایات آل سعود و آل‌خلیفه گزارش تعیین کند. اما در عمل گزارشگری ابزار سیاست‌های جهانگشایی غربی است و آنها تهمت‌ها و جو سازی‌های خود را یکبار دیگر با زبان گزارشگر و امضا و مهر نهادهای بین‌المللی بیان می‌کنند.

لاریجانی گفت: البته بخاطر همین ساختار معیوب سازمان ملل اهمیت و اعتبار آن کاملا از دست رفته است. همانطور که قبلا اشاره کردم تلقی آمریکا و غرب صهیونی از سازمان ملل ، تمهید کننده سیطره غرب بر دنیا است. تاسیس این سازمان و نحوه مدیریت آن و حق وتوی موجود در آن همه به این جهت توجه دارند. البته همیشه آمریکا و غرب موفق نبوده اند و این استراتژی جمهوری اسلامی است که تحول عمده  بلکه انقلابی در آن بپا کنند و سازمان ملل را خانه همه ملت‌ها کند تا به راحتی و آزادی به تعامل با یگدیگر بپردازند و بشریت از تنوع تجربه‌های انسانی و فرهنگی سودهای کلان ببرد و جعلناکم قبائل و شعوبا لتعارفو.

دبیر ستاد حقوق بشر با اشاره به این مطلب که تعیین گزارشگر ویژه برای اوضاع حقوق بشری جمهوری اسلامی ایران، اقدامی ناموجه، تبعیض‌آمیز و توطئه‌گرانه بوده است گفت: اگر چه از ظواهر قانونی و مقررات استفاده کرده‌اند، اما در اصل سوءاستفاده کامل شده است‌. این اولین موضع ما درباره گزارشگر ویژه. لازم به ذکر است که تغییر و ارتقاء وضعیت کمیسیون حقوق بشر سابق به شورای حقوق بشر فعلی بر اساس عدم رضایت از سوء استفاده غرب از گزارشگری گزینشی و تحت فشار قرار دادن کشورها زیر عنوان تخلف حقوق بشری بوده است امروز هم اکثر کشورها مخالف مشی تبعیض‌آمیز غرب هستند و یکی از استدلال‌های مطرح ، علاوه بر مخالفت با دوگانگی در معیارها، توجه به این مسئله است که حقوق بشر در کشورها با همکاری و یاری دولت‌ها بهتر توسعه می‌یابد و با فشار و درگیری (حقوق بشر) ارتقاء نمی‌یابد، بلکه سوء‌استفاده سیاسی دول زیاده‌خواه و سیطره طلب دنبال می‌شود. لذا، تصویب تعیین گزارشگر کشوری که در آن نظر موافق کشور موضوع لحاظ نشده باشد دارای اثار معکوس از نظر بهبود و ارتقا حقوق بشر است.

وی با بیان اینکه نکته دوم  سبک‌سری و بی‌ظرفیتی این فرد است گفت: از روزی که به این مسئولیت منصوب شده است با تمام رسانه‌های فارسی‌زبان دشمن کشور مصاحبه می‌کند و همان حرف‌ها که سی سال است زده شده و می‌شود را دوباره نشخوار می‌کند. مراودت او با گروه‌های تروریست یکی دیگر از فضاحت‌های رفتاری وی است.

لاریجانی خاطرنشان کرد: در واقع تفاوتی بین مطالبی که گزارشگر ویژه می‌گوید با آنچه وزارت خارجه آمریکا می‌گوید نیست. شاید بهتر بود خانم کلینتون به عنوان گزارشگر ویژه حقوق‌بشر در ایران تعیین و منصوب می‌شد. گزارشگر ویژه اقلاً در ظاهر هم که شده باید بی طرفی خود را حفظ کند از داخل این کوزه معلوم است چه زقومی به بیرون تراوش خواهد کرد.

دبیر ستاد حقوق‌بشر قوه‌قضاییه نکته سوم را سطح بسیار پایین حرفه‌ای‌گری در گزارش‌های ابتدایی احمد شهید داانست گفت: ایشان اولین گزارش خود را با عجله به جلسه مجمع عمومی داد.گویی نیاز به هیزم داشت تا آتش آن خاموش نشود. حال این گزارش با گزارش‌های قبلی دبیر کل چه فرقی دارد؟ اصلا تمام این گزارش‌ها در سایت‌های ضد نظام اسلامی بهتر وجود دارند. آیا نقش دبیر کل سازمان ملل و گزارشگر ویژه به حد وصله پینه کردن - Copy Paste - مطالب چند سایت دریوزه تنزل کرده است؟ اگر چنین است چرا لیست اتهامات در حد پانصد متوقف شود؟

لاریجانی افزود: وقتی حساب و کتاب در کار نباشد، چرا دو هزار اتهام مطرح نشود؟ ظاهرا گزارشگر محترم در عمر خود هیچگاه یک گزارش حرفه‌ای تهیه نکرده است. چارچوب و پیش‌نیازهای گزارش حرفه‌ای هم در اسناد سازمان ملل آمده و هم جزو خصوصیات حرفه‌ای امر است. نکته چهارم  ندانستن متدلوژی در تهیه گزارش است. روش اقای احمد شهید وصله‌پینه کردن اتهامات تبلیغاتی رسانه‌های مزدور غربی و صهیونی و اعلان آن است. این مرفوض‌ترین نحوه عمل است.

وی گفت: به نظر ما هرگونه گزارش از وضعیت حقوق بشر در ایران نباید از اتهامات شروع کند بلکه باید از مجموعه توصیه‌های UPR که ایران قبول کرده شروع کند و تحت آن سرفصل‌ها مثبت و منفی مسائل را واقعی بنویسد. از سوی دیگر هر سرفصل در گزارش UPR نیازهای تحقیقاتی خود را دارد و با "فرمایش" تهیه نمی‌شود. ما با مکانیزم گزارشگری که بر اساس اصول حرفه‌ای و متدلوژی معقول باشد هیچ مشکلی نداریم و آن را بسیار مثبت می‌دانیم و یقین داریم که آمریکا و غرب صهیونی و شورای حقوق بشر از نتایج چنین گزارشی پشیمان و عصبانی خواهند شد زیرا به نفع جمهوری اسلامی خواهد بود و پرده از مجموعه وسیع تخلفات و توطئه‌ها علیه ملت و کشورما بر می‌دارد.

دبیر ستاد حقوق بشر قوه‌قضاییه گفت: اما نمایش تئاترگونه گزارشگری بی‌ارزش است و نیاز به زحمت سفر به ایران ندارد. جناب گزارشگر ویژه می‌تواند همانطور که تا به حال عمل کرده، با مراجعه به سایت‌های وزارت خارجه آمریکا، انگلیس، اسراییل و گروه‌های منافقین و پژاک و ریگی لیست بلند و بالایی از اتهامات واهی را ارائه دهند. بنابراین موضع ما در قبال گزارشگر ویژه کاملا روشن، اصولی وب دون اغماض است اما در مورد گزارش‌گرهای موضوعی، ما هیچ مشکلی نداریم.

لاریجانی ادامه داد: آنها با حفظ اصول حرفه‌ای‌گری به ایران می‌آیند، همانطور که در گذشته آمده‌اند. البته ما به گزارشگرانی که با ابتکار خود می‌خواهند بیایند اولویت می‌دهیم تا توصیه دیگران.

وی با بیان اینکه نگاه ما به اوضاع و وضعیت‌ها، نگاه مبتنی بر منطق نعمت است و همواره در هر وضعیتی دنبال فرصت می‌گردیم. میدان حقوق بشری یک فرصت طلایی برای معرفی تجربه مهم معاصر ملت ما یعنی بنای یک نظام مدنی سیاسی بر اساس عقلانیت اسلامی است. برای این غرض باید (تز) تکثر فرهنگی و ربط آن به حقوق بشر را وارد متون پایه حقوق بشری کنیم تا با هوس سیطره و سلطه جهانی غرب صهیونی بر فکر و اندیشه و عمل بشر، مقابله کنیم.

لاریجانی ادامه داد: سیاست جهانگشایی فعلی غرب علاوه بر خسارات مادی و توسعه‌ای، بشر را از دستیابی به تجربه‌های نوع دیگر باز می‌دارد و لذا به توسعه تمدنی بشریت ضربه مهلکی وارد می‌کند. از سوی دیگر، باید از سوءاستفاده غرب از مفهوم جهانشمولی جلوگیری کنیم‌؛ از لحاظ فلسفی جهانشمولی مطلق فقط بر اساس حقانیت قابل اثبات است لذا در دنیای سکولار که حق مفهومی مغفول و بلکه مهجور و خطرناک است و تمام ادعاها بر اساس بی‌نیازی بدان مطرح می‌شود، باید به جهان شمولی مصلحتی یا قراردادی (تعهدی) اکتفا کنیم.

دبیر ستاد حقوق‌بشر قوه‌قضاییه گفت: در عین حال، غرب نباید تفسیر متون را مطابق میل خود القا کند. مثلا در منشور پایه حقوق بشر جهانی، این اختیار برای هر فرد تضمین شده است که همسر دلخواه خود را برگزیند. مصداق همسر هم کاملا روشن است و بر اساس مفهوم ازدواج حدود آن تعریف می‌شود. حال دول غربی به راه افتاده‌اند و به عنوان پرچمداران مدرنیته و تمدن می‌گویند جنس‌گرایی هم باید مصداق همسر قرار گیرد و اصول منشور با این دید تفسیر شوند. بگذریم که تا سه دهه قبل همجنس‌بازی (مرض) و انحراف محسوب می‌شد و دادگاه‌ها در آمریکا و اروپا علاوه بر مجرمیت مداوای هورمونی نیز اعمال می‌کردند.

لاریجانی گفت: سوال مهم این است که چرا وضعیت و تطوارت اجتماعی و اخلاقی غرب باید مبنای پیشرفت و تمدن باشد؟ چرا همه دنیا باید به ساز غرب برقصند؟ چرا مردم و دنیای اسلام حق نداشته باشند که مفهوم (همسری) را مطابق شرایط فرهنگی و تاریخی خود نفی کنند؟

وی ادامه داد: حرف ما این استکه اولا ما متون حقوق بشری را ناقص، یک‌طرفه و در بسیاری از موارد ناموجه می‌دانیم. ثانیاً تعهداتی که امضا کرده‌ایم، مادام که امضای خود را پس نگرفته‌ایم بدان پایبند هستیم حتی اگر قبول نداشته باشیم. ثالثا تفسیر متون مورد معاهده هرگز منحصر به تفسیر (غربی) نیست بلکه کشورها می‌توانند بر اساس قوانین و فرهنگ خود این قوانین را تفسیر و پیاده کنند.