فلاحت پیشه:رویکرد آژانس کاملاسیاسی است
کردپرس:
گزارش های البرادعی دو پهلو بود، یک جنبه سیاسی داشت و یک بخش فنی و
حقوقی. در حالی که آقای آمانو به خصوص در تازه ترین گزارشش کاملا مسائل
سیاسی را مطرح کرده است. کارویژه و مسئولیتی که ایشان بر عهده گرفته اساس
آن بر این است که در ایجاد یک فضای سیاسی برعلیه جمهوری اسلامی ایران با
گروه 1+5 و مشخصاً آمریکا و برخی از بازیگران مثل فرانسه و انگلیس همراه
شود.
دکتر
حشمت الله فلاحت پیشه عضو کمیسون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی ایران در
گفتگو با خبرگزاری کردپرس به بررسی تحولات اخیر برنامه هسته ای ایران،
رویکرد آژانس بین المللی انرژی اتمی در قبال این برنامه و همچنین تهدیدات
جهانی و منطقه ای که با تمسک به برنامه هسته ای، بر علیه کشورمان شکل گرفته
، پرداخت است که مشروح این گفتگو در ذیل می آید.
جناب فلاحت پیشه رویکرد کنونی آژانس بین المللی انرژی اتمی را در قبال برنامه هسته ای ایران چگونه ارزیابی می کنید؟
اتفاقی
که الان روی داده این است که، آژانس بین المللی انرژی هسته ای و آقای
آمانو یک کارویژه و مسئولیت سیاسی را پذیرفته که اساس این مسئولیت بر این
مسئله استوار است که در ایجاد یک فضای سیاسی در ارتباط با جمهوری اسلامی
ایران با گروه 1+5 و مشخصاً آمریکا و برخی از بازیگران مثل فرانسه و انگلیس
همراه شود. در گزارشهایی که ایشان ارایه می دهد شما مشاهده می کنید که این
گزارشها خلاف اساسنامه آژانس است. طبق اساسنامه آژانس یک گزارش باید در
غالب پادمان نظارتی شکل بگیرد و پادمان نظارتی آن قراری است که بین عضو،
یعنی ایران، و آژانس بسته می شود، و طبق همان بازرسی صورت می گیرد و سپس
گزارش داده می شود. در پادمان نظارتی اساس کار حقوقی و فنی است یعنی
بازرسها از لحاظ حقوقی و فنی می آیند تاسیسات هسته ای ایران را مورد بازرسی
قرار می دهند و میزان تخلفات آن را اعلام می کنند و یا به عبارتی گزارشها و
عملکرد ایران را راستی آزمایی می کنند.
عملکرد آقای آمانو به عنوان رییس کنونی آژانس چه تفاوتی عملکرد آژانس در زمان آقای البرادعی دارد؟
تا
زمانی که آقای البرادعی در راس آژانس قرار داشت گزارش هایی که ارایه می
کرد دو پهلو بود، یک جنبه سیاسی داشت که با هدف پاسخ دادن به فشارهای
آمریکا در آن ها را در گزارش هایش ارایه می کرد، اما یک بخش دیگر این
گزارشها فنی و حقوقی بود و معمولا در این بخش اعلام می کرد که ایران تخطی و
تخلفی نداشته است، ولی با اینحال در بحث سیاسی معمولا یک سری ادعاها و
نگرانی ها را مطرح می کرد. در حالی که آقای آمانو در گزارشهای خود به خصوص
در تازه ترین گزارشش کاملا مسائل سیاسی را مطرح کرده و هیچ اشاره ای به
اینکه ایران از لحاظ حقوقی و فنی تخطی نداشته و لذا طبق مفاد اساسنامه
آژانس تهدیدی برای صلح و امنیت بین الملل نیست، نکرده است. اما در عوض یک
سری ادعاهای کلی مطرح کرده مبنی بر اینکه ما نسبت به ایران و برنامه های
هسته ای آن نگران هستیم و در اینجا سعی داشته آن بخشی از بازرسی های بدون
قید و شرط را ادعا کند که بر طبق اساسنامه آژانس ما ملزم به پذیرش آن
بازرسی ها نیستیم. به عنوان مثال بخشی از بازرسی ها، بازرسی هایی است که
طبق پروتوکل الحاقی باید انجام شود که ایران با توجه به اینکه پروتوکل
الحاقی را نپذیرفته، الزامی ندارد که بازرسی های بدون قید و شرط را بپذیرد و
فقط و فقط آقای آمانو سعی کرده تا تردیدهایی را مطرح کند و این گزارش از
دید من کاملاً سیاسی است.
برخی
از این ادعاها و ابهامات در زمان آقای البرادعی نیز مطرح بود و ایران نیز
به آنها پاسخ داد اما می بینیم که همان ابهامات دوباره در زمان آقای آمانو
مطرح می شود، به عقیده شما علت تکرار این ادعاها چیست؟
ادعاهایی
را از سال 2007 بعضی از بازیگران از جمله آمریکایی ها مطرح کردند. در آن
زمان کاری که ایران با 1+5 کرد این بود این ابهامات مطرح شود و ایران به
آنها پاسخ دهد، که این منجر به این شد که آنها شش ابهام اصلی را در غالب
مدالیته شش بعدی مطرح کردند و جمهوری اسلامی ایران این ابهامات را مرتفع
کرد. اما بلافاصله پس از آن برای اینکه این فضای سیاسی بر علیه ایران
کماکان حفظ شود غربی ها آمدند سوالات ادعایی را مطرح کردند و در این سوالات
یک سری ابهامات و ادعاهای تازه را عنوان کردند. در همان زمان آقای
البرادعی درخواست سندهای اصلی را کرد که آنها سندی ارایه ندادند و حتی
ایران نیز درخواست سند کرد که آنها سندی ارایه نکردند، و لذا دبیرکل وقت
آژانس اعلام کرد که این سوالات قابل استناد نیست و لزومی ندارد آژانس به
آنها پاسخ دهد و این موضوعی بود که در گزارش آقای البرادعی هم آمد. اما
آقای آمانو بنیان گزارش منفی اخیرش را بر همان سوالاتی گذاشت که طبق
اساسنامه آژانس قابل پاسخ گویی نیست و این فضای سیاسی بر اساس یک سری
سوالات ادعایی و غیر مستند ایجاد شده است.
چرا آقای آمانو این رویکرد سیاسی را در پیش گرفته است و بحث های حقوقی و فنی را در گزارش خود لحاظ نکرده است؟
علت
این است که آقای آمانو عملاً الان یک بازیگر سیاسی است و به همین هدف و با
دادن این تعهد به غربی ها که یک فضای منفی سیاسی را بر علیه ایران ایجاد
کند، به آژانس آمده است.
هدف
غربی ها و شخص آمانو به عنوان رییس آژانس از سیاسی کردن گزارشهای آژانس و
بیان یک سری ابهامات و ادعاها در خصوص برنامه هسته ای ایران چیست؟
اینها
هدفشان این است که به صورت کلی یک سری تهدید علیه ایران مطرح شده و فضای
تبلیغاتی منفی هم چاشنی کار شود، که در چنین شرایطی برخی بازیگران مثل رژیم
صهیونیستی بحث تهدید نظامی جمهوری اسلامی ایران را مطرح می کنند. به عقیده
من ایران تخلفی ندارد و دلیلی وجود ندارد تا برنامه های خود را متوقف کند،
اما در عین حال می تواند بازرسی هایی که در غالب پادمان نظارتی صورت می
گیرد (و نه بازرسی های بدون قید و شرط) را بپذیرد. از طرفی دیگر آنها می
خواهند که تا ماه مارس آینده یعنی تا زمانی که ایران درگیر انتخابات مجلس
شورای اسلامی است گزارش جدیدی از طرف آقای آمانو بر علیه ایران ارایه داده
شود و یک فضای سیاسی بر علیه جمهوری اسلامی ایران شکل بگیرد، غافل از اینکه
موضوع هسته ای ایران بر اساس حقانیتهای ایرانی ها شکل گرفته و همواره
منشاء اتحاد بوده تا اختلاف.
این
روزهاما شاهد آن هستیم که علاوه بر اسرائیل و غربی ها، بازیگران دیگر
منطقه ای همچون عربستان نیز به این موضوع دامن زده اند و یک نوع ایران
هراسی را در منطقه تبلیغ می کنند؟
غربی
ها بنا را بر این گذاشته اند برنامه هایی که در ایران اتفاق می افتد از
جمله برنامه هسته ای را در غالب پروژه ایران هراسی طرح کنند و الان در راس
این پروژه ایران هراسی عربستانی ها قرار دارند. سیاست کهنه ای که عربستانی
ها دارند بحث ایران هراسی است، همه مردم منطقه می دانند که این پروژه شکل
انفعالی به خود گرفته است و عربستان به خاطر فشار حرکتهای انقلابی و مردمی
که از دو طرف مرز این کشور را تحت فشار قرار داده است و حتی به داخل این
کشور نیز رسیده است سعی می کند با فرافکنی موضوعات به سمت ایران از زیر بار
فشار تحولات سیاسی شانه خالی کند.
به عنوان آخرین سوال جمهوری اسلامی ایران تا چه میزان باید این تهدیدات را جدی بگیرد؟
تهدید
را باید جدی گرفت، به اعتقاد من جمهوری اسلامی ایران کشور پر دشمنی است و
خیلی از کشورها به دلایل مختلف سعی در دشمنی با ایران دارند، بعضی به خاطر
فرافکنی تحولات و برخی به خاطر اینکه نگرانند ایران به قدرت برتر
منطقه تبدیل شود و یا به هر دلیلی که منشاء این دشمنی هاست. به نظر من این
آمادگی باید در نزد ایرانی ها برای رفع هرگونه تهدید احتمالی حفظ شود و
همواره آماده پاسخ گویی به این تهدیدات باشد و در عین حال می تواند از راه
دیپلماسی عمومی نیز برای پیش برد اهداف خود و دفع تهدیدات پیش رو استفاده
کند.
گفتگو از مهدی خالوندی
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
نکنه دارید از اسم من استفاده می کنید ؟
سریعا به آدرس داده شده توضیح دهید.