حمله موشکی به عین الاسد، مورد رضایت مثل آقای تاجزاده هم واقع شد!

گروه بین الملل - حجت‌الاسلام محسن قنبریان طی یادداشتی در کانال تلگرامی خود نوشت:حمله موشکی به عین الاسد، مورد رضایت مثل آقای تاجزاده هم واقع شد! همو که از نفی انتقام سخت و بهانه سازی برای جنگ می گفت؛ حالا اینقدر را خردمندانه می داند ومی گوید: ترامپ پاسخ روشنی به جنایت تروریستی خود گرفت. او صلح را به خطر انداخت واکنون باید از پیامدهای شهادت سردار سلیمانی درس بگیرد وبا پرهیز از اشتباه محاسبه مجدد جنگی ویرانگر با نتیجه باخت-باخت به منطقه تحمیل نکند.

به گزارش بولتن نیوز، علیرغم خط ونشانهای فرماندهان نظامی در آن ۵روز وکمپین عمودی-افقی به تبع خط ونشان سیدمقاومت؛ سردار هوا فضای سپاه گفتند: دنبال کشته گیری نبودند و الا در گام اول ۵۰۰کشته داشتند!

حتی اینقدر سختیِ انتقام، مذاکره (بخوانید:معامله) با آمریکا توسط دیپلماتهای ۴۰ساله ج.ا.ا را ذاتاً منتفی نمی کند! بخصوص که ترامپ بلافاصله ازمذاکرات بدون پیش شرط گفت!

یعنی سیلی عین الاسد میتواند یک برگ برنده برای امتیاز گیری در مذاکرات قالب گیری شود (مثل درصد غنی سازی وتعداد سانتریفیوژها در اول مذاکرات برجامی)!

به تعبیری انتقام آنقدر سخت نبود که خودبخود برای مذاکرات، "تمام کننده" باشد. از اینرو درخواست رهبری عزیز ازمردم جدی ولازم است که فرمودند: "این مساله مذاکره ونشستن پشت میز واینها، مقدمه دخالتها وحضورهاست؛ این بایدبه پایان برسد".(۹۸/۱۰/۱۸)

 واقع بینانه:

واقعیت این است که هدف بزرگتر، مساوی با "جنگ" یا "تجاوز به همسایه" بود:

پایگاه نظامی اساسی تر (مثلا فرماندهی سنتکام) در کشوری غیر از عراق بود که بخلاف عراق دستور اخراج را تصویب نکرده وبه ما اجازه نقض حریمش را نمی داد.

هدف چشمگیرتر از اینها -که وزن انتقام سخت داشته و برهم زننده همیشه گزینه مذاکره با شیطان اکبر باشد- زدن یکی از ناوهای آمریکائی بود؛ که همان لحظات اول از آبهای ما دورشان کردند و زدنش هم عملا شروع جنگ بود.

 نتیجه اینکه:
باوجود این محذورات، عین الاسد مقدورترین هدف -اقلا در گام اول- بود.
البته گام دوم اگر استینافی از سوی ما باشد، طبعا جنگ طلبی معنا میشود لذا مشروط به تقابل آمریکا بیان شد.
سپاه هم در بیانیه اش به همسایگان هشدار لازم را داد که در صورت تقابل آمریکا، پایگاههای او در این کشورها ایمن نیست. اینگونه محذور اول برچیده میشود و تعرض به آمریکا در خاک همسایه، نقض حریم او تلقی نخواهدشد.

پژواک سه گانه:
پژواک همین سیلی اول، سه گونه است:
1 در ایران:
چون ترسی از آمریکا در توده ها نیست وبا خط ونشانهای فرماندهان، توقعات انتقام هم بالا رفته، زدن عین الاسد کف توقعات مردم شد. نه تنها غیظ قلوب را زایل نکرده، که حتی غرور ملی با زدن سردار ملی مان جبران نشده است. گرچه مردم منتظرند با سایر اقدامات مقاومت وتدابیر سیاسی همراستا، خون بهاء (اخراج آمریکا از منطقه) مدیریت شود؛ و با دیپلماسی های جاری، دچار روزمرگی و فرسایش نشود.

2 در جهان و بخصوص منطقه:
پژواک سیلی در گوش منطقه، بلند است. هیمنه و هیبتِ مرعوبگر آمریکا در منطقه را بیش از پیش شکست. زدن یک پایگاه نظامی مهم جسارتی بود که هیچ کشورمستقلی جرٲتش را نداشت. این سیلی به ملت ها جسارت می دهد وخط پشتیبانی مقاومت وسرمایه اجتماعی آن را می افزاید. دست مقاومت برای ضربه های مدبرانه در راستای اخراج آمریکا از منطقه را بازتر می کند.

3 در آمریکا:
کاملا بستگی به حجم خسارات عین الاسد، بخصوص تلفات انسانی آن دارد:

اگر ناچیز باشد -که آمریکایی ها برآن اصرار دارند- پیروزی برای ترامپ است!

فراموش نکنیم مردم آمریکا، ایران را دشمن می دانند وتلقی عمومی درباره سرداردلها، مثل خیابانهای تهران وکرمان نیست! واقعیت اجتماعی آمریکا چند توییت نویس موافق ما نیست؛ چنانچه واقعیت ملت رشید ایران مسیح علینژاد و اپوزیسیونهای ماهواره ای نیست. لذا ترامپ -در این فرض- اگر نتواند ترور سردار را با کشتن بن لادن و البغدادی و زرقاوی(یک تروریست) شبیه سازی کند؛ اقلا آنرا برداشتن دشمن شماره یک اسرائیل وآمریکا برای خود ثبت می کند؛ که به یک پایگاه نظامی می ارزد!

اما اگر میزان خسارات وتلفات عین الاسد بالا باشد یا سلسله اقدامات نزدیک به هم مقاومت زیاد شد؛ برای او یک باخت قطعی وتمام کننده است. فرو رفتن آمریکا در جنگی نامتقارن وبدون یک طرف معلوم ومعین، افکار عمومی آمریکا را مثل بوش علیه او می کند.