«احمد شهید» نگران کدام حقوق بشر است؟

بولتن نیوز – سرویس سیاسی : خبر نقض حقوق بشر از سوی جمهوری اسلامی اگرچه کاملا تکراری است اما هر از چند گاهی به خوراک رسانه های اپوزوسیون بدل گشته و آن را دستاویزی جهت حمله به نظام اسلامی قرار می دهند.گزارش جدید سازمان حقوق بشر که این بار توسط وزیر امورخارجه سابق مالدیو تهیه شده است، آکنده از اتهام و دروغ سازی هایی است که هدفی جز تامین مقاصد غرب علیه ایران را فراهم نمی کند و در واقع پرده جدیدی از سناریوی «ایران هراسی» را رقم می زند.

بررسی و تحلیل گزارش احمد شهید از دو منظر قابل بررسی است: الف- رویکرد ایران در قبال مسئله ای به نام «حقوق بشر» ب- تهمت های گزارش فعلی نسبت به جمهوری اسلامی و پاسخ آن

الف: رویکرد ایران در قبال مسئله ای به نام «حقوق بشر»

1- باید در نظر داشت که منشور جهانی حقوق بشر از پس قرن ها کشتار و خونریزی و توحش اروپای قرون وسطی و استثمار و استحمار قرون جدید بوجود آمده است و بخش عمده ای از آن پاسخگوی نیازهای انسان با تعریف اروپایی است و دلیلی ندارد که کشوری که مقومات هویتی آن عبارت است از اسلام ناب محمدی و تمدن غنی ایرانی، به طور کامل آن را بپذیرد و ملزم به آن باشد.

2- اسلام تنها مکتبی است که با توجه به نیازهای واقعی بشر به تعریف و تبیین حقوق و تکالیف بشر پرداخته است و حقوق بشر واقعی تنها و تنها از دل اسلام خارج می شود نه از مکاتب انسانی؛ حوادث اخیر از قبیل جنبش «وال استریت» به خوبی نارسایی و ضعف مکاتب انسانی در تامین سعادت واقعی بشر را هویدا می سازد و فرصتی را فراهم آورده است که حقوق بشر واقعی مبتنی بر آموزه های اسلام به جهانیان عرضه گردد و به تعبیر امام خمینی(ره): « اسلام احكامش [بايد] در خارج بيايد تا مردم عالَم بفهمند كه اسلامى چى است؛ نگذاشتند اسلام را بفهمند؛ جوان هاى ما را اغفال كردند نگذاشتند بفهمند كه اسلام چيست؛ چه احكامى دارد؛ خداوند چه احكامى براى ما آورده است؛ براى چه آورده است؛ نگذاشتند اين را [بفهمند]؛ اگر مهلت بدهند، بگذارند كه اين احكام يكى يكى پياده بشود، مسائل سياسى‏اش، مسائل اقتصادى‏اش، ساير مسائلش پياده بشود، آن وقت مى‏فهمند كه نه دمكراسي هاى پوچ آنها در مقابل دمكراسى حقيقى اسلام چيزى است و نه آن حقوق‏بشردانها، آن بشر دوستى آنها با آنكه در اسلام است، طرف مقايسه است.»(صحيفه امام، ج‏6، ص: 319)

ضمن آنکه بعضی از قسمت های اعلامیه حقوق بشر در تعارض کامل با آموزه های اسلام قرار دارد که پذیرفتن کامل آن به معنای رد مسلمات اسلام است؛ برای مثال بر اساس بند1 ماده 16 اعلامیه حقوق بشر: « هر مرد و زن بالغی حق دارند بی هيچ محدوديتی از حيث نژاد ، مليت ، يا دين با همديگر زناشويی کنند و تشکيل خانواده بدهند. در تمام مدت زناشويی و هنگام انحلال آن ، زن و شوهر در امور مربوط به ازدواج حقوق برابر دارند.»

نتیجه به دست آمده اینکه اعلامیه جهانی حقوق بشر - بر خلاف ادعای توسعه دهندگان آن- جهان شمول نبوده و تنها به نیازهای انسان غربی پاسخ می دهد و بنابر این نه تنها برای جمهوری اسلامی بلکه برای تمامی کشورهای اسلامی امکان پذیرش کامل حقوق بشر غربی وجود ندارد و گزارشات این سازمان نیز فاقد اعتبار برای کشور ماست.

ب- تهمت های گزارش فعلی نسبت به جمهوری اسلامی و پاسخ آن

با چشم پوشی از مشکلات ایدئولوژیک حقوق بشر غربی بسیار جای تاسف است که اعلامیه فعلی حقوق بشر نیز که به خیال خودشان نهایت تلاش غرب برای تامین حقوق انسان هاست، امروز نه تنها برای تامین حقوق بشریت از آن استفاده نمی شود بلکه به ابرازی جهت اعمال فشار سیاسی بر مخالفان جهانخواران تبدیل گشته است.

بی بی سی فارسی در همین زمینه می نویسد : « احمد شهید نوشته است که به سبب کمبود وقت، این گزارش کوتاه تر از گزارش های بعدی اش خواهد بود. این سند به غیر از مقدمه، شیوه تحقیق و نتیجه، دارای بخش "وضعیت حقوق بشر" است که به شش فصل تقسیم می شود:

- نحوه رفتار با فعالان جامعه مدنی ( به وضعیت فعالان سیاسی روزنامه نگاران فعالان دانشجویی، هنرمندان، وکلا و فعالان محیط زیست می پردازد)

- آزادی اجتماعات

- حقوق زنان

- اقلیت های قومی و مذهبی

- مجازات اعدام

- حبس به خاطر ارتباط با نهادهای خارجی...»

در واقع می توان اذعان داشت که احمد شهید به جای آنکه به بررسی رعایت حقوق بشر در ایران بپردازد به بررسی مطالبات جنیش سبز و مشکلات آنها پرداخته است که در ذیل به آن به پرداخته می شود.

1- احمد شهید در توضیح دو بند نخست گزارش خود نسبت به وضع نابه سامان سران فتنه 88- موسوی، کروبی، رهنورد و...- از زبان « شاهدان عینی!» ابراز نگرانی می کند که به نظر می رسد ایشان 2 نکته را فراموش نموده اند؛ اول اینکه نام و نشان و درجه اعتبار «شاهدان عینی» که نویسنده گزارش به آن به اشاره می دارد بر کسی جز نویسنده مشخص نیست و در سایر قسمت های این گزارش نیز تنها به دیده ها و شنیده های شاهدان عینی اشاره شده است که هیچ وجاهت قانونی ندارد و تنها در حد یک خبر می توان به آن اکتفا نمود، نکته دومی که از دید نویسنده گزارش پنهان مانده است «غیر قانونی بودن» و «ساختار شکن بودن» مطالبات جنبش سبز در ایران است که تجربه 2 سال اخیر نشان داد که جمهوری اسلامی در مقایسه با مدعیان دموکراسی و حقوق بشر، برخورد بسیار بهتری داشته است؛ دقیقا چندی پس از اغتشاشات ایران، در انگلستان اعتراض دانشجویان نسبت به «افزایش شهریه ها» آغاز گشت که با وجود غیر امنیتی بودن این مطالبه، همگان شاهد برخورد فوق امنیتی حکومت انگلیس بودند. بگذریم از اینکه این روزها مسئولان درمانده ایالات متحده طرفداران جنبش «وال استریت» را اغتشاشگر می خوانند!  

2- همچنین احمد شهید در اثبات عدم رعایت حقوق اقلیت های مذهبی نیز استناداتی به جلوگیری حکومت از فعالیت دراویش و ممانعت از ساخت مسجد توسط اهل تسنن دارد.

کافی است که ایشان برای تکمیل گزارش خود، گذری هم به استان هایی داشته باشد که برادران اهل تسنن با شیعیان به راحتی به زندگی و تبلیغ آموزه های خود می پردازند و حکومت نیز مانع ایشان نمی شود؛ بر اساس آمارها تنها در استان سیستان و بلوچستان نزدیک به 5000 مسجد اهل تسنن وجود دارد و علاوه بر این حدود 80 حوزه علمیه دینی اهل تسنن نیز در این استان فعال است.

دروایش و صوفیه ای هم که احمد شهید نگران آنها است کسانی هستند که اقدامات خلاف امنیت ملی آنها برای حکومت ثابت گشته است ضمن آنکه مادامی که فرقه های ضاله دست به اقدام علنی نزنند، حکومت کاری با آنها ندارد.

این در حالی است که وجدان بیدار بشری نظاره گر قتل عام «داودیان» در ایالات متحده و سکوت احمد شهیدها بود، ضمن آنکه نمی دانیم که چرا اختاق شدید حکومت آل سعود علیه شیعیان و حبس چند دهه ای رهبر سابق شیعیان در عربستان، خلاف موازین حقوق بشر اعلام نشد؟!

3- مجازات های اعدامی که گزارشگر حقوق بشر نسبت به اعمال آن اعتراض می کند از سویی بر اساس موازین مسلم اسلامی و انسانی است و از سوی دیگر مطالبه بخش عمده ای از مردم ایران در جهت تحقق امنیت اجتماعی است.

ضمن آنکه خود کشورهای غربی و در راس آن ایالات متحده در چند کشور اول تعداد اعدامی ها قرار دارد و روش های اعدام آن ها( از قبیل تزیق دارو، تزریق گاز، صندلی الکترونیک و...) بسیار هولناک تر از روش اعدام در جمهوری اسلامی است.  

4- در مورد حبس به دلیل ارتباط با نهادهای خارجی نیز مجددا جمهوری اسلامی مورد تهمت قرار گرفته است؛ خبرنگاران و گزارشگران ایرانی و غیر ایرانی شبکه های ضد نظام و انقلاب در جمهوری اسلامی مانند cnn،bbc،الجزیره و...آزادند که به هر نقطه از ایران بروند و گزارش تهیه نمایند و این در حالی است که خبرنگار ایران در نیویورک با محدودیت 25 مایلی از محل سکونت خود مواجه است و کامران نجف زاده را به جرم گزارش چند پرونده در راستای احقاق حقوق ملت ایران از فرانسه اخراج می نمایند.

حال سوال ما از «احمد شهید» - در درجه اول به عنوان یک مسلمان و در درجه دوم به عنوان یک ناظر بین المللی- این است که نگران نقض حقوق کدام «بشر» هستید؟ آیا شیعیان مظلوم بحرین که با مشکل نسل کشی از سوی آل سعود مواجه اند در دایره اعلامیه حقوق بشر، انسان تعریف نمی شوند؟ آیا زنان و کودکان مظلوم و بی سرپناه غزه، قانا و... سیمایی از انسانیت در چهره خود نداشتند و آیا...