کد خبر: ۵۹۴۷۶۹
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۰۲ اسفند ۱۳۹۷ - ۱۳:۱۱
عدالتخواهی مصداق محور یا مساله محور
برخی می گویند ما تنها دو نوع عدالتخواهی داریم؛ اما ما یک نوع هم عدالتخواهی داریم به نام مساله محوری که نه کلی گوئی است و نه جزئی نگر.

چرا  عدالتخواهی مصداقی اشکال دارد؟گروه اجتماعی: محسن مهدیان روزنامه نگار کشور معتقد است: برخی تصور می کنند ما تنها دو نوع عدالتخواهی داریم؛ یا مصداقی یا کلی گوئی. اما بغیر ایندو ما یک سبک عدالتخواهی داریم به نام مساله محوری که نه کلی گوئی است و نه جزئی نگر.


چرا عدالتخواهی مصداقی اشکال دارد؟


به گزارش بولتن نیوز به نقل از کانال تلگرامی کشکول، درمصداق عمدتا اطلاعات ما درباره یک مصداق دقیق نیست و قضاوت کردن در مصداق منجر به ارزیابی غیراخلاقی و خدای نکرده تهمت زدن و آبرو بردن می شود.


حتا جزئیات ماجرا هم روشن نیست. مثلا یک آقازاده ممکن است واقعن تخلف داشته باشد، اما ما هیچ وقت تصویر دقیقی از رابطه آقا و آقازاده نخواهیم داشت و معلوم نیست با فسادآقازاده بشود به اشتباه آقا رسید.


دوم و مهمتر اینکه مصداق محوری در مخاطب یاس ایجاد می کند چطور؟


وقتی مخاطب مورد آماج نقطه زنی های مصداقی قرار می گیرد، تصویر فساد سیستمی و ساختاری برایش شکل می گیرد.

 

چرا  عدالتخواهی مصداقی اشکال دارد؟

اخیرا رئیس دیوان محاسبات اعلام کرد 98 درصد مدیران ما پاک دست هستند. اما این آمار نه دیده شد و نه حتا باور. چرا؟ چون مخاطب سالهاست مورد هجمه بی امان افشاگری های مرتبط با همان دو درصد است.


این یاس خیلی وقت ها نیز به اقدامات خودسرانه و غیرقانونی منجر می شود. شرحش مفصل است.


اما وقتی ما با یک مصداق مواجه می شویم چه باید کنیم؟


اساسا ما همیشه با مصداق ها مواجهیم. با حقوق نجومی فلان آقا. فلان قرارداد نفتی پنهان و بهمان تصمیم غیرشفاف مجلس. اما راه اینست که از مصداق به مساله برسیم.


مساله محوری چیست؟


مساله، موضوعی است که عامل شکل گیری دهها مصداق است. مثل اجرای ماده 29 در برنامه ششم که موجب شفافیت درآمد مسئولین و مانع حقوق نجومی است. یا طرح شفافیت در تصمیمات مجلس که به نتیجه نرسید. یا طرح شفافیت در قراردادهای نفتی. یا طرح اصلاح قانون انتخابات که مانع هزینه های گزاف و غیرمتداول می شود. یا تصویب قوانین مرتبط با تعارض منافع که از تصمیمات رانتی جلوگیری می کند. و دهها مثال دیگر.


مساله محوری، منتقد را از معلول به علت می برد و به جای حل یک مشکل، مساله ای که می تواند صدها مصداق بسازد را رفع می کند.


اما چطور این فرآیند ساخته می شود؟


سوال و پرسش از مصداق. وقتی با مصداق مواجه می شویم، برای اینکه هم مصداق تعیین تکلیف شود و هم به مساله برسیم باید سوال کنیم تا ابعاد ماجرا روشن شود. اما توجه شود که بین "پرسش" و "قضاوت" تفاوت است. کاری که عمدتا ما در مواجهه با مصادیق می کنیم قضاوت و حکم دادن است که همان دو آسیب ابتدای متن را دارد.
روشنست که وقتی می گوئیم پرسش، منظورقضاوت کردن در قالب پرسش نیست. بلکه حقیقتا سوال دلسوزانه است تا فرد از خود دفاع کند و ابعاد ماجرا روشن شود.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
احسان صادقی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۷/۱۲/۰۲ - ۲۲:۰۳
0
0
سلام این اختراع واژه رو بذارید کنار و به اسلام راستین برگردید ، امام خمینی در عصر حاضر کاملا مصداقی ورود پیدا می کردند ، کاپیتولاسیون و انقلاب سفید کاملا مصداقی بود
امام علی هم در سه تا جنگ داخلی که داشتند کاملا مصداقی با ادم ها و افکارشان مبارزه کردند ولی روش محافظه کارانه ای که عنوان فرمودید در سیره هیچ کدام از اهل بیت نبود
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین
پرطرفدارترین