کد خبر: ۳۱۹۰۷۶
تعداد نظرات: ۱۲۰ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰ دی ۱۳۹۴ - ۱۱:۴۷
معاون نخست وزیر ترکیه
معاون نخست وزیر ترکیه، نومان کورتولموش، در رابطه با سوریه ابرازداشت که سازمان تروریستی پ ی د که شاخه پ ک ک میباشد، در این منطقه پاک سازی قومی انجام میدهد.

گروه سیاسی، نومان کورتولموش معاون نخست وزیر ترکیه، ابراز داشت که ترور سازمان تروریستی پ ک ک، هم باعث کشته شدن انسانها و هم تاخیر در روند عادی سازی میگردد.

به گزارش بولتن نیوز، کورتولموش گفت: "امیدواریم که ترکیه در سال ۲۰۱۶، کاملا عاری از ترور گردد."

پ ک ک در سوریه با ترور پاکسازی قومی می کند

معاون نخست وزیر ترکیه، در دیدارش با نمایندگان روزنامه ها در آنکارا، بر ثبات در عملیاتهای مبارزه با ترور، تاکید کرد.

وی ضمن اشاره به فعالیتهای بالا در هماهنگی میان واحد های امنیتی، گفت: "همانطوری که پ ک ک هر روز با سلاحها و بمبها، زندگی انسانها را به خطر می اندازد، همانطوری که زندگی انسانها در آن منطقه را به خطر می اندازد، گامهایی که باید برای آغاز روند عادی سازی در سیاست ترکیه انداخته شود را نیز به تعویق می اندازد."

نومان کورتولموش، در رابطه با سوریه نیز، ابرازداشت که سازمان تروریستی پ ی د که شاخه پ ک ک میباشد، در این منطقه پاک سازی قومی انجام میدهد.

برچسب ها: سوریه ، ترکیه ، پ ک ک

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱۲۰
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱۲
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۲
10
14
هه این شما بودید که دنیا را با مفهومی به نام با پاکسازی قومی آشنا کردید. حالا دیگران رو به این عمل متهم می کنید؟ واقعاً که قباحت شما حال آدم رو بهم میزنه
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۲
تجاوز و نسل کشی در هرنوعی محکومه و قابل دفاع نیست بهتره بدونید پشت این گروه تروریستی پ ک ک صهیونیستها هستن و ترکیه هم خوب جوابشونو میده
اگه ترکیه جلوشونو نگیره اایران جلوشونو میگیره
منطقه رو به خرابه تبدیل کردن اینا
ناشناس
| - |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۲
دوست عزیز شما چطور به این نتیجه رسیدی که پشت این گروه صهیونیستها قرار دارند؟ مثل اینکه شما خبر نداری که همین صهیونیست ها و آمریکا بودن که که رهبر این گروه رو دستگیر کردن و تحویل ترکیه دادن؟ ترکیه اصلی ترین متحد اسراییل تو منطقه هستش لطفاً کمی مطالعه داشته باشید. در ضمن همین ترکیه همواره ایران رو به حمایت از پ ک ک متهم میکنه. در رابطه با نسل کشی هم این چه نسل کشی هست که فقط ترکیه از اون خبر داره و حتی اعراب اون مناطق هم از اون بیخبرن. یکم متوجه تحقیق کنی متوجه میشی که اعراب سوریه با کردها همکاری نزدیکی دارند و به عضویت گروه های کردی در میان
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۲
خیر زمان رضا شاه بود که ترکیه و ایران گروهها رو علیه یکدیگه میشوروندند ولی در اخر به نتیجه رسیدند که باید برای مهار این گروهکها با هم همکاری کنند که این همکاری از ان زمان ادامه داره
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۲
ناشناس 15:06
که گفتی نسل کشی که عربها بیخبرند
بله عربها کاری به نسل کشی ترکمنها ندارند و اون دومیلیون خانواده های بی دفاع ترکمن که دارن توسط روسیه و داعش و گروهکها مظلومانه قتل عام میشن تو دنیا فقط ترکیه رو دارن.
صهیونیستها خوب بلدن فیلم بازی کنن و کجا کیو دستگیر کنن
ایرانی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۷
10
12
جالبه که کشوری که پاکسازی قومی کار هر روزش بوده و هست، بقیه رو به این کار متهم میکنه. حتی اگر کسی هم پاکسازی قومی بکنه، دیگه شما حق ندارید که اعتراض کنید. شما اول پاسخگوی نسل کشی ارامنه، علویها، کردها، آشوریها، یونانیها و ... باشید.
پاسخ ها
ناشناس
| Switzerland |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۲:۳۷
البته در ان دنیا جوابگوی اشک مادران داغداری خواهی بود که به گناه حفظ امنیت در مرزهای غربی کشور بدست این تروریستها شهید شدند..
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
8
12
اینها نتنها به اقوام بلکه اصلا" به هیچ فرهنگی جز فرهنگ مغولی اجازهء اظهار وجود نمی دهند. یه نگاه کنید ببینید یارو چه اسم و چه فامیلی ای داره! اصلا" چنین اسمهایی تا صد سال پیش و قبل از کمال آتاترک تو آناتولی رسم نبود. قوم زدایی و فرهنگ غیر ترکی زدایی توی ترکیه مشهوده
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
مغول هر چی بود تروریست نبود. اونا به ضعفا و تسلیم شده ها کاری نداشتن
این تروریستها روستایی ها رو هم قتل عام میکنن
ناشناس
| Switzerland |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
میشه در کلام این شخص اوج نزاد برستی رو دید
مگه مغول افریده خداوند نیست؟ فکر میکنی تو برتر از مغول افریده شدی؟ بر خلاف گذشته مغولستان صاحب دموکراتیک ترین کشورهای جهانه کشوری بدون جنجال و حاشیه سازی و البته بدون گروهکهای تروریستی چون بزاک کومله و....
ناشناس
| Switzerland |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
حالا اگه اسمش شاخوان بود مثلا خیلی اسم با کلاسی میشد!!؟؟؟
نکنه قبل از اتاتورک ترکی در منطقه نبود!!!!
واقعا برخیها اشتهاشون هم تو نقشه و هم تحریف تاریخ و هم یاک سازی قومی سیر نشدنیه
پاسخ به 22:40
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
ببین ترکلو من روزی ده تا روزنامهء اینترنتی انگلیسی مربوط به سوریه و عراق رو دارم می خونم نویسنده هاشون هیچکدوم کرد نیستند. کسی گزارش نداده که اینا دارند چنین کاری می کنند. این دروغهایی که شما و اون مغولموش داره ابراز می کنه هیچ سندی نداره . آنچه که داره دیده میشه کشتار غیرنظامیان توسط از طرف مغولموش داره صورت میگیره.
پاسخ به 11:56
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
تو اگه خودتو بخواب می زنی ولی ما ایرانیها بیداریم. ایرانیها هیچوقت نسل کشی خانمان سوزی سربرینی نابودی دانش و دانشمندان رو توسط قوم مغول فراموش نمی کنند. نتنها ایرانیها بلکه هندیها چینیها روسها یونانیها هم هیچوقت مغولها و اقوامشون مثل هونها تاتارها یاجوج و ماجوج آتیلا نرون چنگیز هولاکو و قبلای خان تیمورلنگ ووو رو فراموش نمی کنند. اسکندر هم به ایران حمله کرد ولی جنگ فقط منحصر به میدان جنگ بود دیگه شمشیر و آتش رو به داخل خانه ها نبرد و زن و بچهء ایرانیها رو زیر لگد اسب و تیغ شمشیر و بردگی نبرد همی چی تو میدان نبرد تموم شد ولی مغولها چی !!! همین چند وقت پیش بود رفتم توی یه فروم مغولی . دیدم که همه چنگیزپرست هستند و خودشون رو برای خون و خونریزی و ویرانی و خانمان سوزی آماده می کردند.
به 12:59
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
حتما" می دونی و البته هم می دونی که قبل از آتاترک اصلا" کشوری بنام ترکیه وجود نداشت. عثمانیها 700 سال حکومت کردند ولی اسم کشورشونو ترکیه یا ترکستان یا ترک آباد انتخاب نکردند. اصلا" خودشونو ترک نمی دونستند. از 700 سال حکومت عثمانی 500 سال زبان ادبیات و کتاب و علم و دربار عثمانی کاملا" فارسی و دویست سال آخر 80 درصد فارسی و 20درصد ترکی بود . به فارسی دیوانسالاری می کردند به فارسی شعر می گفتند و اگه اسم بچه هاشون رو خیلی فارسی اصیل انتخاب نمی کردند حداقل ترکی نبود آنزمانی که شاه صفوی ما نامه به ترکی به شاه عثمانی می نوشت شاه عثمانی به فارسی به او جواب می داد . قبل از عثمانیها هم سلاجقهء روم حکومت می کردند که فارس بودن و فارسی پروری اشون زبانزد خاص و عام بوده اسماشون هم کیقباد و کیخسرو بوده حداقل من ندیدم که قبل از پانترکبازیهای کمال آتاترک اسمی مثل این آقای معاون تو ادبیات و دانشمندان و سیاستمداران آناتولی وجود داشته باشه .
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
خطاب به ناشناس
اولا که زبان دربار عثمانی ترکی بود ولی زبان فارسی هم توسط شاعرینی فتح الله چلبی زبانی دوم تلقی میشد البته تا حدود سال 1650 میلادی نه زمان اتاتورک
همانگونه که زبان ترکی و فارسی از هم دریافتیهایی در ایران داشتند در ترکیه هم بدین گونه بوده
همین کلماتی مانند قاشق چنگال بشقاب خانم اقا من قاچاق تومان سوغات اذوقه النگو چروک چریک بشکه ییلاق قشلاق اردک سنجاق دولمه اوجاق تاوان اسمان دریا درنا مارال ارمان دگمه باتلاق تشک بیزار باجه تبانچه ارزو و .... که تو صحبتهای معمولیت استفاده میشه ترکی هستند
در ضمن اگه خودشونو ترک نمیدونستند چرا نام اسلامبول رو برای قسطنطنیه بکار بردن؟
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
البته فقط افراد بیسواد مغولی و ترکی رو مشترک میدونن درحالیکه این دو زبان جداگانه ای هستند مثل اینکه اردک و غاز رو یکي بدونیم
در ثانی تا حوالی سال 1650 میلادی زبان درباری عثمانی فارسی بود و مردم به زبان ترکی سخن میگفتن انتخاب نکردن نام ترکی برای کشور نشاندهنده غیر ترک زبان بودن نیست
درست مانند ایران که گاهی هم زبان دربارش ترکی میشد مانند زمان غزنویان در اون صورت باید بگیم مردم فارس زبان در ایران نبودند؟؟؟ واقعا نظراتت خنده داره..
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
بهتره بجای جعل اینهمه اسامی مانند هیت فرهاد و.... یاد بگیریاولا ثابت قدم باشی و جعل نکنی دوما قبل از حرف زدن و ارد دادن کمی فکر بکنی و دروغ نگی سوما اونیکه توی سایتها میخونی با اونیکه سواد نام داره متفاوته چهارما بری در مورد قوم اشور و اینکه چه کسانی از بازماندگان ان قوم هستند مطالعه کنی
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
البته زبان دربار با زبان رایج در یک کشور فرق داره الان زبان رسمی ایران فارسی هست یعنی قومیت دیگه ای در ایران نیست؟ در ضمن زبان درباری تا سال 1650 میلادی در عثمانی فارسی بود کا اینکه نمیشه زبان یک ملت رو انی از فارسی به ترکی و بالعکس تغییر داد
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
کسانیکه مغولی رو ترکی میدونن میشه گفت بیسواد و بی اطلاع هستند از اینکه دو زبان یکی نیستند و تنها اونها در گروه زبانهای اورال التایی قرار دارند البته بهمراه کره ای و زابنی و منچو
کسانیکه مغول رو ترک میدونن در اصل یعنی زابنی و کره ای رو هم ترکی میدونن! فرق مغولی با ترکی مثل فرق زبان هندی و سانسکریت با زبان فارسیه تو اگه از طریق اینترنت با این زبانها اشنا شدی بنده خودم شهر ارومچی سین کیانگ چین و اولان باتور مغولستان رفتم و تفاوت از زمین تا اسمان زبانها در این دو ناحیه رو دیدم زبانهای ترک تبار همگی شمارش اعدا یکسانی باهم دارند ولی حروف مغولی کلا با تمام این زبانهای ترک تبار فرق داره
البته نزادبرستان به دروغ اینچنین تبلیغ میکنن
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
اونایی که دارند منو بیسواد خطاب می کنند مطمئنا" ترکلوهایی هستند که یه ساعت هم مطالعه در زمینه های تاریخی و باستانشناسی و ژن شناسی ندارند . برید مردم ترک رو از منابع انگلیسی بخونید حتما" نویسندگان غیر از منطقه باشه. بعد برید در مورد ژن و زبان و تاریخ مردم سرزمین آناتولی که الان بصورت جعلی ترکیه خونده می شه مطالعه کنید حتما" نویسندگان از اهالی منطقه نباشد.بیشتر و بهتر از این نمی تونم راهنماییتون بکنم.
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
سومریها شاخه ای از اقوام اورال التاییک بودند که در 6000 سال قبل از میلاد بهمراه خویشان خود ایلامیها هوری ها و... از اسیای مرکزی به میان رودان کوچ کردندو دولتهای مقتدری در ایران اناتولی و میان رودان تاسیس کردنداثار باقیمانده از اقوام نامبرده نشانگر انست که همه این تمدنها دارای منشا مشترکی بودند البته ادوارت بولموت معتقد است سومریها از میان رودان به اساس مرکزی کوچ کرده اندسومریها در کتیبه های سومری بصورت واضح اشاره میکنند که از کوههای شمال شرق(ایم کورا ایم)= شمال شرق کورا=کوه به میان رودان امده اند سومریها خود را کاراکل= سر سیاه مینامیدند در حدود 5500 سال قبل از میلاد ترکهای دیگری در منطقه اذربایجان و قفقاز و شرق اروبا مانند هوریها سابیرها سوبارها قوتتی ها لولوبیها اذها زندگی میکردند کارلوس برلیتز در کتاب مثلث اژدها بروفسور سایمون کرامر در کتاب متو بو تامین ند سایمون جانید در کتاب رلیگ اون کسانی هستند که ترک بودن سومریها را تایید کردند
بهت بیشنهاد میکنم بجای برسه زدن و کبی کردن مطالبی از سایتها بری و از کتابهای معتبر استفاده کنی من یک کتابخانه شخصی دارم و تمام این کتابها رو بصورت ترجمه و انگلیسی دارم
ناشناس
| Switzerland |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
ببین بان کردک با این دروغهایی که میگی و مطالبی که ادعا میکنی بیشتر میشه به ضعف در گفتار و طرز فکرت واقف شد وقتی از روی هم قافیه بودن دو اسم اون دو تا اسم رو از یک زبان واحد میدونی بیشتر نظراتت جنبه طنز به خودش میپگیره مثل شباهت نام فامیلیهای ایتالیایی وایرانی که اکثرا به کلمه {ی} حتم میشن هر دو مثل انیلی امبروزینی فیلچی و مثلا رحمانی رحیمی سعیدی
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
میتونی بگی کدوم یک از لغاتی که آوردی لغت ترکی هستش؟ تو کدوم متن بجا مانده از کتیبه ها و لوحهای سومریان از واژه های ترکی استفاده کردند؟ ..
به ناشناس 12:25
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
اینجا که نمیشه مقاله نوشت یا چیزی چسبوند. ولی اولش که من هرچی توی اینترنت سرچ کردم (اول فارسی بعد به انگلیسی )دربارهء این اسامی و کتابهاشون هیچ اطلاعاتی نیومد خودتون هم میتونید چک کنید !!! اگه این اسامی و کتابهاشون مندرآوردی نیستند اسم کتابهاشونو به انگلیسی بذار تا ببینم اینا چگونه به این نتیجه رسیدند که سومریها ترک بودند. یه فرضیه هایی هست به انگلیسی توسط یکی دو نفر ولی مبنای علمی نداره و توسط بقیه تایید نشده . توی ویکی پدیای انگلیسی که اصلا" چیزی دربارهء ترک بودن سومریها چیزی گفته نشده حتی از بودن چنین فرضیه ای هم بی بهره است . البته ناگفته نماند بجای بحثهای ادامه دار بهترین راه حل برای تشخیص اینه که از مرده های سومری تست دی ان ای گرفته بشه و از ترکهای آسیای میانه هم تست گرفته بشه شباهت یا عدم شباهت ژن و دی ان ای همه چیزو مشخص می کنه.
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
کلا شمارش اعدا ترکی و سومریها هم واج و تقریبا یکی هستن و البته کلماتی بیشتر از 300 عدد یکی هستن فقط با حرکه متفاوت
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
نمونه ای از کلمات مشترکی بین ترکی و سومری
انا در ترکی یعنی مادر انا در سومری اما در ایلامی
اتا در ترکی یعنی پدر ادا در سومری اتا در ایلامی
عدد اوچ در ترکی یعنی 3 اوش در سومری
اغیر در ترکی یعنی سنگین اغار در سومری
به ناشناس 12:25
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
تمام این اسامی خودساخته و خود خواسته و ساخته و پرداخته ذهنهایی است که می خوان آذربایجانیها و ترکیه ایها رو ترک نشون بدند.
ناشناس
| Slovakia |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۵:۳۸
البته حسادت به تاریخ اقوام و تحریف تاریخ و تصاحب تاریخ دیگران امری منسوخ و زشت میباشد مطمئنا اگه کتابی به غیر از واقعیت باشه در شمارگان زیاد به اون کتاب حق نشر نمیدن و اون کتاب هم پر از منابع انگلیسی و فارسی و ترکی نخواهد بود
امیر
|
United States
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
4
6
همین الان مجبور شدم ف.یل 3ر اشکن بزنم:


تیتر خبر از گروهک تروریستی دموکرات:
در سال ٢٠١٥ داعش ١٥ درصد از مناطق را از دست داد و مناطق کردها ٣ برابر شد


منتشر بنما بولتن
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
داعش بهانه هست برای تحقق اهداف اجنبی ها که بدست گروهک های تروریستی پاکسازی نژادی راه انداختن
افراطیها فک میکنن با این کارا زمیناشون زیاد میشه
اما خبر ندارن که آلت دست هستن و با ایجاد نفرت مردم منطقه استارت برای نابودی خودشونو رقم میزنن
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
امیر تو چرا ناراحتی؟ کردها اگه دارن سرزمینی که متعلق به اوناست را دارند پس می گیرند چه اشکالی دارد؟ موصل باشه حلب باشه یا کرکوک یا مدائن یا قونیه فرقی نمی کنه تمام این سرزمینها متعلق به کردهاست. برو یه مقدار کتابهای خطی قدیم چه پیش از اسلام چه پس از اسلام و نقشه ها (البته خیلی ابتدایی هستند) رو نگاه کن ! همین اسم استان انبار رو نگاه کن آیا فکر می کنی لغت ترکی یا عربی است؟ مادها فکر می کنی توی منطقهء چهار یا چهل کیلو متر مربعی زندگی می کردن ؟ هم عرب هم ترک مسافر این سرزمینها هستند و بعدا" صاحب زمین شدند. فکر می کنی داعش برای چه خلق شد؟ شیوخ عرب ریاض نشین که بدنبال احیای امپراتوری خلفا می باشند و اردوغان مغولدوست تحمل از دست دادن مال بادآورده رو ندارند. بنظر من باید حتی به کردها کمک کرد . هرجای این سرزمینها کاوش بشه آثار متعلق به مادها بدست اومده و میاد.
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
اونی که داری ازماد حرف میزنی
اهمنطوري که نمیشه نظر داد اون ملتی که ماد میگی از رو آثار باقیمانده و زیرخاکیها دقیقا عین ترکها بودن ربطی به کرد ندارن. زبونشونم جزو زبانهای التصاقی بوده نه صرف و نحوی و همریشه با ترکی هست. حتی اشکال انسانها هم با لباس بسیار شبیه لباس آذربایجانیهاست و هیچکدوم مثلا با شلوار کردی و اون شال پهن وسط کمر ترسیم نشدن!!
مغزتونو با این تاریخ تحریف شده پر کردن تا به اهداف خودشون برسن شما بازیچه و یه وسیله هستی الان
یه تصویر شبیه اکراد نمیتونی تو آثار پیدا کنی
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
خب اگه بنا به بس گیری سرزمینها باشه اونوقت ما باید به تمام کشورهای اطراف لشگر کشی بکنیم به این بهانه که قبلا مال ما بودند!!! عجب تحلیلی
اونوقت بابلیها و اشوریها هم بیان ادعا کنن ما قبلا اینجا ساکن بودیم و شما بعدا اومدین چی؟؟؟
البته اگه در مورد سومریها {اجداد ترکها}مطالعه کنی میبینی خیلی قبلتر از شماها یعنی 7000 سال قبل در منطقه ساکن بودند
تو توی نقشه مربوط به 800 سال قبل یک نام از خودتون در منطقه نشون بده؟؟؟؟
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
با انجام ازمایشات گوناگون و مقایسه سرزمین مادها و اذریها مشخص شده اذریها از بازماندگان مادها هستند و بیشترین قرابت با مادها رو دارند .
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
جلالخالق مادها هم ترک از آب درآمدند!!! سومریها هم که ترک شدند!!! یه پیشنهاد دارم بیطرفانه برید وقت بذارید کتابها و منابع و مستندات مثبتهء غیرترکی غیرفارسی رو بخونید
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
بله البته خزرها ترکهای قزل درلی مجارها و بلغارها و فنلاندیها و شرق لهستانیها منشا ترک دارند و خودشونو از ترکها میدونن و البته زبانشونم التصاقی هست نه هندو اروبایی
البته یهودیان مغرضانه خیلی سعی کردند تا یومریها رو از نژاد سامی معرفی کنند اگه خواستی بیا کتابخانه من و تمام این کتابها رو بخون تا اینهمه از وبگردی مطالب کذب تحویل دیگران ندی
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
بهتره به نظرات بروفسور جعفر نبئی(عموی دوستم هم هست) بزنی
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته اسم دوستم جعفر هست اسم عموش بروفسور ابوالفضل نبئی استاد دانشگاه مشهد هست (البته تازه فوت کرده) دکترای تاریخ
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
هر شیی و هر جنسی وصف و قابل اشاره اند . مفهوم ترک بودن به این معنا نیست که شخصی ترکی صحبت کنه! مگه یه افریقایی یا چینی یا ایغور یا هندی که توی انگلیس و آمریکا داره زندگی میکنه و داره انگلیسی صحبت میکنه میشه گفت که انگلوساکسونه! ترک بودن و عرب یا فارس بودن ماهیتهای ژنیتیکی دارند که تاثیرش توی قیافه افراده . هیچ ترکی هیچ چینی ای هیچ ژاپنی ای هیچ کره ای هیچ مغولی ای هیچ ترکی قیافه اش اروپایی یا اروپایی در نمیاد و هیچ نروژی ای قیافه اش هندی نمیشه. اینکه هونها قومی که همیشه توی نوشته های چینی ها و ایرانیها و اروپاییها بعنوان وحشی شناخته می شدند از چین تا کرانه رود دانوب زندگی می کردند و می کنند و شاهانی مثل آتیلا و نرون و چنگیز و تیمور و غیره برآمده از این اقوام می باشند و همواره قومی بودند که حمله کننده و متجاوز بودند . در ضمن من نه به منابع فارسی دسترسی دارم و نه بعنوان محقق و مطالعه کننده به منابع فارسی رجوع می کنم جالب اینه که تمام منابعی که من می خونم اکثرا از مستندات ایرانی و یونانی و چینی استفاده می کنند.
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
اتفاقا قیافه ها تحت تاثیر منطقه عوض میشه یک نروژی وقتی که اجدادش از افریقا اومدن کاملا سیاه پوست بوده و با مهاجرت به شمال در اثر کاهش نور خورشید رنگدانه های پوست دیگه نیازی نداشتن وجود داشته باشه شخص بسوی سفیدی رفت و برای استفاده بیشتر از نور خورشید چهرش سفید و موهاش بور شد و در اثر استفاده زیاد از موار پروتئینی دارای قدی کشیده شد و اونهایی که به اسیا اومدن دچار تغییر نوری کمتری شده و رنگشان بجای سفیدی به زردی گرایید و چشمهای اونها بخاطر وقوع شرایط جدید در منطقه و طوفانهای شنی و بازتاب نور از برفها دارای پلکی افتاده شد که ما در اصطلاح بهش میگیم چشم بادامی تا در مقابل نور زیاد و طوفانهای شنی مقاومت داشته باشه و تغغییر ذائقه باعث شد تا چون غذاهای سیختی میحوردن استخوانهای فک و گونه اونها بزرگتر بشه تا برای خوردن غذای سخت بیشتر کارایی داشته باشه پس میبینی شرایط همواره قیافه ها رو تغییر میده و این تغییر الان هم ادامه داره منتها ما زمان کافی نداریم این تغییراتو ببینیمالبته کشور روم خودش از بزرگترین جنایتکاران بود که خداوند با فرستادن اتیلا از هونها اونو تنبیه کرد و رومیها خودشون به اتیلا لقب تازیانه خداوند رو داده بودند و باج گذار وی بودند البته اگه بصورت مردم شرقی اروپبا نگاه کنی میبینی با مردم غرب اروپا فرق دارن و چهرشون نیمه زرد و اندامی پهن و قوی جثه دارند بمانند ترکها و هالوگرابهای چشمان بادامی در اونها از 15 درصد کمتر شده به همین جهت چشمان بادامی ندارن البته اون زمانها همه جهان شامل جنگ و حمله بوده و امنیت و اسایش و تمدن فعلی قریب یک و نیم قرن گذشته بدست اومده
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته اگه به قیافه ولادیمیر ماکایی {وزیر امور خارجه بلاروس} نگاهی بندازی کاملا متوجه شرقی بودن قیافه وی میشی
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
چه بحث جالبی !! اگه این حرف شما درست باشه چرا اسکیموها تحت همان شرایط حتی شدیدتر از نروژیها بور و سفید و چشم آبی و چشم گشاد نشدند. چرا چنین تاثیری بر ساکنان مناطق شمالی روسیه و آلاسکا اتفاق نیافتاده؟ اینکه این تغییرات در شرایط طولانی اتفاق می افته مگه قدمت انسانها در نروژ چقدره؟ انسانهای اولیهء یافت شده توی اروپا هم که اثبات شده هیچ سنخیتی با انسان امروزی ندارند تا در دورهء تکامل فرضی شما جایی داشته باشن! این گذر زمان روی چه انسانی اعمال شده ؟کدوم انسان و طی چه مستنداتی تونسته از افریقا به نروژ بره!!! شما مثل اینکه از فرضیه میمون بودن پیشینیان انسانها تابعیت و حمایت می کنید که این هم اصلا" مبنای علمی نداره و زمانی مطرح شده که اصلا" بصورت امروزی نه آزمایشی شده نه آزمایشگاهی وجود داشته. تاثیر طول و عرض جغرافیایی و شرایط اقلیمی روی قیافه چرا تو چین که چهار فصله اتفاق نیافتاده . چرا توی روسیه با عرض جغرافیایی و آب وهوای مشابه قیافه های متفاوتی وجود داره ؟ اتفاقا" برای آسیای میانه هم که شما می فرمایی هر که بیاد تو این سرزمین قیافه اش بصورتی که شما تعریف کردی میشه یافته های باستانشناسی نشان میده که ساکنان قبلی این مناطق همه از اقوام ایندو اروپایی بودند . همین یه ماه پیش بود که نشنال جئوگرافیک انگلیسی داشت مستندات و اجساد یافته شده و بازسازی صورتها را داشت نشان میداد یه مقدار مطالعات و تحقیقات اضافه بشه بد نیست
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
گفتم بیشتر بخاطر طوفان شن و در وهله بعدی بازتابش نور از برفها در ضمن تاریخ حضور اسکیموها در نواحی قطبی خیلی کمتر از اونه که بخواد سریع روی چشماشون تاثیر بزار و اینپروسه زمان بر خواهد بود و اما دقا تکامل یافته و 100 هزار سال قبل از افریقا خارج شده وارد بین النهرین شده عده ای در افریقا مانده و عده ای از طریق ایزان به جنوب اسیا و عده ای از طریق تنگه بسفز وارد اروپا شدن
تا حال فکر کردی چرا قیافه ایتالیاییها در جنوب اروبا مو مشکی و شمال اروبا بور هستن
تا حالا فکر کردی چرا کشورهایی مثل مکزیک یونان ایتالیا کرواسی که تقربا در نصف النهاری موازی و دریافتی افتاب یکسان با ایران قرار دارن بیشترین شباهت رو با ایرانیان دارن
تا حالا برسیدی چرا هندیهای اریایی و المانیهای اریایی اینهمه فرق در ظاهر و قد دارن
بخاطر تغییرات اب و هوایی این همه تغییرات صورت گرفته
در ضمن اگه سفری به سیبری و یاکوتستان بری میبینی چشم بادامی در انجا فراوانه بنده صحبتی از میمون بودن بشر نکردم ولی انسان مدرن بصورت فعلی 100 هزار سال قبل از افریقا خارج شده البته درست مانند انسانهای فعلی افریقایی میشه بگی علت سیه چرده بودن اندونزیاییها البته برنزه بگم بهتره و زرد روشن بودن همان نژاد در ژاپن و زرد بسیار کم رنگ بودن همان نژاد در نواجی قطبی چیه بهتره منابع مطالعتو از وبگردی خارج کنی و کتب معتبر مطالعه کنی
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
ابتدائا" بولتن لطفا" چیزی رو کسر و حذف نکن.
شما (اونی که داره جواب منو میده ) داری از منابعی صحبت می کنی که یکی اونو نوشته و زادهء حب و بغضهای شخصی و نتیجهء تحلیلهای انفرادی برای رسیدن به اون فرض اولیه خلق شده در ذهنش هست. و هی داری اصرار میکنی که درسته چون اونو یکی نوشته !!! فرق بین یک محقق و یه خواننده طرفدار یه تئوری اینه که این خواننده مثل شما هرآنچه که به تعصب و بایس او باشد می خواند و قبول می کنه. ولی محقق بدنبال تولیدات فکری دیگران نیست و بر اساس مستندات مثبته نتیجه گیری می کنه . من دارم دربارهء منابعی صحبت می کنم که مستند مثبته هستند مستنداتی که هم درک وصف تعریف مشاهده لمس اشاره می شوند . اگه اینجوری که شما می گید تمام مناطق اطراف هیمالیا با آب و هوایی مشابه اروپا می بایست موبور و چشم آبی می شدند درسته که طول شب وروز توی این دو منطقه فرق می کنه ولی بر اساس نظریات نوشته شدهء شما تغییرات در چهرهها فقط و فقط وابسته به طول شبانه روز نیست . همه حتی چینیها هم براساس یافته های خودشون اقرار دارند که توچاریان یا کوشانیان قبل از ساکنان فعلی ساکنان قبلی منطقهء آسیای میانه بودند (به منابع چینی موجود در اینترنت رجوع کنید) و هیچکدومشون نه از نظر فرهنگی و نه از نظر چهره و نه از نظر زبانی و نه از نظر خط مشابه ترکهای ساکن فعلی آسیای میانه نبودند ..
ناشناس
| Slovakia |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته مناطق اطراف هیمالیا علی رغم ارتفاع بلند و هوایی سرد اگه دقیقا روی نقشه یا کره جغرافیایی نگاه کنی میبینی که خیلی به استوا نزدیکتره و این نزدیکی به استوا باعث میشه میزان تابش افتاب بیشتر باشه و همین موضوع باعث شده تا افرادی که در اونجا زندگی میکنن دارای پوستی برنزه باشند مثل نپالیها و بوتانیها
به نظر بنده باید فرقی مابین وبگردی و محقق بودن قائل شد چه بسا افرادی با سرچ یک کلمه و خوندن مطلبی به خود نام محقق بدن که در اینصورت همه کسانیکه به اینترنت دسترسی دارن محقق نامیده میشن منابع چینی تا نهایت حدود 3000 سال قبل رو پوشش میدن و اینی که بنده عرض کردم با تحقیقات پزشکی ویافته های اجساد انسانهای اولیه صورت گرفته اونهم تا حدود 100 هزار سال قبل تکامل همچنان ادامه داره با توجه به اب و هوای مناطق مطمئننا این یافته های زیست شناسی از لوحههای نا معتبری که ادعا میشه مربوط به گذشته هست قابل اعتماد تره و هم اینکه از گفته های افرادی که معتقد به نژاد برتر و دارای افکار نژادپرستانه هستند که نمونه این نژادپرستی رو حتی در منابع علمی هم وارد میکنن و تاریخ سایر اقوام رو میدزدند
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
بولتن چرا خیلی از مطالب منو چاپ نمی کنه یا تغییر میدی ! ؟
شما چرا خودت رو به اون راه می زنی می چرخونی که چی؟ شما می گی که زبان نشانهء یکی بودنه نه قیافه ها و آسمان رو به ریسمان بافتی و کتابهایی معرفی کردی که در دنیای واقع وجود خارجی نداره در ادامه گفتی چون سومریها در الواحشون لغات انگشت شمار مشابه با ترکها دارند(البته در کامنت آخرت گفتی که الواح ارزش استناد ندارند که با کامنتهای قبلی ای که الواح سومریها رو استناد قرار دادی متناقضه ) پس ترکند اگه اینجوری هست که تمام ایرانیها و تاجیکها و پاکستانیها پنجابیها و دویست میلیون هندوستانی و کشمیری همه ترکند و بر اساس تئوری شما در مقیاس بالاتر عربند چون در زبان فارسی و اردو و هندوستانی پنجابی هم لغات ترکی به تعداد و اندازهء لغات ترکی موجود در زبان سومریها وجود داره( اگه ادعای شما درست باشه که هنوز صفحه های کتاب و منابعت رو معرفی نکردی) و هم لغات عربی که هزار برابر بیشتر از زبان ترکی در این زبانها لغت عربیه بنابراین بر اساس فرضیه شما تمام این مردم ترکند و عربند و تماما" دارید نتیجه می گیرید که علیرغم عدم مشابهت چهره سومریها آذربایجانیها و مردم آناتولی (ترکیه امروزی) با ترکهای آسیای میانه اینها همه ترکند و دلیل عدم مشابهت چهره ها رو بعد در جواب دیگر من گفتی که تغییرات اقلیمی باعث تفاوت قیافه های ترکهای ترکیه امروزی سومریها و آذربایجانیها با ترکهای آرال و آلتای و جنوب سیبری شده بعد اومدی در تناقضی دیگر می گویی به مستندات چینیها و تاریخنگاران نباید توجه کرد ولی به کتابهای ندیده و نشنیده شما باید استناد کرد ......
مدیر پایگاه بارها گفته ایم که اینجا جای مقاله ویادداشت نیست و وما مطالب بلند را کوتاه یا اصلا چاپ نمی کنیم
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
یه تناقض دیگر تو حرفات هست شما در برابر سئوال من که چرا بر اساس تئوری مندرآوردی شما می بایست در مناطق شمالی اروپا و روسیه و آمریکا و کانادا که یا سرخپوستند یا مثل اسکیموها چشم بادامی ) همه چشم آبی و بور می شدند گفتی که اسکیموها تازه به نواحی شمالی اروپا سفر کرده اند و در سیر صدهزارساله تا بصورت نروژی دربیاند جایی ندارند در صورتیکه نروژیهایی صدهزارسال است در مناطق فعلی زندگی کرده اند تا بچنین چهره ای رسیدند . شما اسکیموهایو سرخپوستانی که دارای تخصص و ابزار و فرهنگ آداپته شده مناطق خودشون هستند و شبیه انسانهای اولیه زندگی می کنند نسبت به نروژیها فنلاندیها و سوئدیهاییکه نفت و بخاری و برق و لنجهای ماهیگیری رو ازشون بگیری از سرما و گرسنگی می میرند بی اصل ونسب تر معرفی می کنی آدم چه چیزهایی می خونه و شنوه!!!
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تناقضی دیگر !
شما در گفته ات اعلام کردی که مکزیکیها قیافه شبیه ایرانیها دارند چونکه در عرض جغرافیایی شبیه ایرانیها زندگی می کنند . ولی همه می دونند بدو دلیله. اوندسته از مکزیکیهایی که قیافشون شبیه ایرانیهاست یا آنها از اسپانیاییهای مسلمونی هستند که بعد از شکست مسلمانان آندلسی به آنجا مهاجرت کردند وجود اسامی عربی کنونی در میان خانوادهء مسیحی مکزیکیها و سکه های عربی یافته شده چند صد ساله اینو ثابت کرده و میکنه و یا جزو اسپانیاییهای بعدی هستند که مکزیکو تسخیر و سپس ساکن شدند . علت این شباهت اینه که بعضی از اسپانیاییها ژنیتیکی ایرانی الاصل هستند و فرزندان اقوام آلان و سارماتیان رو ایرانیک پیپل می خوانند بهمین ترتیب دربارهء بعضی از کرواتها هم صادقه . در مورد بعضی از ایتالیاییها هم هاپلوگروپشون شبیه ایرانیهاست می توانید به نقشه ها ی موجود در اینترنت رجوع کنید اگه انگلیسی اتون خوبه . این قضیه در مورد مردمان آناتولی هم صادقه یعنی این افرادی که شما ترک ترکیه خطاب می کنید ولی قیافشون همه شبیه ایرانیهاست الا ترکهای آسیای میانه همگی هاپلوگروپشون شبیه ایرانیهاست یونانیها هم همچنین .سوری ها لبنانیها ایرانیها آناتولیها عراقیها یونانیها ایتالیاییها بعضی از کرواتها و اسپانیاییها شبیه همند چون همه دارای مولفه های هاپلوگروپ شبیه هم می باشد . در ضمن بر اساس تئوری شما تمام مکزیکیها می بایست چهره ایرانی میداشتند ولی سرخپوستان آزتکی با قدمت چندین هزارسال سکنهء مکزیکند ولی هیچکدوم قیافه ایرانی ندارند . پس برای مکزیک روشن شد. ولی اگه دوباره روی عرض جغرافیایی اصرار دارید و دارید روش مانور می کنید چرا برای مناطق شرقی یعنی در شرق آسیا صادق نیست؟ قیافه ها بر اساس ژن میباشد و نه چیز دیگر بین ترکان آسیای میانه هیچ شباهتی با مردم آذربایجان و ترکیه وجود ندارد.
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته اگه به نقشه اسپانیا در روی کره جغرافیایی نگاهی کرده باشی متوجه خواهی شد که در عرضهای پایین جغرافیایی به نسبت کشورهای اروپایی واقع شده و تقربا با یونان و ایران و مکزیک و ایتالیا در یک عرض جغرافیایی قرار گرفته بهتره قبل از اظهار نظری کاملا در مورد اظهار نظری که کردی فکر کنی دوما بنده تمامی الواح تاریخی رو نفی نکردم بلکه الواح تاریخی مورد ادعای جنابعالی و اینکه چینیها همواره با دشمنان خویش صادق نبوده و تحریفات گسترده ای در مورد همسایگان دیرین منجمله ترکها و امبراطوری بویو و کره ایها انجام دادند در واقع کتمان تاریخ از طرف شخصی چون تو دلیل بر نبود اون منبع و تاریخ نیست و این کتبی که معرفی کردم کتبی پر تیراژ هستند که البته اشخاص مغرض که ان کتب رو در راستای تحریفات خویش نمیبینند ان را انکار میکنند
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
در ضمن من به قومی بی اصل و نسب نگفتم تاریخ ورود انسان پیشرفته از افریقا به 100 هزار سال قبل برمیگرده و البته با توجه به تاریخ اخرین یخبندان که صفحات یخی تا سوئیس پیش رفتند و 11000 سال قبل تمام شد به کذب بودن سکونت قدیمی در نروژ پی میبریم و در ضمن در نروژ و سوئد طوفانهایی شنی بمانند انچه که در صحراهای اسیا اتفاق میفته خبری نیست و در مورد اینکه میگی سومریها فقط کمی کلمات مشترک با ترکها دارن باید عرض کنم ائنقدری کلمات مشترک با هم دارن و البته نوع التصاقی بودن و اواها و واج شناسی همه تشابه فراوان در مورد این زبانها رو تایید میکنه در حالیکه اعراب و ایرانیها بخاطر همچوار بودن کلماتی از هم دریافت کردن ولی سومریها در بین النهرین فاصله بسیاری با شرق اسیا داشتند که بخاطر همجوار بودذن کلماتی از هم دریافت کنند پس در نتیجه شباهتهای فراوان فقط میتونه بخاطر همخانوده بودن باشه البته یهودیها بسیار تبلیغ کردند تا سومریها رو شاخه ای از مردم سامی جلوه بدن ولی نتونستن گویا این توطئه رو توسط افراد دیگری دارن ادامه میدند
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
و در مورد اظهار نظر شما که مکزیکیها رو ایرانی میدونی باید عرض کنم اکثر مکزیکیها از نژاد سرخپو ستان هستند و ربطی به مهاجرت چند ایرانی الاصل ندارند چرا که ایرانیان به تانزانیا هم مهاجرت کردند چرا در تانزانیا چهره های ایرانی و شسبیه ایرانی نمیبینیم و چرا هندیهای اریایی با المانیهای اریایی از هر لحاظ تفاوت دارن همگان دریافتند که شرایط ابو وهوایی در تغییرات و تکامل همه موجودات صادقه مانند روباههای مناطق کویری و گرمسیر که دارای گوئشهای بسیار بزرگتری به نسبت روباههای مناطق قطبی شدند تا با این تغییر گوشها بعنوان رادیاتور عمل کرده و گرمای بدن رو به محیط اطراف هدایت کنن نمونه بارز این گفته هام رو میشه در خود ایران هم دید که مردم نواحی جنوبی ایران که ایرانی الاصل هستند دارای چهره برنزه تر به نسبت اهالی شمالی ایران دارند بهتره بدونی هرچه به طرف استوا میریم چهره ها کدر تر و هر چه به نواحی قطبی میریم چهرها روشنتر میشه بطوریکه یک سوئدی پوستی روشنتر و سفید تر از یک ایرانی داره و این بخاطر کاهش رنگدانه ها بخاطر کمبود نور صورت گرفته البته ازتکها همانطور که گفتم در حدود 16000 ساله به نواحی امریکایی مهاجرت کردن و شباهت چشمان بادامی انها با چینیها غیر قابل انکاره
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
ترجمه لوحهای سومری hommer fritz 8 ترجمه لوحهای سومری ساموئل نوح کریمر
و پیشنهاد میکنم کتاب گری بگمراد {سومریان نیاکان ترکان} رو تهیه کنی و بجای وبگردی مطالعه کنی
محققانی همچون رافائل یومیللی و گوردون چایلد که عمرخود رو صرف تحقیق درباره تاریخ اسیای میانه کردند به این باورند که اولین کشاورزی اولین تولید غله نخستین اهلی کردن گوسفند در این منطقه صورت گرفته و نیز سومریان که تمدنشان قبل از تمدنهای مصر و بین النهرین بوجود امده با اقوام اسیای میانه خویشاوندند و ریشه انها به این قوم و سرزمین بر میگردد لازم به ذکر هست جمجمه های بدست امده از تمدن انو بصورت عجیبی همشکل جمجمه های ترکمنهای امروزی هست و نقوش کشف شده روی سفالهای انها کاملا شبیه بهم هستند . افزایش هفت برابری جمعیت در بین النهرین در 6000 سال قبل نشانگر کوچ عظیم سومریها از یک منطقه دیگه به ان سرزمین بود
در ضمن الان ترکهای زیادی در کشمیر زندگی میکنند و در تبت هم جمعیتی از ترکها ساکن هستند
و در مورد اشکانیان هم باید عرض کنم که هنوز هم دلیل مشخصی از اینکه ان قوم از کچا اومدن در دست نیست و البته دشمنی ساسانیان در تخریب اثار و کتابهای اشکانیان بسیار عجیبه و اینکه با نگاه به چشمان مجسمه مردپارتی میشه دید چشمانی بادامی داشته
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تناقض از تمامی کامنتهات می باره! توی کامنتهای بالاتر گفتی که اگه چهرهء نروژی توی مناطق شمالی اروپا داریم بخاطر توقف زمانی و مکانی صدهزارساله آفریقاییها در منطقهء شمال اروپا باعث شد که قیافهء نروژی بوجود بیاد حالا توی کامنت قبلی گفتی که نروژیها تا یازده هزارسال پیش نمی تونستند تو اون مکان باشند. سئوال دوم اینه که پس این صدهزار سالو چجوری مستندسازی کردی؟ . اول گفتی که مکزیکیها شبیه ایرانیهاند حالا می گی شبیه چینی هاند خودت می دونی داری چی می گی ؟ شما مهاجرت اقوام آلانی و سارماتیان رو از مناطق شمالی ایران زمین به کرواسی ایتالیا اسپانیا پرتغال و تونس داری تکذیب می کنی شما چگونه کتابخوانی هستی؟
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
لطفا" بولتن حذف نکن!
در مورد روباه گفتی ! همین چند وقت پیش بود که بی بی سی ارث داشت فیلمی مستند از تلاش 6 ماهه توی الاسکا برای فیلم برداری از روباه سفید پخش می کرد. ابتدا توی اون منطقه هرچه روباه دیدند رد فاکس بود نهایتا وقتی وایت فاکس دیدند برنامه شونو تموم کردند. سئوال اینه که چرا توی یه منطقه هم روباه سفید هست هم روباه قرمز؟ حالا شما دوباره جوابی از خودت بساز!!! این طوفانهای شنی توی ایران و شمال آفریقا و عربستان هم هست چرا قیافه ها وابسته به طوفانهای شنی نشد؟
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
مگه گرفتن اطلاعات از وب در قبیلهء شما مذمومه!! من حتی تمام اطلاعات بسیار تخصصی که برای تعمیر ماشین آلات پیشرفته نیاز دارمو از اینترنت می گیرم از دیگ بخار گرفته تا سی ان سی که بهیچ وجه این اطلاعات در کتابخانه ها و کتابفروشی ها و مکاتب و دانشگاهها عرضه و یافت نمی شود. فقط مونده بود که بعد از مادها و سومریها پارتیها را ترک اعلام کنید که کردید چند وقت دیگه هم ساسانیها و غیره . توی سرچ من در اینترنت در الواح سومری و ترجمه های انگلیسی اش من چیزی در بارهء ترک بودنشون ندیدم . اطلاعات غلط نده! لطفا" سایت معتبر معرفی کن. هیچکس مثل شما ادعا نداره که آسیای میانه موطن ترکهای فعلی ساکن در آن می باشد. شما در کامنت بالا از یکطرف می گی که آسیای میانه مهد تمدنه و تمدنهای بعدی از آنجا نشات گرفته و از طرفی دیگر اعلام می کنی این مناطق همیشه دارای طوفانهای شنی بوده بطوریکه طوفانهای شنی موجود باعث تغییر ظاهر و چهره و بالتبع اختلاف چهره های ترکها شده ! سئوال اینه که انسانهای که یه بار می گی 5 هزارساله و یه بار می گی 15 هزار ساله و یه جایی می گی صدهزارساله ای که البته مستنداتشو تو کتابهات داری! با وجود سرزمینهای بهتر و حتی در شرایط اولیه بودن چگونه ترجیح دادند با امکانات بسیار ابتدایی صد هزارسال یا ده هزار سال در آسیای میانه طوفانخیز بمونند تا چهرهشون بادامی بشه . تو همین شمال اروپا و روسیه و امریکای امروزی ایکه شما مستند داری که صدهزارسال انسان اونجا زندگی کرده اگه امکانات امروزی نباشه باید از سرمای کشندهء آنجا آدم بمیره چطور انسان افریقایی اینهمه جاهای مناسبو ول کرده رفته به شمال اروپا ! شما چگونه می گی که توقف انسانها در اونجا یکصدهزار سال طول کشیده!!!
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تنها نروژ کشوری شمالی مجسوب نمیشه و از سوئیس میشه گفت مناطقی با نور کم هست و مردم شمالی به سمت مناطق جنوبی مهاجرت کردند البته سیبری هم جزوی از مناطق شمالی محسوب میشه و انسانی که توی المان هم زیست میکنه شامنل منطقه بور شدنه
و اما سوال دومت این صد هزار سال توسط داده های زمین شناسی و لایه های موجود در یخهای قطبی که حبابهای قدیمی که نمونه ای از هوای محبوس شده زمانهای گذشته هست و میزان هر عنصر مربوط به زمانهای گذشته رو در اختیار دانشمندان قرار میده
گفتم از لحاظ رنگ موی سر و چشم شبیه ایرانیها و نوع پلک افتاده همان بادامی شبیه چینیها هستند گمان نکنم چیز سختی بود که متوجه این منظور ساده نشدی و مهاجرت این اقوام صورت گرفته ولی اقوام دیگری چون اسلاوها با قدی کشیده و ادامی لاغر و بولغارها هم به منطقه یوگسلاوی سابق کوچ کزدند و در منطقه میشه چندین نژاد رو دید البته در بین کرواتها گفته شده منشا اونها از ایران هست که اقای بلاژویچ سرمربی سابق ایران این موصوع رو گفت
البته کشورهای تونس شامل مهاجرتهای گسترده تری از جانب اعراب بربرها رومیها و ترکهای عثمانی شدند بهتره اینها رو هم بدونی برای اطلاعاتت مفید هست
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
فکر کنم تو با اصل تکامل مشکل داری و همه چیز رو به ژنتیک ربط میدی به نظرت چرا خرسهای قطبی سفید شدند ایا از قبل سفید بودند
به نظرت چرا گاوها و فیلهایی که در جنگلها و مکانهای پوشیده زندگی میکنن کوچیکتر از نمونه های دشت زی هستند
به نظرت از اول به این اندازه بودند یا بعدا بنا بر مصلحت تغییر شکل دادند
وجود روباه با رنگهای محتلف در یک محیط هم میتونه دلیل بر تکامل جداگانه باشه چرا حیوانات استرالیا منحصر به فرد هستند در هیچ جای دنیا کانگورو و یا کوالا و حیواناتی از این قبیل دیده نمیشه چون حیوانات استرالیا در محیطی جزیره ای و جدا از سایر جهان تکامل یافتند
مطمئننا حیوانات هم مانند انسانها کوچ میکنند و وجود دو نوع روباه در یک منطقه ملزما نشاندهنده تکامل هر دو در اون منطقه نیست
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
و اما طوفانهای شنی در شمال اسیا همراه با برفهای زیاد در منطقه دست بدست هم داده ولی در ایران و شنال افریقا فقط طوفان شن موجوده در ضمن مهاجرت انسانهای فعلی ساکن در ایران و شمال افریقا به حدود 3000 سال قبل برمیگرده
بهت پیشنهاد میکنم توی گوگل بزنی انسان در سال 3000 چه شکلی خواهد شد
بخاطر تغذیه بهتر قد متوسط 2 متر خواهد شد طول عمر 120 سال بخاطر گرمایش جهانی پوستی برنزه نه سفید خواهد داشت بخاطر نازکتر شدن لایه اوزون و تشعشعات کیهانی چشمانی درشت تر خواهد داشت و بخاطر خوردن غذاهایی نرم و پخته انسانها بسوی بی دندانی پیش خواهند رفت و انگشن کوچک پای انسانها به دلیل کم کار بودن یواش یواش کوچکتر و حذف خواهد شد
تا حالا پرسیدی که اپاندیس در انسان چه کارایی داره که افریده شده
انسان قبل از متمدن شدن و کشف اتش خام گیاه خوار بوده و اپاندیس برای هضم گیاهان تعبیه شده بود که با کشف اتش و مدرن شدن و تغییر ذائقه بشر انسان دیگه این عضو کم کار شده و ارام ارام بسوی حذف کامل پیش میره
البته این تغییرات مثل انیمیشنهای تلویزیون سریع نیست که بشه متوجه شد
همین تکامل باعث شده دایناسورهایی پا به عرصه حیات بزارن و میلیونها سال بعد منقرض شده دایناسوری جدید تکامل پیدا کنه و پا به عرصه وجود بزاره
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
شما توی انتهای کامنت 15:03 میای مرد پارتی و در کامنتهای قبلی ات ازتکها و مردمان برزیلی رو چون چشم بادامی هستند ترک اعلام می کنی و معیار تشخیص رو شکل ظاهری چشم اعلام می کنی ولی از تصاویر سومریها ی بدست اومده از اکتشافات باستانشناسی هیچکدوم چشم بادامی نیستند ! اگه بخوای باز بحث زمان رو مطرح کنی خودت توی کامنتهای بالایی 15:03 نوشتی که سومریها شش هزار سال پیش به جنوب عراق مهاجرت کردند که دیگه مشمول تکامل زمانی صدهزارساله نمی شند یه سرچی به زبان انگلیسی تو اینترنت بزن تصاویر سومریها فراوان موجوده . کتابهاتو بذار کنار عصر جدید عصر تجربه های شخصیه نه خواندن زاده های ذهنی دیگران.
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
چقدر نحوهء بحث کردنت جالبه از یه طرف می آیی می گویی کتابهایی داری که چنان دقیق و با دیتیلند که توش پر از مستندات یکصدهزار ساله هست ولی در مورد پارتیانی که از قلب آسیای میانه برآمدند و بمدت چهارصد سال بر بخش عظیمی از کل منطقه حکومت می کردند مستنداتی نداری که نشون بده که اینا از چه قومی بودند!!!
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته لوحی به دقت و ظرافت مرد پارتی از سومریها کشف نشده مجسمه مرد پارتی گوئیای نوع لباس نیز هست البته تاریخ و فرهنگ اشکانیان بدست ساسانیان تعمدا نابود گشته و اون چیزهایی که هست بر پایه حدس و گمانه و بنده حدس و گمان رو اینجا مطرخ نتمیکنم تو دچار کذب گویی نشم
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته همگان میدونن تصاویر سومریها تماما ساختگی هست و تصویر چهره انها با استفاده از جمجمه بازسازی شده و نه عکسی بروی کتیبه و نه مجسمه ای گویا بمانند مجسمه پارتی
البته بنده هنوزم به کتبی با نویسنده هایی چون پروفسورها بیشتر اعتقاد دارم تا وبگردی و ولگردی اینترنتی
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
این مجسمه های ادعایی که به اقوام سومری منصوب هستند در تایید و صحت و سقم اونها هنوز اطمینانی نیست ولی با دقت که نگاه میکنی برخیهاشون دارای چشمانی نیمه بادامی هستن که میشه اختلاص با بومیان منطقه رو علت دونست مثل مردمان تذری که چشم بادامی ندارن ولی ترک زبان هستن ولی در تایید کتیبه ها شکی نیست
بهت پیشنهاد میکنم سری به کتیبه باستانی رازلیق بزنی
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
همانطور که گفتم بخاطر تخریب اثار پارتیان و کتابخانه های انها بدست ساسانیان و اینکه ساسانیان تمام افتخارات اشکانیان رو بنام خودد زدند منجمله شکست دادن سلوکیان و انداختن انها از ایران رو به همین جهت زیاد نمیشه به اثار باقیمانده که ساسانیان اوئنها رو به صلاح خویش تحریف کردند بسنده کرد و بنده به همین خاطر در باره خواستگاه و نژاد اشکانیان و اینکه چه مقدار از اسامی اونها در تاریخ به درستی اورده شده حرفی نمیزنم ولی اولین حکومت مردمی در ایران توسط اشکانیان بنا نهاده شد و این حکومت بیشتر بر پایه حکومتهای خودمختار عمل میکرد با ساتراپهای دارای حکومتی نیمه مختار در اینکه این اقوام ایرانی الاصل بوده یا از زبانو فرهنگی ترک بودند اختلاف نظرهای فراوانی وجود داره شاید بشه گفت دلیل این دشمنی شدید ساسانیان هم میتونه همین اختلاف زبانی باشه
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تناقضی دیگر !
شما در جواب من در کامنت 17:24 می گی مردم ساکن هیمالیا و اطراف آن بخاطر شدت زمانی دریافت نور خورشید برنزه اند چون نزدیک خط استوا واقعند. جالبه که اولا " متوسط دمای هوای منطقه هیمالیا پایینه و پیک آن کوه اورست 40 درجه سانتی گراد زیر صفر میباشه. ثانیا" هر چه تو ارتفاع بالاتر می رویم فشار جو کاهش یافته و این کاهش فشار علیرغم طول زمانی حضور نور و دریافت تشعش مستقیم خورشید بعد از برقراری حالت تعادل نهایتا" شاهد سرما می باشیم . یعنی نتیجه نور و تشعشع خورشید نمی تونه درجه حرارتو به دمایی برسونه که نپالیها را مثل اندونزیهایی که روی خط استوا واقعند برنزه بکنه. ثالثا" اصلا" خط استوا از نزدیکی هیمالیا رد نمیشه و مطالب شما اصلا" در کامنت 17:24 صحیح نیست چراکه چند هزار کیلومتر رو دیگه نمیشه نزدیک بیان کرد!!!
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تناقضی دیگر!
شما در جواب کامنت من عنوان کردی که چند ده لغتی یا در حالت ماکزیمم صد لغتی که از زبان ترکی به زبانهای هندوستانی پنجابی و اردو و کشمیری وارد شده بخاطر مجاورت مردمان ترکنشین آسیای میانه با مردمان سرزمینهای فوقه. اتفاقا" بحث همینه توقع می رفت که تاثیر زبانهای ترکی بر این اقوام و برعکس بیشتر باشه اگه اینا مجاور بودند. خودت گفتی سومریها چون مجاور نبودند کمتر لغت مشترک با ترکها دارند این خودش نشون میده که ادعای سکونت ترکها در آسیای میانه خلاف واقع باشه چون اگه مجاور بودند بایستی لغات بیشتری می اومد. وجود لغات مشترک در زبان اوستایی و سانسکریت در حد بسیار زیاد - حتی این دو زبان را خواهر همدیگر می نامند - نشان میده که ساکنان شمالی هندوستان و پاکستان با سکنهء ایندواروپایی مجاور بودند نه با سکنهء ترک. اگرافریقیهایکه که تمام مناطق خوش آب و هوا و حاصلخیز رو ول کردند و اومدند ساکنان مناطق آسیای میانه طوفانخیز شدند (البته اینو شما می گی همیشه طوفانخیز بوده و همین طوفانخیز بودن باعٍث شده چشماشون تنگ بشه) و بعد بخاطر طوفانهای دایمی شن همیشه چشماشون تنگ می کردند تا شن توش نره و نهایتا" چشها و جمجمه اشون بادامی و ترک شده (همهء اینارو شما توی کامنتهای بالا گفتید) سئوال اینه که چطور میشه مهد تمدنو توی یه منطقهء دایم طوفانی بنا کرد؟ دست بردارید اینقدر تاریخو تحریف نکنید!!!
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
تناقضی دیگر!
شما می فرمایید انسانها اولیه گیاهخوار بودند. خیلی جالبه تمام نقاشیهای بدست اومده از انسانهای غارنشین رو در حال شکار نشون میده و گفته شده (البته سند ندارم ) اصلا" انسانهای اولیه از خواص گیاهان آگاهی نداشته و داخل همین غارها همیشه آلات شکار کشف شده تا ابزارهای مورد نیاز برای علفتراشی!!!
ناشناس
| United States |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
بعنوان آخرین کامنت می خوام بگم که پاکسازی قومی توی منطقه رو کمال آتاترک با حذف زبان عثمانی از ادبیات مردم آناتولی و نامیدن کردها بعنوان ترک کوهستان و قتل عام ارمنیها و علویها شروع کرده و اذنابش هم دارند ادامه میدند نه کردهایی با قدمت سومریان
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته میزان دمای هوا ربطی به میزان تشعشع خورشید نداره خارج از جو زمین میزان تابش افتاب شدید هست ولی دمای هوا زیر صفر درجه سانتیگراد هست و میزان ارتفاع تنها در دمای هوا تاثیر داره {افزایش 1 کیلومتری حدود 6 درجه} اتفاقا با افزایش ارتفاع میزان تابش افتاب با توجه به نازک تر شدن لایه جو شدیدتر میشه
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
البته بین زبان ترکی و سومری لغات و اونقدر اشتراکات زیادی هست که زبان شناسان نه رای به خویشاوند بودن این دو زبان بلکه به یکی بودن این دو زبان گواهی دادند البته سانسکریتها قبل از هجوم اریاییها در مناطق مرکزی و جنوبی هند بیشتر ساتکن بودند و البته نواحی کشمیر بخاطر .جود دیواره های بلند و مرتفع همواره مانند جزیره ای جدا از مناطق اطراف خود بوده و البته بخاطر اقلیم خاص و خیلی سرد خودش کم جمعیت بوده و مراودات چندانی اکنون نیز با مرزهای زمینی با مناطق اطراف صورت نمیپذیره
اگه این صحبت شما که سکنه شمال هند بت قبایل هندو اروپایی همسایه بودند میشه بگی اسم اون قومها چی بود زبانشون و فرهنگشون و اینکه الان کجا هستند مطمئننا مردم یک منطقه وسیع به یکباره غیب نشدند
البته الان هم مردمانی در سیبری و قطب زندگی میکنند بجای زندگی در مناطق خوش اب و هوا یا مثلا در کویر مرکزی ایران هم مردمانی هستند که بجای زندگی در منطقه ای مثل شمال در کویر زندپی میکنن چه ربطی داره واقعا استدلال خنده داری هست بخاطر افزایش جمعیت انسانها در افریقا و اینکه انسانها به دنیاهایی جدید برای شکار و زندگی میرفتند و هر منطقه ای ساکنین خودشو پیدا کرد یکی منطقه سردسیر یکی کویری و گمان نکنم تمام مناطق افریقایی خوش اب و هوا بوده باشن مانند بزرگترین صحرای جهان بهتره بجای تحریف تاریخ و علم نگی که انسانها به همین صورتها یکدفعه از اسمان به مناطق فعلی مورد سکنی خود افتادند
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
برای من اینهمه بیسوادی واقعا عجیبه اگه نگاهی به فرم دندانهای انسان بندازی میبینی بر اساس گیاهخواری شکل گرفته نه گوشتخواری انسان غار نشین و گوشتخوار پس از کشف اتش بوجود اومده اگه نگاهی به فرم دندانهای انسان و چهاپایان بندازی متوجه یکسان بودن نوع دندانها خواهی شد و با مقایسه با دندانها گوشت خوارانی چون گربه و سگ میشه دید انسان دندانهای گیاهخوارانو داشته نه گوشتخواران
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
گاهی لازمه برای ایجاد کشوری واحد گروهکهای مخالف و معاند و تجزیه طلب سرکوب بشن واین امری هست در همه کشورها به منظور حفظ وحدت انجام میگیره وگرنه هر کس بخواد ساز تجزیه طلبی بزنه سنگ روی سنگ بند نمیشه..
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
ناشناس۱۷:۰۱ دندانهای انسان ترکیبی هست هم برای گوشتخواری وهم برای گیاه خواری ساخته شده.دندانهای نیش برای پاره کردن گوشت ساخته شده و دندان های آسیاب برای خرد کرد هر نوع ماده غذایی هست لطفا از پیش خودت حرفی نزن.
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
دندانهای چهار پایان هم دقیقا مانند انسان طراحی شده دندان نیش دارند که برای خرد کردن و عقبیها برای اسیاب کردنه یعنی چهارپایان گوشتخوارند
یا نزدیکترین گروهها در بین جانوران به انسانها میمونها و شامپانزه ها هستند که تقریبا 100 در 100 گیاهخوار هستند کمی مطالعه کن
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
دلایلی برای اثبات گیاهخوار بودن انسان
1 در طبیعت ان دسته از پستانداران که هنگام نوشیدن اب ان را لیس میزنند مثل گربه سگ شیر و... گوشتخوار و انهایی که اب را میمکند و هورت میکشند مثل انسان و فیل و اسب و.. گیاهخوارند
2 انسان و سایر گیاهخواران قادرند ارواره پایین خود را به طرفین نیز تکان دهند بدون تکان سر در حالیکه گوشتخواران قادر به اینکار نیستند
3 ارواره گوشتخواران دارای دندانهای شمشیری شگل هست برای پاره کردن ولی در گیاهخواران دندانها برای خرد کردن و اسیاب کردن مفید است
4 چاک دهان گوشتخواران بسیار عریض است میتوانند هنگام بلعیدن انرا زیاد باز کنند در حالیکه چاک کوچک دهان انسان انرا در زمره میوه خواران قرار میدهد
5 حیوانات گوشتخوار میتوانند به سرعت بدوند اما انسان میوه خوار و گیاهخوار قادر به اینکار نیست و در عوض دستهایش برای چیدن میوه و بالا رفتن از درختان تکامل یافته
6 حیوانات گوشتخوار میتوانند بوی جانوران دیگر را از دور استشمام کنند که انسان میوه خوار قادر به اینکار نیست
البته بنده 30 دلیل علمی دارم که انسان میوه خوار و گیاهخوار بوده به علت زیاد بودن مطالب اندکی از اونها رو گفتم و اینکه پس از عصر یخبندان انسان به علت ناچاری روی به گوشتخواری اورده که این تغییر غیر اصولی باعث امراض زیادی شده مثل ایستهای قلبی و سرطان و پوسیدگی دندان و....
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۳۸
ناشناس ۱۵:۲۲ شامپانزه هم مثل انسان همه چیز خوار هست.گربه سانان هم دندان ترکیبی دارن یعنی گیاه خواربودن حالا به اجبارگوشتخوارشدن؟!!استدلالت درست نیست.البته به دلیل علللمی شما نیازی نیست تاثابت کنید انسان ذاتا گیاه خوار بوده وقتی خداوند اون رو همه چیز خوار آفریده وگوشت رو براش حلال کرده.این گیاه خواری هم از اون حرفای من درآوردیه.هر چیزی وقتی ازحد تعادلش خارج بشه خطرناکه مثل همین زیادروی در مصرف گوشت نه اینکه کلا حذفش کنیم.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۱۹:۵۳
5
5
متاسفم برای اینا که هنوز دارن به روشهای بدوی با قتل عام و سربریدن و ارعاب مردم بی دفاع دونه دونه روستاها رو فتح میکنن وتو این آب گل آلود واسه خودشون زمین غصب میکنن
اینا ذاتشونه نترسن سر میبرن ولی زورشون نرسه با چهارتا پا فرار میکنن
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۰ - ۲۰:۰۴
3
6
متاسفانه pkk با ایجاد زیرشاخه های مختلف در کشورهای ایران، سوریه و عراق از موقعیت حساس کنونی سو استفاده نموده و در صدد برهم زدن آرامش زندگی مردم منطقه میشود. از این مساله نیز کشورهای مختلف هم منطقه ای و هم فرامنطقه ای نیز هر کدام بسته به منافع خود بهره می برند. چیزی که در این میان از بین میرود، انسانیت و هم زیستی است.
هیبت
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۰۴
5
6
به به به چه ادعای باسند و مدرکی ، البته اگه مدرک داشت شماهم لابد اون رو توخبرتون میاوردید

آیا کسی برای خزعبلات دولتمردان ترکیه کوچکترین اهمیتی میده ؟؟؟؟ اصلا آیا کسی غیر از جماعتی معلوم الحال که الساعه خدمت میرسند هست که برای اینا ارزش قایل باشه .

فیلم وعکس کمکهای تسلیحاتی خودشون به داعش به اضافه ادعاهای صریح عناصر دستگیر شده داعش درمورد حمایتهای لجستیکی ترکیه ازاونا به اضافه کشف تونلهای زیرزمینی ارتباط عناصر داعش باترکیه درمرزها و دهها سندو مدرک دیگر هنوز باعث نشده که ترکیه به حمایت ازداعش اعتراف بکنه اونوقت انتظارداره کسی چهارکلمه حرف مفت اینارو باور کنه ؟؟ اونم حرفهایی که فقط و فقط برآمده از عصبانیت اونها ازشکست داعش بدست کردهای سوریه وقطع ارتباط ترکیه وداعش است . البته من به هیچ وجه نه طرفدار پ ک ک هستم ونه ازاون دفاع میکنم . چون پ ک ک همانند سایر گروههای سیاسی منطقه دنبال منافع خودشه وقابل دفاع کردن نیست وحسابش بامردم عادی کرد جداست اما دراین مورد مشخص مثل روز روشنه که ترکیه ادعایش کذب محض ودروغ شاخداراست وهدفش هم ازاین چاخانها مشخص است .
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۰۴
داعش داره ترکهای شمال سوریه رو قتل عام میکنه. این خیلی از عقل به دوره که ترکیه از قاتل ترکها حمایت کنه!!
این گروهکها هستن اسلحه به دست گرفتن و با پشتیبانی اجنبی مناطق غارت شده رو به زمیناشون ضمیمه میکنن
نیروهای ترکیه نبودن که داعش چند برابر بزرگ تر شده بود
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۰۴
یعنی فقط کردهای سوریه با داعش جنگ میکنن و برنده هستن؟؟ اینهمه سورتی برواز علیه داعش صورت میگیره و ارتش سوریه داره از جون مایه میزاره و کردها فقط تو منطقه خودشون جنگ میکنن و باقی جاها رو میگن به ما چه و چشم طمعی هم به شهرهای اطراف دارن تا تو این بل بشو اون شهرها رو هم ضمیمه خاکشون بکنن
هیبت
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
6
7
یعنی روزی نیست مقامات دولت ترکیه مصاحبه کنن وتهش چندتا دروغ شاخدار بیرون نیاد . اردوغان میگفت بااطلاع دولت عراق نیروهای ترکیه وارد عراق شدن بعدش دولت عراق گفت ابدا مااطلاع نداشتیم . اوغلو میگفت سلاح سنگین همراهشون نیست ولی همه دیدند که تانک دارند یهنی تانک درنزد اوغلو سلاح سبک به حساب میاد !!!!!!!!!!!!!
یعنی اینا تو ذاتشونه یه شب دروغ نگن شب خوابشون نمیبره . توی روز روشن هم میگن ماراضی نیستیم بقیه مرزهامون باداعش مسدود بشه و برای تنفس داعش منطقه امن ایجاد کردند . چهارساله اینجوری به ریش تمام دنیا میخندند وآمریکا هم به خاطر شیر خوبی که ازشون میگیره ازاین مسخره بازیاشون چشم پوشی کرده اونوقت انتظاردارن کسی حرفشونو باور کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
البته اشتباهات سران ترکیه باعث نمیشه که فکر کنیم ب ک ک باکسازی قومی نمیکنه اگه تاریخ کرکوک رو بخونی متوجه میشی بعد از سقوط صدام حزبهای مورد علاقه جنابعالی با ازار و اذیت باعث کوچ اجباری 150 هزار عرب اهل تشعیع از کرکوک در راستای باکسازی قومی شدن نمونه دیگه این باکسازی به اوایل انقلاب و در شهر نقده صورت گرفت
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
البته اگه کمی با ادوات نظامی اشنایی داشتی میفهمیدی تانکها بر اساس نوع ساخت به دو نوع تانک سبک و تانک سنگین تقسیم میشن و البته معلومه که ماننداکثر مردم منطقه ات سرباز فراری هستی که نمیدونی 1200 نفر نظامی برای اشغال گری خیلی خیلی کمتر از حد تصوره اونهم که در خاک کشوری دیگه باشه
البته که بارزانی خودش از کشورهای منطقه کمک خواسته بود علیه داعش بخاطر همین موضوع هم هست تاکنون اعتراضی نکرده
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
ملت باید حرف منابع موثق خبری رو رها کنن و حرف تو رو باور کن که معلوم نیس از کجا در آوردی
آره گروههای تروریستی و وحشی و جدایی طلبی مثل پ ک ک راست میگن. لعنت خدا به همه این گروهها که آرامشو از منطقه صلب کردن
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
مطمئنا اگر سیاستهای خصمانه و نژادپرستانه ترکیه نبود، گروه های تروریستی منطقه هم انقدر قوی نمیشدند.
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۰۱:۱۵
عجب نظری
یعنی سیاست ترکیه باعث تقویت ب ک ک شده؟؟؟
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۱۶:۴۰
3
4
برخي در فضای مجازی از سال 85 پروژه تفرقه بین ترک و فارس وعرب و مدیریت میکنن.
آلبرت بیت سارگون
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۱۹:۳۵
7
3
شما عثمانی ها در اصل سرزمین یونانیان و آشوریان و ارامنه را غصب کردید و با کشتار آنان صاحب آناتولی شدید.

اگر درد شما دین اسلام بود چرا به یونانیان کاپادوکیه که مسلمان بودند رحم نکردید؟

درود خدا بر وهب،یار باوفای سرور شهیدان

ننگ بر فرزندان بنی امیه
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۱۹:۳۵
عجب تفکری
تفکرت خیلی شبیه تفکر یهودیهاست که میگن فلسطین در اصل مال ما بوده بعدا مسلمانان اومدن غصبش کردن
در جواب ناشناس اول
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۱۹:۳۵
تنها یک سوال دارم:یونانیان کاپادوکیه و کردها که دیگر مسلمان بوده اند .پس چرا آنان راقتل عام کردید؟
ناشناس
| Switzerland |
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۱۹:۳۵
یونانیها کجا مسلمانن
امیر
|
United States
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۱ - ۲۳:۴۹
2
7
الان یه لینک از تلوزیون رسمی اقلیمک از تلاش برای صف بندی تحت پروژه انتخابات استانی تحت نام بذارم مطمئنا اینها که ته دلشون حامی تمام گروهک های تروریستی پانکرد هستند دچار ...میشن!
ولی حیف که بولتن لینک نمیزنه تا این پانکرد ها بفهمن که بابا ما هم کردی بلدیم احمق نیستیم ...
ناشناس
|
-
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۴:۳۱
7
3
در اینکه ب ک ک تروریسته شکی نیست ولی رزیم ترکیه یه رزیم و در قانون اساسیش به صراحت از فاشیست حمایت کردهو حقوق تمام اقوام اناتولی رو نفی انکار کرده و بزرگترین حامیه داعشه مزدور اسراییله من کورد نیستم ولی بزرگترین عامل به وجود امدن ب ک ک تروریست ستمگری رزیم ترکیه است
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۴:۳۱
سعی نکن با جعل نوع نگارش نظر خودتو بعنوان نظر دیگری غالب کنی
البته من ب ک ک رو دیگه مانند تو با فاصله زیاد از هم نمینویسم
و ز و ژ هم دارم
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۵:۲۹
1
5
از کورد نوشتنت معلومه کرد نیستی اصلا!!!
نوید
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۰۴:۲۵
3
6
من یه سوال دارم چرا ترکیه اینطوری خار شده تو چشم بعضي ها ؟ قتل عام ملت آذربایجان ، و آذریا ترکیه یادتون رفته . تا جایی که من میدونم این اتفاقات الانم داره میوفته. ارمنی جان ها الان چندتا مسجد قره باغ اشکالی رو طویله کردین؟ پژاک سالانه چندتا عملیات انجام میده بچه همسایه ما هنوز 8 سالش بود. پدرشو سر ابست بازرسی کشتین. تو رو خدا جان مادرت سانسور نکن تا جواب بشنوم
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۰۴:۲۵
نوید جون ماهیت این گروهکها کاملا مشخصه ترور نا امنی تحریف تاریخ تجزیه طلبی این گروهکها اگه تو ترکیه سرکوب نشن بسوی ایران و اقلیم سرازیر میشن همانطور که بژاک رو برای اهدافش به ایران میفرسته 4 کشور ایران ترکیه عراق سوریه خطرات این گروهکها رو حس کردن متاسفانه افرادی از روی نا اگاهی و یا افراط گرایی ناسیونالیستی و یا عامدانه از این گروهکها حمایت میکنن
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۰۴:۲۵
متاسفانه مغز جوونا رو با مطالب تحریف شده پر میکنن و تحریکشون میکنن که مثلا شما نمیدونید همه این کشورا زمین ما بوده و همسایه هاتون دشمن شمان و اینا رو باید پس بگیریم و اونا هم احساساتی میشن و جذب گروهای تروریستی میشن و منطقه رو به سمت کینه ورزی و نابودی میبرن
پشت این تاریخ سازیهای تحریفی استعمارگرها با اهداف بزرگ ایستادن که یکیش تجزیه و کوچک سازی کشورها برای تسلط هر چه بیشتر بر اونهاست
دولتهای منطقه باید بهوش باشن
ناشناس
|
-
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۲۳:۲۵
5
5
ناشناس که در سرکوب ترکیه رو تایید میکنی این جمله تو حمایت از ظالمه مثل اینکه بگی عربستان خوب کاری میکنه شیعیان قطیفو سرکوب میکنه چون ممکنه به حقوق انسانیش ون برسن برادر من اگه وجود ما ایرانیها در ترکیه انکار میشه نشات گرفته از خون خاری یه مشت فاشیست منفور ترکيه نه حقانیتشون لعنت خدا بر ظالمین و مزدوران استکبار اردوغان ال سعود
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۲۳:۲۵
بهتره پ ک ک رو با شیعیان مظلوم قطیف مقایسه نکنی شیعیان قطیف همواره دوستار ایرانیان بودن ولی پ ک ک چی پژاک رو برای کشتن ایرانیها میفرسته داخل ایران
امیر
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۲۳:۲۵
فاشیست!
گروهک پ ک ک گروهک کمونیستی و تشکیل دهنده پژاک هست.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۴ - ۱۹:۰۹
5
4
مرگ بر پ.ک.ک آدم کش وخون ریز.
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۵ - ۲۱:۴۸
4
5
ترکیه تو چاهی افتاد که واسه سوریه وعلویان کند با حمایت النصره وداعش وهمین ترکمنهای که پانترکها مظلوم وبیگناه میخوانند جنگ داخلی سوریه راشعله ورتر کرد اردوغان امید داشت داعش کردها راقتل عام ونسل کشی دیگری راه بیاندازد اما کردها بامقاومت و نرفتن به استانبول وریاض نقشه های ترکیه رابه هم ریختن اگر پ ک ک درشنگال وکرکوک نبود الان ترکمن وعرب وکردها باید برده شیوخ عرب درکشورهای حاشیه خلیخ فارس میکردند البته ایران هم بسیارکمک کرد وترکیه فقط نظاره گربودتنها
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۵ - ۲۳:۳۴
4
4
ترکیه ادرچاهی که برای سوریه کند افتاد ترکیه با حمایت داعش واالنصره وحمایت مالی عربستان وقط وبه رهبری امریکا درصدد سقوط اسد وکشتارعلویان وتشکیل دولتی گماشته خودشان بودند که بامقاومت کردها و بعدا باورودروسیه نقشه های ترکیه نقش براب شد الانم پانترکها هی دارن تهمت بی اساس به کردها میزنند یکی نیست بگه نفتی که داعش ازراه زمین قاچاق میکنه ایا ازراه ترکیه فرستاده نمیشه یا کشورجنوبی سوریه اردن???? حتما مقامات این کشورها نمیبینند اما اینکه کردها از مادها هستندیانه کافیه به اثرات اندیشمندان ومورخان نگاهی بندازین الان ایرانیان اصیل که لباسشون و اداب ورسوم و حتی موسیفی و رقصشون هنوز بوی ایرانیان اصیل رامیده کردها وبختیاریها وحتی بلوچهاهستند این واقعیتی غیرقابل انکاره
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۵ - ۲۳:۳۴
میبینم که پان کرد خوب از فرصت بدست اومده بخاطر اشتباهات اخیر ترکیه میخواد سرکوب تروریستهای گروهک پ ک ک رو هم غیر مشروع جلوه بدن و به این گروهک و نوچه ایرانیش{پژاک} وجهه انقلابی بودن بدن ما ایرانیها فقط یک قوم میشناسیم اونم ایرانه نه مانند تو که قوم گرایی رو به ملی گرایی و وطنت ترجیح دادی
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۶ - ۱۴:۰۷
5
4
ناشناس المانی من پان هستم یاشما???!!! شمایی که جنایات ترکیه را اشتباه مینامی اخراج رهبرحماس حمایت داعش والنصره و لشکرکشی به عراق وهشداروتوهین به مقامات کشورمون اشتباهه!!!بعدش اگرتوایرانی هستی ما ایرانیان گرگ وستاره وماه رانمادخودنمیدانیم ما ایرانیان نوروز راجشن میگیریم درحالی ترکیه به این مراسم حمله میکند ایا کشتن نوزاد 3 ماهه و کودک 5 ساله اشتباه هست باتانک وتوپ حمله به شهرهای کردنشین اشتباه هست تاریخ ترکیه همراه بانسل کشی وجنایات فراوانه اما قران به ماوعده نابودی ظالمین راداده
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۶ - ۱۴:۰۷
ایا حمایت از گروهکی تروریستی مانند پ ک ک و نوچه ایرانی ان گروهک ادم کش بنام پژاک که همواره ایرانیها رو کشتن از پان بودن بدتر نیست و ایا چشم پوشی کشتار 37000 نفر در ترکیه بدست این گروهک ادم کش کمتر و جتی دادن وجهه به این گروهکها چیزی کمتر از جنایته
تا الان میدونی چند مادر داغدار جوان کشته شده خودشه توسط پژاک
کسی نخواست تو نمادی قبول بکنی تو همون گروهکهای جانی رو تبلیغ نکن اتفاقا نورورز در جمهوریهای اسیای مرکزی و اذربایجان هم جشن گرفته میشه همگان به خطر پ ک ک واقف شدند حتی خود بارزانی هم عملا به پ ک ک هشدار داده الان تو شدی کاسه داغتر از اش
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۶ - ۱۴:۰۷
همه اینها درست ولی پ.ک.ک یک گروه تروریستی هستش _ و شاخه اون پژاک هرساله در مرزهای شمال غربی جوانان ما رو به خاک و خون میکشد ..
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۷ - ۱۴:۱۳
3
3
المانی طرفدارترکیه اون عدد 37000 کشته شده کردهای بیگناه هستندوتوسط ترکیه کشته شدند میدونی چرا استانبول 5 میلیون کرد داره به خاطرکشتاروتخریب روستاهای کردنشین توسط حکومت فاشیست ترکیه ومهاجرت کردهاست ترکیه همان کار صدام دیکتاتور وبدتراز ان را انجام داده ومیده فقط جواب بده چرا ترکیه اجازه حضورخبرنگاران رادرمناطق کردنشین نمیده تاهمگان واقعیت رابدانند????
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۷ - ۱۴:۱۳
نه خیر اون 37000 نفر شهروند ترکیه {اعم از ترک و کرد و عرب} هستند و در تهران هم میلیونها ترک حضور دارن و مهاجرت امری عادی هست
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۷ - ۱۴:۱۳
این امار 5 میلیونی رو از کجا اوردی
ما استانبول ندیده نیستیم زن عموی من اهل استانبوله و دختر عموهام استانبول زندگی میکنن ما که این امار 5 میلیونی رو ندیدیم و نشنیدیم
همه پایتختهای جهان پذیزای قومیتهای مختلف از سراسر کشور به منظور یافتن کار و رفاه و زندگی هستند
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۸ - ۰۱:۴۹
3
4
ناشناس 16:41 اولا اون 37000 نفر درمناطق کردنشین کشته شدند نه درغرب ترکیه وبیشترشان کردبودند دوما مهاجرت عادی است اما کردها به اجباربه شهری چون استامبول مهاجرت کردندچون روستاهاشون تخریب میشدتوسط حکومت مثل صدام جنایتکار بعدش ترکهاتوتهران هیچ مشکلی ندارند وفارس وکردولر وهمه اقوام درتهران برابرند اما در ترکیه چطوردراستامبول چطور ؟
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۱۳۹۴/۱۰/۱۸ - ۰۱:۴۹
فرقی نداره بین اون 37000 انسان سربازان ترک هم بودند و یا مسافرینی ایرانی یا اذربایجانی پ ک ک با کشاندن جنگ به نقاط مسکونی مسبب این رویداده همینطور که بارزانی هم اعلام کرد
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۸ - ۲۰:۰۱
2
2
المانی خودتم میدونی ترکیه بامردم کرد میجنگه اگر پ ک ک حرکت خودجوش وانقلابی نبودچطورتو شهربا ارتش وپلیس و نیروهای ویژه ترک مبارزه میکنه????ترکیه اگر عدالت اسلامی و انسانیت سرش میشه چراباتانک وتوپ به شهرها حمله کرده چرا اجازه ورودخبرنگاران رانمیده جالبه پ ک ک اسرای ترک رانمیکشه اما ترکیه اونهارا ازبین میبره بعدش پ ک ک غیرنظامی نمیکشه این کار میت ترکیه ست یه جادیگم جواب اینوبهت دادم قطارایران یادتهببین المانی
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۹ - ۰۰:۵۸
1
1
المانی شما هر رسانه وسایت معتبری قبول داری مطالعه کنی نوشته بزرگترین شهر که جمعیت کردها دران هست استانبوله حتی ازشهرای کامل کردنشین ترکیه بیشتر بعدش شما ترکها توتهران امارمیدین چن میلیون ترک دارین و ازش به شدت حمایت میکنید اما واقعیات برای کردها تحریف البته ازترکیه که تاچندی پیش منکر کردهابود وانان راترک کوهی میخواند هیچی بعیدنیستا
پاسخ ها
امیر
| Iran, Islamic Republic of |
۱۳۹۴/۱۰/۱۹ - ۰۰:۵۸
به به عضور محترم گروهک تروریستی پژاک چچند تا سر برای تصاحب استامبول قراره ببرید؟
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۱۹ - ۲۳:۵۲
1
0
امیر 17 :28 ازطرزحرف زدنت مشخصه چه ادم باسوادوباشخصیتی هستی!!!! متاسفم که بولتن به چنین افرادی اجازه توهین به بقیه رامیده ودرجواب توامیر کلمه تروریست را امریکابرای منافعش ابداع کرد توی که برچسپ تروریست به من میزنی حتی معنیشونمیدونی
مدیر پایگاه اولا هيچ توهيني در كامنت ها منتشر نشده و نمي شود ولي وقتي كسي دائما كامنت هاي قوم گريانه مي دهد بايد انتظار انتقاد تند و تيز را داشته باشد . قوم گرايي و قوم ستيزي يكي از عوامل مهم بدبختي و عقب ماندگي است .
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۲۰ - ۱۴:۰۵
1
0
درجواب بولتن حرفهای من نه قوم گرایی نه قوم ستیزی یعنی ضدسیاستهای حکومت ترکیه = قوم ستیزی پس مقامات کشور ورسانه هاهم قوم ستیزن بعدش حمایت ازمردم سوریه وعراق دربرابرداعش وحامیانش ترکیه وعربستان= قوم گرایی پس همه ملت ایران وحتی جهان که علیه داعش وحامیانشان هستند قوم گرامیباشند امیدوارم به احترام ازادی بیان چاپ بشهدرجواب بولت
مدیر پایگاه شما خوب مي دانيد كه ما چه مي گوييم .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۴/۱۰/۲۲ - ۱۲:۵۸
1
0
با عرض سلام,اقایی که گروه گروه پ ک ک رو همدست کشورای غربی ,اسراءیل ,امریکا رو معرفی میکنی,در حال حاظر تنها کشوری میخاد به داعش کمک کنه,دولت ترکیه است ک با همه ی ظالمان همکاری میکنه,تجاوز میکنه به عراق,نشست های پی در پی با اوباما داره,عدم خواستار نابودی داعش به دست کشور روسیه است,خرید نفت ,دستگاه های کارخانه غصبی داعش,ترکیه اخرشم سزای عمل های شیطانی خود را خواهد دید
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین