کد خبر: ۲۵۹۶۶
تاریخ انتشار:
‍‍‍ پ پ ‍‍‍

سردرگمي و بلاتکلیفی در ميان جاسوسان آمريكايي

اما يك بحث ديگر نيز وجود دارد و آن اين است كه آيا دستگاه‌هاي اطلاعاتي ايالات متحده در غياب حملات بزرگ بمب‌گذاري كارايي نسبتا خوبي داشته‌اند؟ گروهي از تحليل‌گران به اين سؤال پاسخ مثبت مي‌دهند و دليل‌شان هم انفرادي شدن حملات و خنثي شدن آنها پيش از وقوع است. قسمتي از تلقي عمومي از عملكرد سازمان‌هاي اطلاعاتي تحت‌تأثير جريان مدام فيلم‌هاي تخيلي و سينماي هاليوود است.
كناره‌گيري دنيس بلر، رئيس اداره اطلاعات ملي آمريكا (DNI) از قدرت، نهادهاي اطلاعاتي آمريكا را زير ذره‌بين رسانه‌ها قرار داده و بحث‌هاي زيادي را در ارتباط با فعاليت جاسوسان آمريكايي دامن زده‌است.

به گزاش بولتن، نماد دستگاه اطلاعاتي آمريكا در بيرون از اين كشور «سيا» است. براي بعضي‌ها نام ان اس‌اي (‌آژانس امنيت ملي) نيز ممكن است آشنا باشد اما ايالات متحده علاوه بر اين سه سازمان، نهادهاي اطلاعاتي ديگري هم دارد.شبكه خبري بي‌بي‌سي در گزارشي در اين باره مي‌نويسد كه نيروي دريايي آمريكا به تنهايي داراي 2 واحد است كه با مسائل اطلاعاتي سروكار دارند. گارد ساحلي آمريكا نيز د2نهاد اطلاعاتي دارد.

وزارتخانه‌هاي انرژي و خزانه‌داري آمريكا نيز سرويس‌هاي اطلاعاتي جداگانه‌ خود را دارند. پس دستگاه اطلاعاتي آمريكا تنها سيا نيست بلكه دستگاه پردامنه و شلوغي است. در آمريكا بيش از ۱۷‌آژانس اطلاعاتي مختلف وجود دارد، اطلاعات ارتش و نيروي دريايي از آن جمله‌اند. سمت رئيس اداره اطلاعات ملي پس از 11‌سپتامبر در سال‌۲۰۰۴ ايجاد شد. هدف از ايجاد آن، اين بود كه اطمينان حاصل شود كه نهادهاي اطلاعاتي مختلف ايالات متحده، اطلاعاتشان را به اشتراك گذاشته و اقداماتشان را به نحو مناسبي هماهنگ كنند.

اما تعويض 3 مدير در اين مدت، خود نشان‌دهنده اين نكته است كه اين سمت كارايي لازم را ندارد و از عهده انجام ماموريت خود برنيامده است.مدير اداره اطلاعات ملي آمريكا فاقد هرگونه قدرتي است و ابزاري براي انجام ماموريتش ندارد؛ كاري از او برنمي‌آيد و هيچ امر مهمي را در جامعه اطلاعاتي آمريكا كنترل نمي‌كند. او فقط آنجاست تا سعي كند كارمندان اطلاعاتي را متقاعد كند تا به او گوش فرادهند و هماهنگ شوند.طبق گزارش‌ها، بلر با لئون پانتا، رئيس سازمان اطلاعات مركزي آمريكا (سيا) در مورد انتصاب نمايندگان اطلاعاتي در سراسر دنيا اختلاف‌نظر و برخورد داشته ‌است.

اما آيا اين نبرد قدرت پايان خواهد پذيرفت و سمت مدير اطلاعات ملي كارايي لازم را كسب خواهد كرد؟براي پاسخ به اين سؤال بسياري منتظرند تا ببينند جانشين بلر چه كسي است. عده‌اي هم مي‌گويند كه راه حل اين مشكل حذف اين سمت است. اين عده مي‌گويند كه اين سمت بخشي از بروكراسي دست و پاگير در واشنگتن است.

يك حالت ديگر بازگشت به ساختاري است كه قبل از ايجاد سمت بلر وجود داشته است. در آن زمان مسئوليت هماهنگي بين جامعه اطلاعاتي به‌عهده مدير اطلاعات مركزي بود كه مديريت سازمان سيا را هم به‌عهده داشت.انتخاب بعدي، واگذاري كنترل تمام سازمان‌هاي اطلاعاتي و نيز كنترل بودجه‌ها و استراتژي آنها به مدير اطلاعات ملي است.كساني ‌هستند كه برايشان مدير اطلاعات ملي حكم امپراتور اطلاعاتي را دارد. آنها عقيده دارند او بايد رئيس تمام عمليات باشد و همه بايد به او گزارش بدهند. البته اين كار مي‌تواند منجر به كشمكش‌هاي زيادي بشود و پس از ساعت‌ها كار سخت، نهايتا ثمري نداشته باشد.

اما يك بحث ديگر نيز وجود دارد و آن اين است كه آيا دستگاه‌هاي اطلاعاتي ايالات متحده در غياب حملات بزرگ بمب‌گذاري كارايي نسبتا خوبي داشته‌اند؟ گروهي از تحليل‌گران به اين سؤال پاسخ مثبت مي‌دهند و دليل‌شان هم انفرادي شدن حملات و خنثي شدن آنها پيش از وقوع است. قسمتي از تلقي عمومي از عملكرد سازمان‌هاي اطلاعاتي تحت‌تأثير جريان مدام فيلم‌هاي تخيلي و سينماي هاليوود است.

اين فيلم‌ها انتظار بيهوده‌اي در افكار عمومي به‌وجود آورده‌اند، انگار هميشه يك ماهواره بالاي سر شماست. در جهان واقعيت، مهم نيست كه چقدر اطلاعات جمع مي‌كنيد، هرچه باشد، شما تنها قسمت كوچكي از آنچه در محيط اطرافتان مي‌گذرد را مي‌‌بينيد و مي‌شنويد.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین