کد خبر: ۱۳۸۶۰۸
تاریخ انتشار: ۰۵ ارديبهشت ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۳
واکنش بنیاد فارابی به خبر خصوصی سازی در بولتن نیوز ...
در چند سال اخیر موضوعاتی مانند حمایت مالی از پروژه لاله که قرار بود حدود 10 میلیارد تومان برای آن خرج کنند، اما در نهایت به دنبال انتقادات رسانه ها و ناظران فرهنگی و سیاسی، موفق نشدند ، نشان دهنده این است که بنیاد فارابی، به جای پرداختن به سینمای ایران، به دنبال اهداف خاص سیاسی است.

گروه فرهنگی ـ به دنبال انتشار سری گزارشات بولتن نیوز با عنوان "حلقه انحرافی بدنبال تبدیل بنیاد سینمایی فارابی به یک موسسه خصوصی" واکنش ها و اظهار نظرهای مختلفی در بین مدیران این بنیاد و رسانه ها منعکس شد.

به گزارش بولتن نیوز، روزنامه بانی فیلم روز چهارشنبه 4 اردیبهشت 92 در خبری با عنوان " بنیاد سینمایی فارابی خصوصی نمی شود، شایعه است!" به موضوع پرداخته و اظهار نظرهای مدیران این بنیاد را مطرح کرده است.


در گزارش این روزنامه آمده است: روز دوشنبه خبرنگار «باني فيلم» با مسؤولان فارابي تماس گرفت تا نظرشان را در مورد خبري كه سايت رجا نيوز به نقل از بولتن نيوز باز نشر كرده بود جويا شود.
در دسترس نبودن مديرعامل و مدير روابط عمومي بنياد سينمايي فارابي باعث شد تا نظر مديران اين نهاد در گزارش «باني فيلم» لحاظ نشود. پس از انتشار گزارش «باني فيلم»، روابط عمومي فارابي تكذيبيه‌اي را منتشر كرد كه در آن ضمن انتقاد شديد از نويسنده يا نويسندگان خبر خصوصي شدن فارابي از «باني فيلم» نيز انتقاد شده بود.
روابط عمومي فارابي اعلام کرده که برخي رسانه‌ها بدون تحقيق و كسب اطمينان، خبري از بيخ و بن دروغ را منتشر مي‌كنند، و جالب این است که بانی فیلم نیز نتوانسته با مدیر روابط عمومی و مدیرعامل بنیاد فارابی تماس برقرار کند واین مدیران مسوول اطلاع رسانی بنیاد فارابی، در دسترس نبوده اند و جالب این است که یکی از این مدیران گفته است که توهمات ذهنی معیوب و بیمار قطعا نه ارزش شنیدن دارد و نه ارزش پاسخ دادن...
این نوع واکنش نشان می دهد که مدیران فارابی به جای اطلاع رسانی و تکذیب این اخبار، یا شفاف سازی تصمیمات مربوطه، راه ساده تر یعنی پاسخ ندادن را انتخاب کرده اند زیرا مطمئن هستند که پاسخ مناسبی ندارند و هر چه بگویند ابهامات را بیشتر می کند و به قول خودشان شایعه بیشتر می شود. لذا با بیمار و بیکار خواندن نویسندگان این گونه اخبار، خود را از دسترس خبرنگاران دور می کنند و اعلام می کنند که بنا نداریم به این گونه اظهارات پاسخ بگوییم و جالب این است که مدیر روابط عمومی که وظیفه اش پاسخ گویی و ارتباط بارسانه هاست اعلام کرده که در مدیریت کنونی تصمیم نداریم به این گونه اخبار پاسخ بدهیم!...

این نوع موضع گیری از بالا که خود را نیازمند جوابگویی نمی دانند نشان می دهد که عملکرد این بنیاد به اندازه ای مورد انتقاد بوده که روابط عمومی و مدیران آن را برای پاسخ گویی به انتقادها، به حد انفعال رسانده است و آنها خیلی راحت اعلام می کنند که پاسخ نمی دهند.
در چند سال اخیر موضوعاتی مانند حمایت مالی از پروژه لاله که قرار بود حدود 10 میلیارد تومان برای آن خرج کنند، اما در نهایت به دنبال انتقادات رسانه ها و ناظران فرهنگی و سیاسی، موفق نشدند ، نشان دهنده این است که بنیاد فارابی، به جای پرداختن به سینمای ایران، به دنبال اهداف خاص سیاسی است.
اخیرا نیز برای خصوصی شدن بنیاد فارابی تلاش کردند اما اعلام کرده اند که چنین چیزی نیست وشایعه است. اما بولتن نیوز و سایر رسانه ها، اخبار و مستندات و شنیده هایی دارند که نشان می دهد عده ای برای خصوصی سازی بنیاد فارابی و اداره آن توسط چند نفر مدیر نزدیک به جریان انحرافی تلاش می کنند و در صورت نیاز، در آینده گزارش هایی در این زمینه منتشر خواهد شد.

پاسخ فارابی به خصوصی سازی
جالب این است که روابط عمومی بنیاد سینمایی فارابی، به جای پاسخ گویی، در تکذیبیه خود از ابتدا، ادبیاتی را به کار گرفته که در جوابیه ها عرف نیست و با بیمار خواندن رسانه و اشاره به مسائل اخلاقی و... به نوعی به جای اشاره به موضوع اصلی، به مغلطه گویی پرداخته و با مسائلی مانند تامین منافع ملی و... از موضوع اصلی فاصله گرفته است.


نگاهی به این جوابیه روابط عمومی بنیاد فارابی، نشان دهنده نوعی غرور است که به جای جواب گویی به رسانه ها و افکار عمومی، با نگاه از بالا، خود را نیازمند پاسخ گفتن نمی داند و بدون اشاره به اصل موضوع و نحوه مدیریت این بنیاد، به مسائل حاشیه ای، اخلاق رسانه ای و انتخابات و... پرداخته است که هیچ ربطی به موضوع ندارد.

به این جملات زیر توجه کنید و قضاوت کنید که ایا پاسخ به این پرسش و خبر که عده ای برای آن که بنیاد فارابی خصوصی می شود در تلاش هستند، این است؟
روابط عمومی بنیاد سینمایی فارابی، در متن تکذیبیه خود نوشته است:
مدعی اخلاق بودن، وظایفی بر دوش مدعی – از جمله اهالی رسانه - می‌گذارد. آن که دم از صداقت و شفافیت می زند، حق ندارد برای تامین منافع خود به هر دستاویزی متوسل شود .
ذهنی بیمار با اهدافی معلوم این روزها درباره بنیاد سینمایی فارابی شایعاتی مضحک را راه انداخته، و در کمال تاسف برخی رسانه های خبری نیز بدون تحقیق و کسب اطمینان در بازی ناجوانمردانه این مدعی – یا مدعیان – گرفتار شده اند و خبر از بیخ و بن دروغی را منتشر می کنند مبنی بر واگذاری بنیاد سینمایی فارابی به بخش خصوصی. بنیاد سینمایی فارابی در دوره مدیریت اخیر کوشیده این شایعات روزمره و دائمی را نادیده و ناشنیده فرض کند و با هدف حفظ حرمت ها از پاسخگویی و پاسخ خواهی چشم پوشیده و ارتقای کیفیت خدمات خود را بهترین جواب به بیماران شایعه ساز می داند . توهمات ذهنی معیوب و بیمار قطعانه ارزش شنیدن دارد و نه ارزش پاسخ دادن، اما نکته دردناک توجه تمام و کمال رسانه ها به این نوع شایعات است، در حالی که انگار برای خبررسانی درخصوص خدمات و موفقیت های راستین بنیاد سینمایی فارابی با محظوریت هایی مواجهند ! تاسف بار تر این که ظاهرا هیچ مرجعی پاسخی به این شایعات را لازم ندانسته و حریم شکنی و تهمت زنی به بنیاد سینمایی فارابی همچنان ادامه دارد، بی توجه به این که شکستن حریم مقدس فرهنگ شکسته شدن حریم اجتماع را به همراه خواهد داشت. به رغم بی مهری دائمی که بنیاد سینمایی فارابی در سالهای اخیر تحمل کرده است، تمام دست اندرکاران این بنیاد همچنان خود را خدمتگزار سینمای ایران می دانند، و این بنیاد به رسم همیشه خانه ای است برای همه سینماگرانی که مهرو دلسوزی همدلانه خود را از سینمای ایران دریغ نمی کنند. بنیاد سینمایی فارابی آرزوی رونق بخش خصوصی سینمای ایران را دارد، و در انتظار روزی است که این بنیاد مستقیما در تولید هیچ فیلمی سهمی نداشته باشد و صرفا به وظایف حمایتی خود بپردازد. در آستانه فصل انتخابات، بر همه ما واجب است که اخلاق را از ادعا به رفتار بدل کنیم و راه را بر شایعه سازان و بددلانی که رونق سینمای ایران را بر نمی تابند ببندیم."

مدیرعامل بنیاد سینمایی فارابی: خصوصی شدن بنیاد فارابي كذب است
مدیرعامل بنیاد سینمایی فارابی به ایلنا گفت: متاسفانه برخی اخباری را بدون منبع منتشر می‌کنند و اخلاق حرفه‌ای را در انتشار این خبر‌ها رعایت نمی‌کنند. متاسفانه گروهی حرف از شفافیت می‌زنند اما نه تنها این شفافیت را رعایت نمی‌کنند بلکه آب را نیز گل آلود می‌کنند، زیرا عدم شفافیت تامین کننده منافعشان است تا شاید بتوانند ماهی خود را بگیرند، در حالی که نمی‌دانند هیچ حرکت غلطی به سرانجام درست نمی‌رسد.


در پاسخ به این جمله بایدگفت که در کار رسانه، برخی منابع خبر محفوظ هستند و این گونه نیست که بدون دلیل، خبری منتشر شود. اما رسانه منبع خبر خود را به دلایل مختلف منتشر نمی کند. در همه جای دنیا این روش متداول است و وقتی یک سازمان یا نهاد به شفاف سازی و مصاحبه با خبرنگاران و اطلاع رسانی کمتری می پردازد و یا اعتقاد ندارد، و امکان اعمال نفوذ و به کار گیری از قدرت سیاسی و قدرت مدیریت وجود دارد، در نتیجه منابع خبری، به این دلیل که فضای خبر مورد نظرشان و همچنین مدیران مربوطه شفاف نیستند، ترجیح می دهند که محفوظ بمانند و شفافیت مورد نظر مدیر بنیاد فارابی را نداشته باشند.

اما لازم است که جناب مدیربنیاد فارابی توجه داشته باشند که آن چه باعث گل آلود کردن آب می شود، انتقاد یا طرح یک موضوع مانند خصوصی سازی بنیاد فارابی نیست، بلکه اتفاقا عدم اطلاع رسانی به موقع و نوع انتشار و ادبیات متن تکذیبیه شماست که بر ابهامات اضافه می کند و گرنه چه دلیلی دارد که چنین عصبانی شوند و با این کلمات تکذیب کنند؟
مگر در چند سال اخیر هیچ خبر و گزارشی در مورد تولید وعملکرد بنیاد سینمای فارابی منتشر نشده و مگر رسانه ها به اخبار روابط عمومی شما بی توجه بوده اند یا بایکوت خبری شده اید؟ اگر شما دستاوردهای خود را منتشر کنید قطعا رسانه ها نیز آن را منتشر می کنند.

اسفندياري: فارابي بايد تا اطلاع ثانوي بازوي حمايتي سينما باشد

عبدا... اسفندياري تهیه کننده سینما نیز خصوصي شدن فارابي را يك مفهوم نادرست معرفي كرد كه در عمل نمي‌تواند وجود داشته باشد.
اسفندياري درباره اين موضوع به «باني فيلم» گفت: فارابي موسسه‌اي است كه از اساس هيچ وقت نمي‌تواند خصوصي بشود. فارابي مسؤوليت ترويج و رونق سينماي ايران را بر عهده دارد و اصلاً نبايد توليد داشته باشد و اگر اين اتفاق رخ مي‌دهد، از سر اجبار و مسائل اقتصادي سينماست. وي در ادامه افزود: وظيفه سازمان فارابي حمايت سينماست . مثلاً فيلمنامه‌هاي خوب را توصيه مي‌كند يا به كارگردان مشاوره مي‌دهد. جور كردن وام و تأمين تجهيزاتي مثل دوربين و نگاتيو و ... از مصاديق اين است كه فارابي در حكم بازوي حمايتي وزارت ارشاد است ، براي تقويت سينما. با اين اوصاف، آيا چنين موسسه‌اي را مي‌توان به بخش خصوصي واگذار كرد؟ بنابراين خصوصي شدن فارابي يك حرف غيركارشناسي و بي‌ربط است و چيزي در حد شايعه.
اسفندياري ضمن قبول كاستي‌هاي فارابي اضافه كرد: اگر ديده مي‌شود گاهي كساني عليه فارابي جملاتي به زبان مي‌آورند، به سبب آن است كه اين بنياد ممكن است گاهي برخي از وظايف خود را به درستي يا كامل انجام نداده باشد، اما نمي‌توان انكار كرد كه در يك نگاه كلي تا اطلاع ثانوي حضور فارابي براي سينما ضروري است. سينما براي آنكه از زيرساخت‌هاي كامل و درستي بهره‌مند باشد و تعداد سالن‌هاي مورد نياز خود را در اختيار داشته باشد، راه درازي در پيش دارد و تا آن موقع نيازمند آن است كه فارابي به عنوان يار كمكي سينما در عرصه باشد.
در پاسخ به نکات مطرح شده از سوی آقای اسفندیاری نیز باید گفت که منظور اخبار رسانه ها و برخی کارشناسان، خصوصی شدن منابع مالی یا مالکیت خود بنیاد نیست بلکه منظور، خصوصی شدن مدیریت این بنیاد و تسط عده ای خاص از نزدیکان دولت کنونی بر مدیریت این بنیاد است و در صورتی که شرایط برای حضور این افراد مورد نظر فراهم شود وچند سال بر این سمت باقی بمانند، امکان اجرای سیاست های دولت وجود نخواهد داشت و یا دخالت دولت و تصمیم گیری دولت کاهش می یابد وعملا بخشی از برنامه حمایتی این بنیاد توسط افراد نزدیک به جریان انحرافی هدایت خواهد شد...

مگر بنياد سينمايي فارابي بنگاه اقتصادي است كه واگذار شود؟

جعفر گودرزي مدير روابط عمومي و مدير اجرايي بنياد سينمايي فارابي، نیز صحبت‌هاي اخير پيرامون واگذاري اين بنياد به بخش خصوصي را رد كرد.

گودرزي به «باني فيلم» گفت: مگر بنياد سينمايي فارابي بنگاه اقتصادي است كه واگذار شود؟ اين اتفاق ماهيتا نمي‌تواند بيفتد. فارابي بنيادي براي حمايت از سينماي ايران است و هرگز نخواسته در جهت كمرنگ كردن بخش خصوصي قدم بردارد. هدف اين بنياد پشتيباني از توليدات سينماي ايران است و ما به اميد روزي هستيم كه سينماي ايران به قدري قدرتمند شود كه فارابي به طور كل از توليد فاصله بگيرد و وظيفه خود را تنها در حيطه حمايتي سينما به انجام برساند و فكر نمي‌كنم خصوصي شدن فارابي، عملي باشد.

در پاسخ به اظهارات آقای گودرزی مدير روابط عمومي و مدير اجرايي بنياد سينمايي فارابي نیز باید گفت: که خصوصی سازی سازمانی مانند بنیاد فارابی، حتما نباید با انتقال سهام و مالکیت این بنیاد انجام شود و خصوصی سازی در کشورهای مختلف جهان، به دو شکل خصوصی سازی مدیریت وخصوصی سازی مالکیت انجام می گیرد و دراین مورد، اتفاقا منظور از انتقادهای مطرح شده، اعمال نفوذ و تلاش کسانی در شرایط فعلی است که در آینده، چند نفر بر مدیریت این بنیاد تسلط کافی داشته باشند و با وجود حمایت ها و امکانات دولتی، بر نوع عملکرد و تصمیم گیری و سیاست گذاری بنیاد فارابی در تولید فیلم و سینما، اثرگذار باشند.
به عبارت دیگر، اگر چه این بنیاد دولتی است اما عده ای تلاش دارند که نفوذ خود در مدیریت این بنیاد را به گونه ای تداوم ببخشند که با تداوم حضور خود، نفوذ مدیران دولت آینده را کاهش دهند و نفوذ و حاکمیت دولت بر مدیریت بنیاد کم شود.
به عبارت دیگر، در ساختار خصوصی شده مدیریت، تلاش می شود که امکان تغییر مدیران و سیاست های آن وجود نداشته باشد و افرادی در مدیریت بنیاد، حتی با تغییر دولت، همچنان به کار خود ادامه دهند و مثلا با مصوباتی، سعی می کنند که این مدیران برای چند سال تغییر نکنند و همچنان، تسلط خود را بر بنیاد فارابی حفظ کنند.
گودرزی افزود: در چند مدت اخير شايعه‌ها درباره فارابي زياد بوده، اما هيچكدام صحت نداشته و فكر مي‌كنم پراكندن چنين گمانه‌هايي كار افراد بيكار و بيمار است كه نمي‌توانند در شرايط امروز سينماي ما را ببينند. سينمايي كه همه تلاشش در جهت پيشرفت متعالي سينماي نجيب ايران است و دارد سعي مي‌كند براي بهبود گام بردارد و فارابي هم حمايت خود را از همه اعضاي نجيب و شريف سينماي ايران شكل داده است.
مدير روابط عمومي بنياد فارابي همچنين گفت: ما در دوره مديريت اخير سعي كرديم به اين شايعات جواب ندهيم و هميشه در انديشه حفظ حرمت‌ها بوده‌ايم، اما گويا برخي رسانه‌ها به دنبال جريان‌سازي خاصي هستند كه ما به شدت تكذيب مي‌كنيم و اعلام مي‌داريم فارابي همچنان بر سر مسووليت خود هست، هر چند كه چند سال اخير فارابي مورد بي‌مهري قرار گرفت و مظلوم واقع شد. ما فارابي را خانه همه سينماگران مي‌دانستيم و مي‌دانيم، اما احساس مي‌كنم در آستانه فصل انتخابات برخي مي‌خواهند از آب گل‌آلود ماهي بگيرند و اي كاش ياد بگيريم براي رسيدن به مقاصد خودمان اخلاق را مد نظر داشته باشيم و سينما را ملعبه خودمان قرار ندهيم.

در مورد اظهارات مدیرروابط عمومی بنیاد نیز بایدگفت که آقای گودرزی گفته که در دوره مديريت اخير سعي كرديم به اين شايعات جواب ندهيم... در حالی که کار روابط عمومی پاسخ گویی و رفع ابهام و پاسخ به پرسش هایی است که رسانه ها و جامعه در مورد عملکرد یک بنیاد دولتی دارند و باید گفت که پاسخ گویی وظیفه روابط عمومی است و شما نمی توانید چنین اظهار نظری داشته باشید که ما جواب نمی دهیم.قانون پاسخ گویی را برای یک بنیاد دولتی، وظیفه می داند... همچنین اشاره کرده اند که این ها کار افراد بیکار و بیمار است. در این زمینه نیز بفرمایند که این چه نوع بیماری است که به خصوصی سازی مدیریت و اداره یک بنیاد دولتی ایراد گرفته است؟ شما درمورد تصمیم هاواقدامات مدیریتی اطلاع رسانی کنیدو مستدل و مستند پاسخ بگویید تابا شفاف سازی، آب گل آلود نشود و به قول شما بیکارها سوال نپرسند...
وقتی اقداماتی در پایان دولت فعلی مورد توجه قرار می گیرد، رسانه ها واکنش نشان می دهند و انتقاد و پرسش مطرح می کنند و این شماهستید که می توانید شفاف سازی کنیدوابهامات را کاهش دهید اماوقتی به جای پاسخ گویی، سوال کننده را بیمار فرض می کنید و آب گل آلود و.... را به کار می گیرید مشخص می شود که خود شما علاقه ای به رفع ابهام ندارید.
این چه ادبیاتی است که رسانه ها را بیمار و بیکار فرض کرده اید و خیلی راحت می فرمایید که به وظیفه خود یعنی جواب دادن اعتقاد ندارید؟! چرا از موضوع بالا سخن می گویید؟ همین نوع پاسخ گویی شما موجب نمی شود که نگرانی ها بیشتر شود؟ چرا به جای پاسخ گفتن، دیگران را بیمار و بیکار می نامید؟ سوال کردن در مورد بیت المال مملکت حق رسانه هاست و ملک خصوصی هم اگر داشته باشید موظف هستید که در موردمسائل عمومی و ملی پاسخ گو باشید.
چطور است که عملکرد بنیاد را در حوزه منافع ملی و عمومی تلقی می کنید اما پاسخ گویی در مورد یک سوال را لازم نمی دانید و سوال کننده را بیمار تلقی می کنید؟!
اگر شما در حوزه منافع ملی و عمومی کار می کنیدچرا در پاسخ گویی به یک سوال یاانتقاد، از موضع بالا عمل می کنید و آن را لازم نمی دانید؟!

جعفر گودرزي همچنين گفت: من از حرف‌هاي آقاي ابوالحسن داوودي كه روز گذشته در «باني فيلم» منتشر شد، تعجب مي‌كنم. عملكرد بنياد در حوزه توليد در چند سال اخير مشخص و روشن بوده و حتي فرا تر از انتظار. بنياد فارابي در چند سال اخير در جهت توليد آثار پرمخاطب و داراي مفاهيم ارزشي تلاش زيادي كرده است و در زمينه تأمين تجهيزات هم سعي داشته به گونه‌اي عمل كند كه همه اهالي سينما از آن بهره‌مند شوند. نگاهي به فيلم‌هاي حاضر در دو دوره اخير جشنواره فيلم فجر گواه اين ادعاست. آقاي ميرعلائي جدا از كار سخت و فرصتي كه براي بنياد مي‌گذارد، از وقت خانواده و زندگي شخصي خود مي‌گذرد و به ملاقات هنرمندان بيمار مي‌رود يا در مراسم ترحيم آنها شركت مي‌كند. فارابي در اينطور مسائل به خوبي همراهي نشان داده است. حال اين مهم جاي تقدير دارد يا بازخواست؟ چنين صحبت‌هايي كمال بي‌انصافي است. اي كاش اگر حال خودمان بد است اين حال بد را به سينماي ايران منتقل نكنيم.
در پاسخ به این اظهارات آقای گودرزی نیز باید گفت که سعی کنید مسائل غیر مرتبط را به هم ربط ندهید، زیرا تلاش و خدمت همکاران شما به جای خود قابل تقدیر است و نکاتی که کارشناسان یا رسانه ها مطرح می کنند، به معنای بازخواست به مفهومی که شما به کار می گیرید نیست، لذا مغلطه نکنید. به این سوال یا به قول شما شایعه پاسخ دهید که مدیریت بنیاد فارابی، در ماه های پیش رو و حال حاضر چگونه است و چه ساختار اداری خواهد داشت؟ و تصمیم سازی و تصمیم گیری در مورد حمایت های بنیاد سینمای فارابی از سینمای کشورچگونه است و چه تغییراتی خواهد داشت وچه کسانی برای سال های آینده، اعضای هیات مدیره و تصمیم سازان اصلی این بنیاد خواهند بود.
در مورد مالکیت و سهام وبودجه و مخارج وعملکرد مالی و هیات مدیره و مدیریت و دوره مدیریتی آن و نکاتی که وضعیت مدیریت و اداره بنیاد را روشن می کند گزارش ارائه دهیدو به جای این که از اخلاق و منافع ملی و کارهای دیگر، تلاش همکاران، بیکار و بیمار بودن رسانه و... حرف بزنید به نکاتی اشاره کنید که آب گل الود نشود و شفاف باشد...

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
تلگرام
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین