اصلاح طلبان گدایی رای می کنند

با نزدیک شدن به دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، رقابت های سیاسی در آهنگی صعودی شتاب می گیرد و حامیان کاندیداها دامنه تلاشهای خود را گسترده تر می کنند و ابزارها و روش های تبلیغاتی خود را در معرض آزمون قرار می دهند.

اصلاح طلبان برای پیروزی در کارزار انتخاباتی از روش ها و متدهای مختلفی تا کنون استفاده کرده اند و در این زمینه برای مخدوش کردن سلامت انتخابات بسیار تلاش کرده اند و در شعارهای تبلیغاتی و رسانه های خود بر طبل آن کوبیده اند و برای این منظور کمیته ای موسوم به "صیانت از آرا" تشکیل داده اند.

روز گذشته خبر تشکیل این کمیته بر جوسازی های بسیار رسانه ای شد و دو رقیب اصلاح طلب انتخابات؛ کروبی و موسوی را در کنار یکدیگر قرار داد و این کمیته تشکیل شد.

یکی از موضوعات معمول اصلاح طلبان برای راه اندازی جنگ روانی علیه اصولگرایان ضرورت برگزاری انتخابات آزاد است. (کما اینکه اصلاح طلبان در آزاد ترین انتخابات کشور هم شکست خوردند انتخاباتی که حتی مفسدین و مجرمین و... به حقوق شهروندی! خود رسیدند و در انتخابات کاندیدا شدند بازهم دوم خردادی ها ناکام ماندند و بازمردم فریاد بی اعتمادی خود به اصلاح طلبان را سر دادند)

اما آیا به راستی اصلاح طلبان نگران آزادی و سلامت انتخابات آینده هستند؟ نگاهی به عملکرد دوم خردادی ها در انتخابات های مختلف چنین ذهنیتی را تایید نمی کند. در واقع دلیل اصلی این نگرانی را باید در موقعیت کنونی اصلاح طلبان در بلوک قدرت و توازن قوای داخل حکومت جستجو کرد.

کروبی مدعی است که در انتخابات پیشین ریاست جمهوری وزارت اطلاعات و کشور – دولت خاتمی- حامی کاندیدای دیگری بوده اند و از او حمایت نمی کرده اند و حاصل آن ناکامی کروبی بوده است! و دستا سرایی های بسیار در باب خواب خود پیش از اعلام نتایج کرده است لذا بازهم نگران است!
البته باید به کروبی خاطر نشان کرد که این نحوه برخورد در مقابل رای مردم فقط از هم مسلکان و رفقای خودش بر می آید به طوری که رسوایی دولت خاتمی در حفظ رای مردم در انتخابات مجلس ششم نیز عیان شد و مجری مجرم شد و اکنون مدعی.

مصطفی تاج زاده که مجری انتخابات مجلس ششم بود و با برگزاری انتخاباتی پر ابهام هم حزبی های خود را روانه مجلس کرد و مشخص شد که تقلبی گسترده صورت گرفته است، به خوبی تفاوت امانتداری و صیانت از آرای مردم و تقلب را می فهمد. به همین دلیل هم است که در این راستا بسیار تلاش می کند. از دید تاج زاده تقلب ذاتا بد نیست تقلبِ خوب و تقلبِ بد وجود دارد. در اصل او از اینکه منافع تقلب های احتمالی به حساب جریانات رقیبش سرازیر شود، ناراحت است.
البته رمز محبوبیت بالای دولت نهم نیز در همین موضوع نهفته است. دولت نهم میراث علایق و به دنبال تحقق دغدغه ها و مرتفع شدن نیازهای مردم است. لذا دولتی که بر اساس نیازها و علایق مردم حرکت کرده است و به منافع فردی و حزبی خود نبوده است مانند پیشینیان خوب و بد را بر اساس علایق خود تفسیر نمی کند و به نظر مردم وفادار است که علت تشکیل دولت نهم نظر مردم بوده است.

طرح موضوع تشکیل کمیته صیانت از آرا نوعی مظلوم نمایی را هم در خود نهفته است که ما از ارکان قدرت به دور هستیم و مجری و ناظر یکی شده است! البته مجری و ناظر تا کنون هم یکی بوده است. مردم مجری و ناظر اصلی انتخابات ها بوده اند و هستند وگرنه چه کسی و گروهی خود کار عظیم و بزرگ انتخابات را انجام داده است. اشکال در مدیران بوده است که باز هم مردم خود بزرگ ترین قاضی هستند.

این طرح نوعی گدایی رای هم است! که ما از همه چیز در این نظام محروم شده ایم و هیچ بخشی از قدرت را در اختیار نداریم. به ما اعتماد کنید.

والبته این طرح انتخاباتی نوعی توجیه تراشی هم هست که اگر در انتخابات شکست خوردند- که به نظر می رسد بخورند – به سلامت انتخابات بتازند و نه به مردم! به همین دلیل است که همچنان کروبی اعتماد به نفس بسیاری دارد زیرا گویا هنوز به میزان بی اعتمادی مردم به اصلاح طلبان و البته شخص کروبی پی نبرده است.