معصومه ابتکار از مصاحبه فرار کرد؟

به گزارش خبرنگار سياسي باشگاه خبرنگاران، بعد از انتخابات رياست‌جمهوري دور نهم، برخي افراد از جمله معصومه ابتکار - که در زمان اصلاحات سکاندار سازمان عريض و طويل محيط زيست بود - فرضيه مضر بودن امواج پارازيت بر روي بدن انسان را مطرح کرد و اين درحالي‌ مطرح شد که همين پارزيت‌ها با همين كيفيت و همين دلايل خوب يا بد در زمان مديريت وي در سازمان محيط زيست استفاده مي‌شد و او صحبتي در اين خصوص در آن زمان نداشت!

جالب آنكه تا به امروز هيچ‌گونه سندي دال بر مضر بودن امواج پارازيت كه همان امواج الكترونيكي بوده و در تجهيزات پزشكي به كار مي‌روند چه از طرف متخصصان داخلي و چه خارجي - حتي سازمان حقوق بشر و بهداشت جهاني - نيز ارائه نشده است.

نكته قابل تامل اينكه اگر پارازيت مضر است چرا در زمان مديريت خانم ابتكار در سازمان محيط زيست كه متولي حفظ سلامتي جامعه است هيچ اقدامي صورت نگرفت ولو مصاحبه‌اي در همين راستا ؟

 البته شايد خانم ابتکار و برخي همفکران و دوستانش بي هيچ پايه‌ علمي و صرفا براي متمرکز کردن توجه‌ها به گروه و افرادي خاص اين فرضيه را مطرح کرده‌اند تا به نوعي تبليغات انتخاباتي انجام داده باشند.


در همين راستا باشگاه خبرنگاران  از چندي پيش پيگير موضوع مضر بودن امواج پارازيت بر روي بدن انسان و تشخيص صحت و سقم آن بوده و لذا از ارائه هر گونه سندي در اثبات اين موضوع استقبال مي‌کند هر چند تا به امروز دليلي بر اثبات ادعاي مضر بودن امواج پارازيت در گفتگو با شخصيت‌هاي مختلف کشوري يافت نکرده‌ايم.

به همين جهت و براي شفاف‌سازي افکار عمومي درخواست مصاحبه‌اي با خانم معصومه ابتکار ارائه کرديم تا ضمن ارائه توضيحاتي، اسناد موجود که لابد بر اساس آن مدعي مضر بودن پارازيت هستند، را  نيز ارائه کنند، ولي در كمال ناباوري جواب منفي از سوي خانم ابتكار شنيديم!

به راستي اگر خانم ابتكار و همفكرانش معتقد به مضر بودن پارازيت هستند و  جار و جنجال آنها صرفا  بخاطر سلامت مردم بوده و نه مطامع سياسي، پس چرا حاضز نشدند جوابگوي سوالات ما باشند!؟ تا ضمن ارائه سند و دلايل مضر بودن پارازيت به شفاف‌سازي موضوع كمك كنند.

اهميت موضوع آنجايي مهم جلوه مي‌كند كه دفتر خانم ابتكار در پاسخ پيگيري‌هاي ما به ارسال ايميلي بسنده مي‌كند و مي‌گويد:: "با خانم دکتر صحبت کردم، ايشون گفتن که  در مورد پارازيت‌ها حرف تازه‌اي ندارند(!) در بحث مصاحبه ملاحظاتي دارند که باشگاه خبرنگاران جوان هم شامل آن مي‌شود!".

فرضيه سياسي بودن جار و جنجال خانم ابتكار  در مورد مضر بودن پارازيت زماني به يقين تبديل مي‌شود كه چند روز پيش  مصاحبه وي با يك خبرگزاري همسو با تفكراتش در يك روزنامه معلوم الحال كشور منتشر مي‌شود!

ابتكار در حالي مدعي مي‌شود كه در مورد پارازيت حرف تازه‌اي ندارد كه حرف‌هاي به اصطلاح  تكراري‌اش  را بارها و در آستانه‌ موقعيت‌هاي حساس كشور  توسط رسانه‌هاي همطيفش بازگو مي‌كند تا شايد موجي در ميان افكار عمومي ايجاد شود  ولي غافل از اينكه مردم بصيرتر از اين حرفها هستند.


 باشگاه خبرنگاران براي انعکاس نظرات خانم ابتکار اعلام آمادگي کرده و حاضر است تمام مدارك و اسنادي  كه خانم ابتكار با استناد به آنها معتقد است پارزيت مضر است را منتشر كند و اينکه نپذيرفته  و يا نپذيرد دليلي بر بي پايه بودن ادعاي وي است.