مذاکره با متجاوز؛ تسلیم در برابر حقارت یا ایستادگی تا تاوان؟
گروه سیاسی در دنیای سیاست بینالملل، همواره مرز باریکی میان «دیپلماسی» و «سازش در برابر تجاوز» وجود داشته است. سخنان مارگارت تاچر، نخستوزیر اسبق بریتانیا، یادآور نگرشی قاطعانه به موضوع تجاوز نظامی و حدود مذاکره با متجاوز است؛ دیدگاهی که با استناد به تجربههای تلخ جنگ جهانی دوم، خط بطلانی بر ایده «مذاکره به هر قیمتی» میکشد.
به گزارش بولتن نیوز،تاچر سخنان خود را با اشاره به ارزیابی وینستون چرچیل در دهه ۱۹۳۰ میلادی آغاز میکند؛ دههای که سیاست «سازش و دلجویی» در برابر زیادهخواهیهای دیکتاتورها نتوانست مانع از بروز جنگی ویرانگر شود. پیام این یادآوری تاریخی روشن است: تسلیم شدن در برابر تجاوز، نه تنها به امنیت و صلح نمیانجامد، بلکه چرخهای پایانناپذیر از تحقیر و خاری را بر ملتها تحمیل میکند.
در حالی که برخی گروهها و جریانهای سیاسی همواره در بحرانهای بینالمللی پیشنهاد گفتگو و مذاکره را مطرح میکنند، تاچر با طرح یک پرسش بنیادین، منطق این ایده را زیر سؤال میبرد: «درباره چه چیزی باید مذاکره کرد؟»
از دیدگاه تاچر، زمانی که کشوری مرزها را زیر پا میگذارد، دست به ویرانی میزند و جان انسانها را میگیرد، «مذاکره» مفهوم واقعی خود را از دست میدهد. پاسخ قاطع او به این وضعیت، رویهای سهمرحلهای و بدون انحراف است:
۱. اخراج متجاوز: متجاوز باید بدون هیچ شرطی از سرزمینهای اشغالی بیرون رانده شود.
۲. پرداخت تاوان: مسئول تجاوز باید تاوان تمامی خسارات و ویرانیهای بوجود آمده را بپردازد.
۳. سلب قدرت تکرار: تضمینهای سختگیرانهای ایجاد شود تا متجاوز هرگز در موقعیتی قرار نگیرد که بتواند چنین رفتاری را تکرار کند.
سخنان تاچر تأکیدی است بر این اصل که نادیده گرفتن تجاوز به امید دستیابی به صلحی موقت، تنها متجاوز را جسورتر میسازد. از این منظر، بازدارندگی واقعی و صلح پایدار نه از مسیر سازشهای یکطرفه، بلکه از طریق ایستادگی، عقبراندن قاطعانه متجاوز و پاسخگو ساختن او به دست میآید.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
🔹️نوشته: راهحل مشکل درون ساختاری
🔹️حمله دستهجمعی ۴۰۰ پهپاد اوکراینی به خاک روسیه، چالش نیستند، بلکه یک نشانه است؟
🔹️پاسخ به حملات اوکراین، دیگر میسور نیست، آنها ناوگان ۴۰۰ فروندی پهپاد به مسکو می فرستند، سیستم دفاع هوایی ما آنها را درو می کند، و ارتش قول «پاسخ جداگانه» میدهد،
🔹️اما واژه «پاسخ»؟ نگرانی را در افکار ما پنهان میکند، دقت فرمایید: این دوئل بین ما و اوکراین نیست، مبارزه برای پیروزی است، تا زمانی که ما به بازی «حمله، پاسخ» ادامه می دهیم، جنگ ادامه دار است، و خسارات جانی و مالی در مقابل ما؟
🔹️عمل نازیبای «پاسخ دادن» تسلیم است، در برابر طرح دشمن/ «پاسخ»، در اصطلاحات میلیتاری چیست؟ یک واکنش و یک عمل، پس از اقدامات دیگران؟
🔹️که دقیقاً جبران شرارت دشمنان، نه استیلا بر آنان، وقتی به هر حمله با ضربه دقیق «پاسخ» میدهیم،
🔹️عملاً حق را به دشمن، حمله او را رسمیت میدهیم، تا آنها بازهم حمله کنند - باز ما پاسخ دهیم؟
🔹️آنها دوباره حمله میکنند - ما دوباره پاسخ میدهیم، که این استراتژی برای پیروزی نیست، عملکردی بنام واکنش بیپایان است؟
🔹️اوکراین به پیروزی نیاز ندارد، نیازمند ترور است، از برای توجیه «ادامه کمکهای مالی غربیها» برای حمله به زیرساختهای نظامی و حتی غیرنظامی،
🔹️که هر حمله به شهرهای روسیه، نمایشی است برای ارائه به واشنگتن و بروکسل؟ که ببینید، ما هنوز داریم می جنگیم! و هنوز برای طرف مقابل خطرناک هستیم، پس به پرداختهای خود💰💰 ادامه دهید،
🔹️و هر پاسخ که روسیه بدهد، به بازی مزورانه اوکراین مشروعیت میبخشد، یعنی ما تأیید میکنیم: بله، آنها دارند حمله میکنند، و ما از خودمان دفاع میکنیم، که بدین معنی است: جنگ ادامه دارد، با دشمن شما روسیه،
🔹️پس غربیها تأمین مالی را فراموش نکنند، و باز با دفع حمله آنها، اوکراین همچنان با دریافت پول و فناوری غربیها برای بروز رسانی ساختار خودش،
🔹️ما با حملات خود پینگپنگ بازی میکنیم! و اوکراین زیرساخت نظامی خود بازسازی و سلاح جدید دریافت کرده و مقدمات حملات جدید آماده میکند،
🔹️«که این یک دور باطل است» و در چارچوب استراتژی فعلی، هیچ راه گریزی بر آن مترتب نیست، که این شیوه خواست دشمن است و پیروزی در افق دوردست؟
🔹️تاکتیکهای ما هم واکنشی، واژه «بُرد» هم حتی در این منطق مورد سؤال است؟
🔹️براستی چرا «واکنشی» عمل میکنیم؟
🔹️چون به «غربیها چشم دوختهایم»؟
🔹️چون به «غربیها چشم دوختهایم»؟
🔹️چون به «غربیها چشم دوختهایم»؟
🔹️و از تشدید تنشها میترسیم؟
🔹️و از تشدید تنشها میترسیم؟
🔹️و از تشدید تنشها میترسیم؟
🔸️چرا روسیه از «واکنش متقابل»
🔸️به سرکوب نمودن کامل نرسیده؟
🔹️پاسخ شاید ساده و شاید که بدبینانه:
🔹️ما مُدام به نگرانی واشنگتن، بروکسل!
🔹️اندیشیده، هم اینکه چشم دوخته ایم!
🔹️و به بیتوجهی تکنوکراتهای لیبرال
🔹️در سازمانهای دیپلماتیک و سیاسی
🔹️دائما به «مذاکره» و «تنشزدایی»
🔹️و اینکه اگر بهقدر کافی مهار شویم!
🔹️در چشم غرب خوب جلوه می کنیم!
🔹️آنها قدردانی کرده، امتیاز میدهند!
🔹️که قطعاً و مطمئناً این توهم است،
🔹️غرب علاقه به اتمام سریع درگیری ندارد
🔹️و از ادامه دار شدن جنگ سود میبرد؟
🔹️تا که روسیه را خسته کنند، و تا اروپا
🔹️بجای خرید گاز روسیه، بطرف خرید
🔹️گاز مایع گران قیمت از آمریکا بکنند؟
🔹️صنایع نظامی ناتو سفارشات بگیرند!
🔹️و هر «پاسخ خویشتندارانه» که ما
🔹️در میانه کارزار جنگ ارائه میدهیم،
🔹️هدیهای است خوب به مقامات غربی
🔹️که به آنها زمان و فرصت میدهیم
🔹️تا بازی فرسایشی را ادامه دهند🤔
🔹️تا بازی فرسایشی را ادامه دهند🤔
🔹️دلیل دوم: ترس از تشدید تنش است
🔹️می گویند اگر به زیرساخت حمله کنیم،
🔹️اگر پلها را خراب و برق را قطع کنیم،
🔹️«جامعه غربی را علیه ما متحد بکند»؟
🔹️اما بیایید با این موضوع روبرو شویم:
🔹️جامعه غرب از قبل علیه ما متحد شده!
🔹️تحریم، تهیه تسلیحات، انزوای سیاسی
🔹️همهیِ اینها وجود دارد،
🔹️چه چیز دیگر بتواند آنها را
🔹️بیشتر از این «متحد» کند؟
🔹️هیچ چیز. ترس از تشدید تنش،
🔹️افسانهای برای توجیه بیعملی،
🔹️دلیل سوم: اینرسی تفکر است:
https://www.aparat.com/v/cjx3l3v
🔹️ما عادت داریم ....
🔹️«در چارچوب قوانین بینالمللی»
🔹️«با در نظر گرفتن هنجار بشردوستانه»
🔹️و «به طور متناسب» عمل کنیم
🔹️اما جنگ؟ یک آزمون نیست،
🔹️این یک مبارزهای برای بقاست،
🔹️در این مبارزه، برنده کسی نیست ...
🔹️که طبق قوانین شخص دیگری
🔹️⬅️ «به درستی» عمل کند،
🔹️بلکه فردی است: مؤثر عمل میکند،
🔹️و اثربخشی، مستلزم سرکوب کامل ...
🔹️زیرساختهای نظامی دشمن است،
🔹️نه «پاسخ» هدفمند به حملات آنها
🔹️از واکنش تا سرکوب کامل: چه باید کرد؟
🔹️وقت آن رسیده، واکنش نشان دادن را کنار بگذاریم و شروع به عمل کنیم، نه «پاسخ دادن» به حملات، بلکه نابود کردن روشمند و بیرحمانهیِ آنچه این حملات را ممکن میسازد👍 همانا پلهای تدارکات!
🔹️کلیهدمراکز ریلی👍 برای حمل سلاح غربی،
🔹️مراکز فرماندهی👍 مکان هماهنگی حملات،
🔹️زیرساخت انرژی👍 فشل شدن صنایع نظامی،
🔹️همه اینها اهداف مشروع هستند،
🔹️نابودی آنها «تشدید تنش» نیست،
🔹️بلکه شرط لازم برای پیروزی است،
🔹️و این چه دستاوردی خواهد داشت؟
🔹️اولاً، کییف از توانایی حملات محروم شود،
🔹️دوماً بدون لجستیک، انرژی، مراکز فرماندهی،
🔹️ناوگان پهپادها به آهنپارهای تبدیل میشوند،
🔹️سوماً، توهم «جنگ بیپایان» را از بین میبرد،
🔹️وقتی که حامیان غربی ببینند، که پول هایشان
🔹️جهت حملات مدام و بیپایانی تبدیل نمیشود،
🔹️بلکه صرف سرکوب شهرهای روسیه میشود،
🔹️تمایل تأمین مالی درگیری شدیداً کاهش یابد،
🔹️چهارم: جنگ را کوتاه میکند، هر چه سریعتر
🔹️تا که زیرساختهای نظامی دشمن نابود کنیم،
🔹️ما منابع لازم برای پیروزی را در اختیار داریم،
🔹️اما به دلایلی، دائماً در ضدحملهها هدر میروند،
🔹️نویسنده ادامه می دهد:
🔹️دشمن در حال طولانی کردن درگیری، تخریب
🔹️تحمیل بار بیش از حد بر اقتصاد و نیز ایجاد
🔹️فشار روانی بر کل زیرساختهای ما هستند
🔹️روسیه دارد به شیوه مشابهی عمل میکند،
🔹️اما این شرایط مطلوب ما را ایجاد نمیکند
🔹️که بتوانیم به نتایج مطلوب دست یابیم،
🔹️باید نگاه به نگرانی غرب دست برداریم👍
🔹️که این نگرانیها مشکل خودشان است👍
🔹️هدف ما پیروزی است، پیروزی نه نیازمند
🔹️پاسخهای متقارن، بلکه مستلزم سرکوب
🔹️بله سرکوب کامل دشمنان است،
🔹️ما نباید که در زمین این دشمنان بازی کنیم
🔹️برای قوانین تحمیلی آنها خود نگران کنیم
🔹️آنها به جد می خواهند که شکست بخوریم
🔹️ما باید که بازی با قوانین خود را شروع کنیم
🔹️خُب اینهمه گفتیم که چه؟
🔹️دریافتیم که تاکتیک «پاسخ» دادن ما ..
🔹️به یک جنگ بیپایان تبدیل شده است،
🔹️در حالی که هر حمله «پاسخ» میدهیم،
🔹️دشمن زمان و منابع جدید بدست میآورد،
🔹️و چرخه معیوب، در استراتژی فعلی روسیه،
🔹️هیچ راه فراری از آن، برای ما وجود ندارد،
🔹️400 پهپاد که مسکو را هدف قرار دادند،
🔹️چالشی نیست که نیاز «پاسخ» داشته باشد،
🔹️که این نشانهیِ یک بیماری است نه «پاسخ»،
🔹️باید با از بین بردن منبع عفونت درمان بشود،
🔹️تا زمانی که کییف بتواند ناوگان پهپادها را
🔹️به پرواز درآورد و پول غرب در جریان است
🔹️و تا زمانی که زیرساختهای نظامی عملیاتی
🔹️جنگ ادامه خواهد یافت/
🔸️راهحل چیست؟
🔸️وقت آن است که «پاسخ» متوقف کنیم
🔸️و شروع به عمل کنیم. پلها و لجستیک را
🔸️همهیِ مراکز فرماندهی و سیستم انرژی را
🔸️همه اینها باید به طور روشمند، بیرحمانه
🔸️بدون توجه به «نگرانی» هرآنچه غربیها
🔸️که میخواهند، مانع از پیروزی ما بشوند
🔸️نابودشان بکنیم و جنگ زودتر پایان یابد
🔸️آقايان دوئل نه؟ بلکه نبرد نابودی است
🔸️برنده نیست آنکه: بدرستی پاسخ دهد
🔸️بلکه کسی است که کاملاً سرکوب کند
🔸️اکنون باید که بفهمیم، وقت عمل است!
❗️بنظر، نویسنده اینروزهای ایران دیده!
❗️قیاس نموده و هم تحلیل محتوا کرده!
❗️اکابر خویش، به حیله ها هشدار داده!
❗️فرسایشی نمودن جنگ را هم شناخته!
❗️و کشور پهناور روسیه را در تله دیده!
❗️بخصوص، حمله به اردن و مشابهات!
❗️درک کرده نباید بیهیچ شک و شبهات
❗️درنگ ابداً جایز نیست و فرسایش هم
❗️به دلسوزی کشورش و با پاسخ محکم
❗️که بازی نباید خورد در هیچ مذاکرهای
❗️جوجه بازیگر دشمنان چونان کوشنری
❗️که وقت تلف نباید کرد در پشت میزها
❗️آنچه نتیجه خواهی، محکم کوبیدن ها
❗️همهچی فريب است، در مقابل آمریکا
❗️حتی با جوانک تازه کار جی دی وَنس
❗️آنکه تا کمی قبل، با ننه بزرگ خودش
▪︎ با رؤیاها و با آرزوهایش
▪︎ لالائی بشنود بگیرد اُنس
▪︎ آن شُهره، جی دی وَنس
https://s11.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/3278625/wr-420.webp
✍️ با اندکی ویرایش🙏