حمایت از نتانیاهو، آمریکا را منزوی می‌کند

به گزارش بولتن نیوز به نقل از صبح نو، روزنامه واشنگتن‌پست در یک گزارش تحلیل به بررسی آثار و نتایج سیاست‌های جو بایدن در عرصه سیاست خارجی آمریکا خصوصا حمایت یک‌جانبه از اسرائیل پرداخته و بر این موضوع تأکید کرده که این سیاست‌ها تنها منافع ملی و بین‌المللی آمریکا را به خطر انداخته است. کارین دی یونگ، نویسنده واشنگتن‌پست در این خصوص می‌نویسد: «برخی از هم‌پیمانان آمریکا از عملکرد بایدن در موضوع جنگ غزه ناامید شده‌اند؛ چراکه باور دارند رئیس‌جمهور ایالات متحده از توان خودش برای پایان دادن به این جنگ و البته توجه به حقوق فلسطینی‌ها استفاده نمی‌کند.

بایدن اخیرا به اسرائیلی‌ها اعلام کرد که با ادامه دادن جنگ در غزه، حمایت‌های بین‌المللی را از دست خواهند داد؛ اما باید به خودش و همکارانش در دولت آمریکا هم یادآوری کند که با ادامه این جنگ، چیزهای زیادی برای از دست دادن دارد.

بایدن که خودش را باتجربه‌ترین رئیس‌جمهور تاریخ آمریکا می‌داند، قول داده بود رهبری جهان را در این جایگاه در دست خواهد گرفت و به سمت صلح، پیشرفت و امنیت در جهان حرکت می‌کند.

اما نتیجه سیاست خارجی آمریکا در این دوره فراز و فرودهای متعدد از جمله اتفاقاتی همچون عقب‌نشینی یکباره از افغانستان یا حمایت همه‌جانبه از جنگ اوکراین و در سوی دیگر هم‌زیستی همراه با اضطراب با چین بوده است. هزینه دیپلماتیک این حمایت، قابل محاسبه نیست. این در حالی است که دولت بایدن به دنبال اصلاح روابط برون‌مرزی آمریکا با کشورهای جهان است و نمی‌خواهد در موقعیت انزوا قرار بگیرد.»

در بخش دیگری از این گزارش به نقل از عضو دولت بایدن که نمی‌خواهد نامش فاش شود، آمده است: «دولت اسرائیل باید بداند که ما برای حمایت مطلق از تل‌آویو هزینه‌ای را پرداخت می‌کنیم و این درست نیست که آمریکا به دلیل این حمایت به شکل کنونی تحت فشار قرار داشته باشد و با این دردسر مواجه شود.»

دی یونگ در بخش دیگری از این گزارش تحلیلی می‌نویسد: «انزوای ایالات متحده را می‌توان در نهادها و سازمان‌های بین‌الملل مشاهده کرد مانند صحن شورای امنیت سازمان ملل که آمریکا در آنجا تنها کشور مخالف با تصویب قطعنامه آتش‌بس در جنگ علیه غزه بود.

هفته گذشته که اکثریت مطلق اعضای سازمان ملل متحد با 193 عضو، موافق تصویب قطعنامه مشابه دیگری در خصوص جنگ غزه بودند، تنها 9 کشور در کنار آمریکا قرار گرفتند و با تصویب این قطعنامه مخالفت کردند.

فراموش نکنیم که ایالات متحده از دهه هفتاد میلادی تاکنون ده‌ها بار از حق وتوی خودش برای مخالفت با قطعنامه های سازمان ملل در خصوص انتقاد از عملکرد اسرائیل استفاده کرده است.»

مخالفت با جنگ در کاخ سفید

نویسنده روزنامه واشنگتن‌پست در این گزارش مدعی شده که تنها کشورهای هم‌پیمان آمریکا خواستار توقف جنگ غزه نیستند بلکه موج مخالفت‌ها به میان نخبگان سیاسی، مقامات آمریکا و حتی کاخ سفید رسیده است.

کارین دی یونگ در این خصوص می‌نویسد: «این تنها شرکای ایالات متحده و هم‌پیمانان خارجی آمریکا نیستند که دولت بایدن را تحت فشار قرار داده‌اند تا برای آتش‌بس در غزه تلاش کند. برخی از مسئولین تأثیرگذار در دولت آمریکا، کاخ سفید و حتی وزارت خارجه اعتراض خودشان را به عملکرد بایدن و حمایت مطلق یک‌جانبه از اسرائیل اعلام کرده‌اند. آنها بر این باور هستند که چنین مواضعی تنها برای آمریکا پیامدها و تبعات منفی و البته هزینه قابل توجهی به همراه خواهد داشت.»

در این گزارش به مواضع متناقض دولت ایالات متحده در حوزه بین‌الملل و معادلات جهانی نیز اشاره شده و نویسنده اضافه می‌کند: «واشنگتن برای قانع ساختن کشورهای در حال توسعه به منظور فاصله گرفتن از روسیه و چین، جنگ اوکراین را تجاوز استعمارگرانه توصیف کرده بود؛ اما حالا در بین هیأت‌های دیپلماتیک نزدیک‌ترین هم‌پیمانان آمریکا در خاورمیانه، شدیدترین موضع‌گیری‌های ممکن را در خصوص جنگ اسرائیل در غزه اتخاذ کرده‌اند.»

اسامه عبدالخالق، سفیر مصر در برابر سران کشورهای جهان در سازمان ملل متحد می‌گوید: «ما شاهد تناقض آشکار در معیارهای حقوق بشر هستیم، جایی که برخی مدعی می‌شوند به قوانین بین‌المللی در خصوص دفاع از حقوق بشر احترام می‌گذارند؛ اما در جای دیگر بدون آنکه شرم کنند، مواضع دیگری می‌گیرند خصوصا زمانی که مسأله مربوط به حقوق ملت فلسطین باشد.

فراموش نکنیم که بایدن حتی به قول‌هایی که در زمان رقابت‌های انتخاباتی پیرامون مسأله فلسطین داده بود هم عمل نکرده است، نه کنسولی ویژه آمریکا برای فلسطینی‌ها در قدس گشوده شد و نه دفتر سازمان آزادی‌بخش فلسطین در واشنگتن، مراکزی که در زمان ریاست‌جمهوری ترامپ تعطیل شده بودند و بایدن هیچ اقدامی برای ازسرگیری فعالیت آنها نیز انجام نداد.»