روسای سه قوه به موضوع مرتضوی پایان دهند

بولتن نیوز : محمد رضا خباز عضو کمسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی از آن دست نمایندگان اصلاح طلبی است که خاصیت نمایندگی اش بیشتر از گرایش حزبی اش است و اظهار نظر هایش در مسائل مختلف همواره مورد توجه رسانه ها است. خباز که پس از چهار دوره نمایندگی مجلس این بار موفق نشد به بهارستان نهم راه پیدا کند در گفت و گوی کوتاه با خبرنگار ما از دستاوردهی مذاکرات اخیر هسته ای و موضوع داغ مرتضوی سخن گفت .

به نظر شما تغییر در ادبیات سیاسی غرب و ایالات متحده در مذاکرات استانبول 2، متاثر از چه دلایلی است؟

این تغییر ادبیات به نظر من چند دلیل داشت؛ دلیل اول پایداری ایران بر اصول بود یعنی ایران از همان ابتدا می گفت که در آنچه حق ماست با کسی مذاکره نمی کنیم و پیش شرط هم نمی پذیریم ولی باب مذاکره همیشه باز است. آنها هر چه فشار آوردند، دیدند که ایران بیدی نیست که با این بادها بلرزد.دومین دلیل حضور مردم در انتخابات بود؛ یعنی آنها دیدند علی رغم اینکه مردم ایران انتقاداتی به مسایل اقتصادی و غیره دارند، زمانی که پای دین و اعتقادات و مملکت و ارزش ها در میان باشد، همه ی این گرفتاری ها را موقتا فراموش می کنند و برای رسیدن به اهداف بلندتر خودشان را با اهداف کوچک مشغول نمی کنند.به نظر بنده این دو موضوع نقش عمده ای در این مساله داشت که لحن غربی ها در مذاکرات تغییر کند.

 به نظر شما ایران در حد فاصل اجلاس استانبول 1 تا استانبول 2 که حدود یک سال و نیم به طول انجامید، چه برگ های برنده ای را برای افزایش قدرت چانه زنی خود به دست آورد؟

مواردی که عرض کردم از جمله موارد اصلی بود که طی این مدت برای ایران حاصل شد اما علاوه بر این زمانی که غربی ها احساس کردند که ایران از یک قدرت معنوی مردمی برخوردار است متوجه شدند که مقاومت آنها مشت بر سندان کوبیدن است به عبارت دیگر: «عرض خود می بری و زحمت ما می داری...». ایران طی این مدت برگ های موفقیت زیادی به دست آورد که فرود پهپاد نمونه بسیار خوب آن بود.همچنین دیپلماسی ایران هم فعال تر شد و جمهوری اسلامی با توجه به اینکه استکبار خبری در تلاش است که ایران را در انزوا نشان دهد اما ایران با دیپلماسی که پیشه کرد توانست موفق شود.

مثلا حضور اردوغان در تهران و ملاقات با رهبر معظم انقلاب و توصیه های پدرانه ایشان موجب شد که غربی ها احساس کنند که ترکیه- در عین اینکه کشوری نیمه آسیایی و نیمه اروپایی است – با ایران دارای مشترکاتی است که مردم دو کشور را در کنار یکدیگر قرار می دهد و حکومت ها نمی توانند منهای مردم اقدامی انجام دهند.

 به نظر شما چرا رژیم صهیونیستی نسبت به نتیجه مذاکرات برآشفته شد و حتی مناقشه لفظی نیز میان اسراییل و آمریکا درگرفت؟ آیا نتیجه مذاکرات به همین زودی خود را نشان داد؟!

یهودیان تندرو که امروز با نام اسراییل وجود دارند از همان ابتدای امر به عنوان خاری در برابر اسلام و پیامبر اسلام وجود داشتند، چه رسد به حالا که دارای قدرت اقتصادی نیز شده اند.اسراییل به هیچ وجه نمی تواند ما و موفقیت ما را را ببیند و به جز تصرف نیل تا فرات به چیز دیگری نمی اندیشند. آنها برای اینکه در گذشته در جریان قطعنامه ها و تحریم ها خواب هایی دیده بودند و زمانی که دیدند خواب آنها تعبیر نشد و زحمت آنها در حال به هدر رفتن است و هر چه رشته کردند دیگری پنبه می کند، در نتیجه نتوانستند عصبانیت خود را تحمل کنند و فورا عکس العمل نشان دادند.

این به خوی اسراییلی ها بازمی گردد که خوی درندگی است؛ آنها تنها خود را آدم می پندارند و فکر می کنند که خداوند باقی افراد بشر را آفرید تا در خدمت اسراییل باشند. این نگاه بسیار خطرناک است و تنها نسبت به ما اعمال نمی شود بلکه با اعراب نیز به همین صورت برخورد می کنند.اما چون پس از انقلاب توانستیم جلوی تک تازی ها و تعدی های آنها را بگیریم طبیعتا نتوانستند ما را تحمل کنند و به محض اینکه [در این مذاکرات] دیدند به نیجه ای نمی رسند، فورا مکنونات قلبی خود را بروز دادند و حرف های غیر منطقی و غیرانسانی را مطرح کردند.

موافق باشید به مسائل داخلی باز گردیم به نظر شما آقای مرتضوی استعفا خواهند داد یا دولت به این روند ادامه خواهد داد؟

بنده از ابتدا در صحن علنی مجلس اعلام کردم که الان زمان مناسبی برای استیضاح نیست چرا که مجلس روزهای پایانی خود را می پیماید، حالا عده ای آمدند و استیضاح را مطرح نمودند. بنا بر این بنده با اصل استیضاح مخالف بودم.

ولی حالا که کار را هم برای قوه مقننه و هم برای قوه مجریه به اینجا رساندید، چرا هم چوب می خورید هم پیاز می خورید و هم جریمه می دهید؛ چرا بحث حکمیت بی حکمت را به راه می اندازید. حکمیت چارچوب دارد و اگر ایشان استعفا داده بود باید متن اسعفا همان روز در مجلس قرائت می شد و سپس نمایندگان می گفتند که استیضاح را پس گرفتیم.

این شکل اقدام، دور زدن مجلس است و قوه مقننه را که باید در راس امور باشد را زیر سوال می برد و در مردم بی اعتمادی بوجود می آورد و این به مصلحت نیست! آقایان هم مجددا گفتند که استیضاح را مطرح می کنیم که بنده با این کار مخالفم و معتقدم اگر قرار است کاری انجام شود به مجلس بعد موکول شود.

آقای احمدی نژاد هم نباید پافشاری کند و روسای سه قوه باید به نحوی به این مساله پایان دهند، ادامه این وضع به مصلحت نیست چون تریبون ما باز است و مردم بلافاصله در جریان مذاکرات قرار می گیرند و این نحو تعامل که بوی کمی از محبت در آن وجود دارد در مردم انعکاس منفی خواهد داشت و معتقدم که باید به نحوی حل شود.

همانطور که گفتم از ابتدا نباید استیضاح انجام می شد نه اینکه حالا یکی بگوید اصلا قول ندادم و یکی دیگر بگوید که قول شرف داده است و این تناقض در سخن در مردم انعکاس بدی دارد و عقلای قوم باید این مساله را هرچه زودتر حل کنند و نگذارند این مساله رنجش خاطر ایجاد کند.

اگر مجلس فرضا از روز شنبه مجددا استیضاح را مطرح نماید آیا به لحاظ قانونی و زمانی فرصتی پیدا می کند؟

فرصت دارد اما الان به مصلحت نیست. الان طرف ما شخص آقای احمدی نژاد است و آقای وزیر کار اصلا نقشی ندارد و معاونین وزیر را رییس جمهور تعیین می کند اما چون زور آقایان به رییس جمهور نمی رسد به سراغ وزیر می روند و به قولی: گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند سر مسگری...